REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Prezes AstraZeneki w Polsce: Składka zdrowotna powinna wzrosnąć do 13 proc.

2026-07-22 08:20
publikacja
2026-07-22 08:20
Dodaj Bankier.pl w Google

Jeśli chcemy mieć swobodny dostęp do nowoczesnych terapii i diagnostyki, składka zdrowotna powinna wzrosnąć do 13 proc. - ocenił na łamach „Pulsu Biznesu” prezes AstraZeneca w Polsce Wiktor Janicki. Firma chce nadal inwestować w Polsce; oczekuje jednak od rządzących jasnej strategii - dodał.

Prezes AstraZeneki w Polsce: Składka zdrowotna powinna wzrosnąć do 13 proc.
Prezes AstraZeneki w Polsce: Składka zdrowotna powinna wzrosnąć do 13 proc.
/ Puls Biznesu

„Puls Biznesu” zaznacza, że koncern nie produkuje u nas leków, a ich sprzedaż nie jest największą częścią krajowej działalności. „W ostatnich latach AstraZeneca zainwestowała bowiem w Polsce bardzo duże pieniądze w rozbudowę zaplecza dla całej grupy” - dodaje.

Prezes spółki AstraZeneca Pharma Poland w rozmowie z „PB” informuje, że w ubiegłym roku firma zainwestowała w Polsce „blisko ponad 1,25 mld zł”. Od 2020 r. - ponad 5 mld zł. Jak dodał, „największa część tej kwoty przypada na rozbudowę działalności w obszarze badań i rozwoju oraz zarządzanie badaniami w innych krajach”.

Zapytany, ile AstraZeneca może zainwestować u nas w kolejnych latach, zaznacza, że „będzie to uzależnione m.in. od wysokości funduszy przeznaczanych w Polsce na innowacje i inwestycje w zdrowie”.

Jak czytamy, według Janickiego „nasz system ochrony zdrowia wymaga głębokich zmian”, a „z uwagi na deficyt w NFZ sytuacja nie napawa optymizmem”.

Wakacje na giełdzie

- Prowadzimy teraz ożywioną dyskusję na temat nieefektywności w systemie, ale musimy też jasno sobie powiedzieć, że nie da się zbudować sprawnego systemu ochrony zdrowia z finansowaniem publicznym na poziomie ok. 6 proc. PKB. To wartość zdecydowanie poniżej średniej unijnej. Ten system po prostu nie jest w stanie długoterminowo się bilansować - mówi.

Zapytany, jakie więc powinny być nakłady, odparł, że „zależy, czego oczekujemy”.

- Jeśli chcemy mieć swobodny dostęp do nowoczesnych terapii i diagnostyki, to musiałoby to być ok. 13 proc. – ocenia.

Jego zdaniem „wygląda na to, że mamy teraz dobry moment polityczny na poważną dyskusję o systemie i jego bolączkach - i powinniśmy to wykorzystać do stworzenia długoterminowej kompleksowej strategii opartej na prognozowanych zmianach demograficznych, założonych wynikach zdrowotnych, które chcemy osiągać, i choćby mapie potrzeb zdrowotnych”. (PAP)

pak/ ktl/

Źródło:PAP
Tematy
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.

Komentarze (28)

dodaj komentarz
nierzad
chce paskarska cene za leki na raka,spowodowanego przez jego szczepionki
dzyszla
Mam nieodparte wrażenie, że gdyby podnieść składkę do 100%, to nic by się dla pacjentów nie zmieniło (poza zasobnością ich portfeli).
maxykaz
kazdą kwotę peiniedzy przyjmie ten człowiek. jak bedzie 13 % powie ze powinno być 23%. a moze by tak składka 0% i kazdy wybierze gdzie jego pieniadza mają isc? bo jak widać u rzedasó kasa ginie
fargo12
To jest po prostu absurdalne, zresztą jego opinie są czysto komercyjne, nie jest on w żaden sposób obiektywny. Tak jak NIL nie jest obiektywna przy opiniowaniu liczby miejsc na studia lekarskie czy specjalizacje.
Problemem jest nie ile, ale jak środki są wydawane, co widzimy po rekordowym wzroście budżetu na medycynę w ostatnich
To jest po prostu absurdalne, zresztą jego opinie są czysto komercyjne, nie jest on w żaden sposób obiektywny. Tak jak NIL nie jest obiektywna przy opiniowaniu liczby miejsc na studia lekarskie czy specjalizacje.
Problemem jest nie ile, ale jak środki są wydawane, co widzimy po rekordowym wzroście budżetu na medycynę w ostatnich 10 latach który nie przełożył się na lepszą jakość świadczonych usług.
Tutaj każda kasa więcej wydana przekłada się na grubość portfela lobby lekarskiego i farmaceutycznego.
A swoją drogą Polska powinna pomyśleć o tworzeniu własnych zaawansowanych farmaceutyków oraz kupowaniu ich z innych lokalizacji w tym, aby nie pompować przepłaconych medykamentów z USA.
owsianka
To ze niektorzy lekarze w polsce wykorzstuja system jest faktem nie ma o czym dyskutowac. Ale przy tak niskiej skladce zdrowotnej jestesmy leczeni tak jak jestesmy. Z pustego i salomon nie naleje i nie bedzoe dostepu do nowych terapii. Sam pracuje w Niemczech i wiem ile wynosi skladka. 9% place ja i 9% placi moj pracodawca. Moja To ze niektorzy lekarze w polsce wykorzstuja system jest faktem nie ma o czym dyskutowac. Ale przy tak niskiej skladce zdrowotnej jestesmy leczeni tak jak jestesmy. Z pustego i salomon nie naleje i nie bedzoe dostepu do nowych terapii. Sam pracuje w Niemczech i wiem ile wynosi skladka. 9% place ja i 9% placi moj pracodawca. Moja skladka zdrowotna wynosi 1100 euro miesiecznie na etacie! a wcale nie uwazam zeby sluzba zdrowia byla w niemczech bardzo wybitna. Tez jest ciezko z terminami u specjalistow. WIec czego ludzie oczekuja w polsce placac 9%? Do tego pseudo przedsiebiorcy placacy smieszne kwoty, uprzywilejowani itp. To sie po prostu nie spina do tego zachlanni lekarze.
ggrruu
13% aby więcej lekarzy mogło je jeździć Bentleyami? Mam lepszy pomysł - zacznijmy płacić lekarzom tylko za wykonane procedury (a nie za 3 dyżury w tym samym czasie gdy lekarz odwala prywatne wizyty na szpitalnym sprzęcie). Potem dodajmy, że jeżeli lekarz promuje produkty farmaceutyczne na publicznej wizycie to ich producent pokrywa 13% aby więcej lekarzy mogło je jeździć Bentleyami? Mam lepszy pomysł - zacznijmy płacić lekarzom tylko za wykonane procedury (a nie za 3 dyżury w tym samym czasie gdy lekarz odwala prywatne wizyty na szpitalnym sprzęcie). Potem dodajmy, że jeżeli lekarz promuje produkty farmaceutyczne na publicznej wizycie to ich producent pokrywa połowę kosztu tej wizyty. I myk połowa budżetu NFZ wraca do puli.
adam.1983
Żeby 2 razy więcej lekarzy zarabiało po kilka milionów ?
Uzdrowić to można wprowadzając minimalny udział Państwa a zwiększając sektor prywatnych ubezpieczeń. Prywaciarz nie pozwolił by sobie na marnowanie kasy i wielomilionowe wałki przez lekarzy.
fargo12
gówno prawda to nie działa, już tak jest w Stanach, system przez który miliony ludzi teraz mieszka na ulicach. Tutaj trzeba systemowo likwodować patologie, poprzez umożliwienie dostępu do zawodu większej ilości osób. To powinno się systemowo naprawiać. Kiedyś był zawód felczera skutecznie zamordowany przez lobby lekarskie, może pora gówno prawda to nie działa, już tak jest w Stanach, system przez który miliony ludzi teraz mieszka na ulicach. Tutaj trzeba systemowo likwodować patologie, poprzez umożliwienie dostępu do zawodu większej ilości osób. To powinno się systemowo naprawiać. Kiedyś był zawód felczera skutecznie zamordowany przez lobby lekarskie, może pora na przywrócenie go do życia.
maxykaz odpowiada fargo12
w stanach jest patologia - w rachunku za leczenie dostajesz kwoty wyssane z palca. tego nikt ni e kontroluje

Powiązane: Reforma ochrony zdrowia

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki