W opublikowanym raporcie rocznym Ursusa uwagę przykuwa odmowa wyrażenia opinii przez firmę
EY. Audytor stawia znak zapytania pod kwestią dalszej działalności spółki, której kapitał własny zszedł poniżej zera.
W 2018 r. skonsolidowana strata netto Ursusa wyniosła 150,7 mln zł wobec 23,2 mln zł straty netto w roku poprzednim. W omawianym okresie przychody sięgnęły 214,6 mln zł wobec 277,6 mln zł rok wcześniej. W ujęciu jednostkowym strata sięgnęła 104,3 mln zł wobec 4,3 mln zł w 2017 r, zaś przychody 86,8 mln zł wobec 258,6 mln zł rok wcześniej. Wyniki korespondują z opublikowanymi tydzień temu wynikami szacunkowymi.
– Spadek przychodów ze sprzedaży krajowej wynikał w głównej mierze z braku realizacji dopłat unijnych, które mają znaczący wpływ na decyzje dotyczące zakupów inwestycyjnych w rolnictwie oraz pogarszającej się koniunktury na rynku maszyn rolniczych w Polsce – informuje spółka, dodając, że w 2018 r. obniżył się jej eksport, co związane było z opóźnieniami realizacji kontraktu w Etiopii. W trakcie realizacji jest także kontrakt z klientem z Tanzanii.
W bacznie obserwowanej przez inwestorów spółce Ursus Bus przychody sięgnęły 117 mln zł, zaś strata wyniosła 31,8 mln zł.
– Spółka Ursus Bus odnotowała w 2018 r. stratę z uwagi na konieczność poniesienia wysokich kosztów realizacji kontraktów, w tym kosztów rozwojowych oraz działań promocyjnych podejmowanych w kraju i za granicą w celu zapewnienia pozyskania kontraktów w przyszłych okresach. Obecnie spółka ma w swoim portfelu umowy na dostawy pojazdów o łącznej wartości ponad 100 mln zł. Realizacja umów będzie miała znaczący wpływ na wyniki osiągane przez spółkę w kolejnych okresach sprawozdawczych. Warunkiem realizacji ww umów jest dokapitalizowanie spółki poprzez pozyskanie inwestora – czytamy w sprawozdaniu.
EY odmawia
Cieniem na raporcie Ursusa kładzie się odmowa wyrażenia opinii przez niezależnego biegłego rewidenta. Audytor zwraca uwagę na wątpliwości związane z możliwością kontynuowania działalności przez spółkę.
- Wobec istotnego znaczenia spraw opisanych w uzasadnieniu odmowy wyrażenia opinii, w szczególności uwzględniając istotność kwestii kontynuacji działalności spółki przedstawionej poniżej oraz wpływ, jaki mogłoby wywrzeć uwzględnienie jej w załączonym sprawozdaniu finansowym na wynik finansowy za rok zakończony dnia 31 grudnia 2018 roku oraz na sytuację majątkową i finansową spółki na dzień 31 grudnia 2018 roku, nie byliśmy w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania dotyczących możliwości kontynuowania działalności przez spółkę i stanowiących podstawę do wyrażenia opinii z badania. Dlatego też nie wyrażamy opinii na temat załączonego sprawozdania finansowego – tłumaczy EY w uzasadnieniu.
Jak punktuje audytor, na koniec 2018 r. objęty przyspieszonym postępowaniem układowym Ursus posiadał ujemy kapitał własny w wysokości -50 mln zł, zaś jego zobowiązania krótkoterminowe przewyższały aktywa obrotowe o 141 mln zł.
– Okoliczności wymienione powyżej wskazują, iż istnieje znacząca niepewność i poważne zagrożenie co do możliwości kontynuowania działalności przez Grupę w dającej się przewidzieć przyszłości. (…) Bez pozyskania dodatkowych zewnętrznych źródeł finansowania oraz ostatecznego porozumienia z wierzycielami możliwość kontynuowania działalności przez Grupę jest istotnie ograniczona, co wskazuje na istnienie znaczącej niepewności, co do zdolności Grupy do dalszej kontynuacji działalności w najbliższej przyszłości – wskazuje EY.
Michał Żuławiński
