Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 1 | / | 2025 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2025-01-07 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| UNIBEP S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wybór dwóch ofert Unibep S.A. w postępowaniach przetargowych na realizację robót budowlanych w ramach rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 651 w województwie warmińsko - mazurskim | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Unibep S.A. [Emitent, Spółka] informuje, iż w dniu 7 stycznia 2025 r. otrzymał od Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie [Zamawiający] zawiadomienia o wyborze jako najkorzystniejszej: i) oferty złożonej przez Emitenta [Oferta 1] w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Wykonanie robót budowlanych dla zadania: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 651 na odcinku Gołdap – Dubienniki” [Inwestycja 1], a także ii) oferty złożonej przez Emitenta [Oferta 2] w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Wykonanie robót budowlanych dla zadania: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 651 na odcinku Dubienniki – granica województwa” [Inwestycja 2]. W przypadku obu ofert kryterium oceny stanowiły: cena [waga 60%] i okres gwarancji [waga 40%] . Cena Oferty 1 złożonej przez Spółkę wynosi ok. 148,2 mln zł brutto, co stanowi równowartość ok. 120,5 mln zł netto [Cena]. Termin realizacji Inwestycji 1 wynosi 18 miesięcy od daty zawarcia umowy z wyłączeniem okresów zimowych (liczonych od 15 grudnia do 15 marca). Cena Oferty 2 złożonej przez Spółkę wynosi ok. 157,0 mln zł brutto, co stanowi równowartość ok. 127,7 mln zł netto [Cena]. Termin realizacji Inwestycji 2 wynosi 18 miesięcy od daty zawarcia umowy z wyłączeniem okresów zimowych (liczonych od 15 grudnia do 15 marca). Emitent wskazuje, iż projekty umów na realizację Inwestycji 1 i Inwestycji 2 przewidują obowiązek zapłaty kar umownych przez wykonawcę inwestycji m.in. za zwłokę w realizacji przedmiotu umowy oraz w usuwaniu wad, a także karę umowną za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy inwestycji w wysokości 15% wynagrodzenia brutto. Zamawiający jest przy tym uprawniony do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych. Jednocześnie oba projekty umów przewidują limit kar umownych ze wszystkich tytułów do wysokości 30% wynagrodzenia brutto. W przypadku braku zasadnych odwołań ze strony pozostałych uczestników postępowań przetargowych co do wyboru ofert Emitenta, w terminie przewidzianym przepisami prawa zostaną zawarte umowy na wykonanie Inwestycji 1 oraz Inwestycji 2, o czym Emitent poinformuje w odrębnych raportach bieżących. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2025-01-07 | Andrzej Sterczyński | Prezes Zarządu | Andrzej Sterczyński | ||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
