REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Szałamacha spodziewa się pozytywnego wpływu "500 plus" na gospodarkę

2016-04-02 11:54
publikacja
2016-04-02 11:54
Dodaj Bankier.pl w Google

Minister finansów Paweł Szałamacha spodziewa się pozytywnego wpływu programu 500 plus na polską gospodarkę. Zaznaczył, że prognoza wzrostu PKB na ten rok na poziomie 3,8 proc. jest realnym celem.

fot. / / MF

"Spodziewamy się po tym programie pozytywnego wpływu na gospodarkę. Nie jestem w tym odosobniony. W ostatnich tygodniach zauważalna była fala pozytywnych rekomendacji i podwyższenia prognozy wzrostu PKB w 2016 r. Jestem przekonany, że ten program przyczyni się do ziszczenia się naszej prognozy zawartej w ustawie budżetowej i odniesie pozytywny skutek na procesy gospodarcze także w kolejnych latach" - powiedział Szałamacha w sobotę na konferencji.

"Cel, który założyliśmy w ustawie, czyli wzrost PKB w wysokości 3,8 proc. - sądzę, że jest jak najbardziej realnym celem, ale także liczę na pozytywną niespodziankę w III i IV kw., kiedy ten efet zostanie odczuty w postaci większego strumienia popytowego w polskiej gospodarce" - dodał.

Wakacje na giełdzie

Zaznaczył, że tym roku finansowanie programu 500 plus jest zabezpieczone.

"Wpływy w marcu - pierwsza rata podatku bankowego, wpływy w postaci aukcji LTE. Pracujemy nad poprawą ściągalności podatków w następnych latach. Aktywność programów podatkowych w ostatnich tygodniach-miesiącach zaczyna przynosić efekty" - powiedział.

"Co do finansowania w latach kolejnych - w Sejmie znalazły się rozwiązania prawne, które spowodują odbudowę dochodów podatkowych państwa. Pierwsze w postaci generalnej klauzuli obejścia prawa podatkowego. Druga ustawa wprowadzająca limit transakcji gotówkowych w postaci 15 tys. zł. Pojawi się wkrótce pakiet uszczelniający podatek VAT, pojawi się nowa ustawa dotycząca gier hazardowych, opodatkowania hazardu. Spodziewamy się, że ten dokument będzie skierowany do prac jeszcze w kwietniu. W związku z tym te zjawiska negatywne ostatnich lat w postaci obniżania się aktywności sytemu podatkowego zamierzamy odwrócić" - dodał.

"Sądzę, że w przyszłym roku program będzie w pełni sfinansowany z tych źródeł podatkowych. Podatek bankowy oczywiście zostaje. Dojdą odbudowane wpływy z tych danin - podatek od gier i akcyza. W związku z tym kwota 22-23 mld zł, te wydatki w całym roku budżetowym będą bez większych problemów poniesione przez budżet" - powiedział Szałamacha.

Dodał, że projekt podatku od sprzedaży detalicznej zostanie za kilka dni skierowany do dalszych prac.

"Podatek od sprzedaży będzie skierowany w najbliższych dniach do prac - najpierw Komitet Stały Rady Ministrów. Wpływy ostatecznie będą zależały od harmonogramu tych prac oraz finalnej decyzji odnoście stawek. Z punktu widzenia budżetu posiadamy także pewną rezerwę, ponieważ spodziewamy się wyższej wpłaty z zysku NBP" - powiedział.

Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska dodała, że wykorzystanie środków z FRD do finansowania programu 500 plus jest "pogłoską zupełnie nie mającą nic wspólnego z faktami".

jba/

Źródło:PAP Biznes
Tematy

Komentarze (13)

dodaj komentarz
~Bubu
gdyby takie programy rozdawania kasy działały pozytywnie , to taka Grecja byłaby najbogatszym krajem w UE.
~Krzych
Natychmiast nałożyc podatki na dobra OBCEGO państwa Watykan w Polsce. Przypominam wszystkim ,że wszystkie dobra tzw. koscielne w Polsce sa własnością OBCEGO państwa Watykan i to Watykan jest prawowitym włascicielem przęjetych od Polaków dóbr.
Każdy kto zezwala na przejmowanie POLSKIEJ ZIEMI przez OBCE państwo
Natychmiast nałożyc podatki na dobra OBCEGO państwa Watykan w Polsce. Przypominam wszystkim ,że wszystkie dobra tzw. koscielne w Polsce sa własnością OBCEGO państwa Watykan i to Watykan jest prawowitym włascicielem przęjetych od Polaków dóbr.
Każdy kto zezwala na przejmowanie POLSKIEJ ZIEMI przez OBCE państwo Watykan to ZDRAJCA Ojczyzny.(PiSowska ustawa o ustroju rolnym)
~Księga_Urodzaju
To zagadnienie rządzący chcą przemilczeć, a Morawiecki doskonale je rozumie i wie że nie ma trwałych dobrych średnio i długo terminowych rozwiązań.

Dla przedsiębiorców istotny jest koszt średnioważony kapitału WACC, a ten rośnie.

Zmniejszając opłacalność inwestycji lub nawet uniemożliwiając ze względu na brak opłacalności
To zagadnienie rządzący chcą przemilczeć, a Morawiecki doskonale je rozumie i wie że nie ma trwałych dobrych średnio i długo terminowych rozwiązań.

Dla przedsiębiorców istotny jest koszt średnioważony kapitału WACC, a ten rośnie.

Zmniejszając opłacalność inwestycji lub nawet uniemożliwiając ze względu na brak opłacalności NPV, IRR, ROE, ROA itd. to jest być albo nie być, a NOŻYCE kosztu kapitału dla polskich przedsiębiorców są coraz mnie korzystne w stosunku do zagranicy. Dla Osób fizyczny mechanizmy są porównywalne, choć trochę mniej złożone.

Ludzie mogą na bruku wylądować, a twój pracodawca straci udziały rynkowe !!!

Z tego ludzie się cieszą ?, to prosta droga do "niewolnictwa" w średnim terminie
~Księga_Urodzaju
oprócz istotnego zmniejszanie podatku bankowego
~Księga_Urodzaju
Majstersztyk socjotechniki przy wykorzystaniu WIEDZY makroekonomicznej. BRAWO !!!

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko 25% (5,5mld/22mld).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE pozytywnym wpływem podatkowym do budżetu z konsumpcji czego zwykły obywatel "nie zauważy".
Majstersztyk socjotechniki przy wykorzystaniu WIEDZY makroekonomicznej. BRAWO !!!

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko 25% (5,5mld/22mld).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE pozytywnym wpływem podatkowym do budżetu z konsumpcji czego zwykły obywatel "nie zauważy". Jego negatywny wpływ w wysokości 0,5 % PKB rocznie jest „skompensowany” ale tylko w horyzoncie ok 12 miesięcy, ale tych złożonych zagadnień obywatel ma prawo nie rozumieć, bądź byłbym zdziwiony jeśli by je rozumiał. Oczywiście jest jeszcze problem luki dochodo-wydatkowej ok 18mld PLN, który to problem nie został rozwiązany.
~Księga_Urodzaju
Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 85 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania
Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 85 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.85 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 85 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 85 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,1 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,85mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 100 mld PLN)*0,44% = ok. 4,85 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).


Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy,
jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
~Księga_Urodzaju
To, że 99,9999% Obywateli nie ma dostępu do wyników prognoz symulacji makroekonomicznych Modelu PKB Polski, nie znaczy aby jawnie rozmijać się z prawdą.
~Dario
No to za ciosem panie ministrze.
Zmieniamy na +1000 i będzie jeszcze pozytywniej.
Albo na +5000 i wtedy będziemy się rozwijać jak rakieta.
~LogikaUmarła
Jak korzystne dla gospodarki może być rezygnowanie z pracy legalnej, by uzyskać dodatkowe 500 zł z budżetu.

Powiązane: 800 zł na dziecko

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki