REKLAMA
PILNE

Sędzia Tuleya kontra posłanka PiS. Anna Paluch zachowała immunitet

2026-01-23 18:16
publikacja
2026-01-23 18:16

W piątkowym głosowaniu posłowie nie zgodzili się na uchylenie immunitetu posłance PiS Annie Paluch, o co wnioskował sędzia Igor Tuleya. Sędzia zarzuca posłance pomówienie w związku z jej słowami o „seryjnym klepaniu” przez sędziego zgód na kontrolę operacyjną przez służby.

Sędzia Tuleya kontra posłanka PiS. Anna Paluch zachowała immunitet
Sędzia Tuleya kontra posłanka PiS. Anna Paluch zachowała immunitet
fot. GRZEGORZ KRZYZEWSKI / / FOTONEWS

Wniosek o uchylenie posłance immunitetu Sejm odrzucił w piątkowym głosowaniu; wcześniej odrzucenie wniosku rekomendowała sejmowa komisja regulaminowa. Za uchyleniem immunitetu głosowało 2 posłów, przeciw - 424, a 4 wstrzymało się od głosu.

Zarzut dotyczy „pomówienia Tulei o seryjne wydawanie postanowień o zarządzeniu kontroli operacyjnej przy użyciu systemu Pegasus, nienależyte wykonywanie czynności zawodowych w ramach objętej funkcji oraz powiązania z rządzącym ugrupowaniem politycznym - Koalicją Obywatelską”. Według oskarżyciela Paluch w ten sposób mogła go poniżyć w oczach opinii publicznej, naruszyć dobre imię oraz narazić na utratę zaufania niezbędnego przy wykonywaniu zawodu sędziego.

Chodzi o wypowiedź Paluch z posiedzenia komisji regulaminowej 3 grudnia 2024 r. Komisja zajmowała się wówczas wnioskiem o wyrażenie zgody na zatrzymanie i doprowadzenie byłego ministra sprawiedliwości, posła PiS Zbigniewa Ziobry przed komisję śledczą ds. Pegasusa.

Posłanka powiedziała wtedy: „Minister sprawiedliwości profesor Bodnar, stwierdził, że nie zna przypadku stosowania Pegasusa poza kontrolą sądu, to jakim prawem próbujecie politycznie stosować kontrolę, jak wasz ukochany sędzia Tuleya klepał to seryjnie, nie czytając akt? To do niego miejcie pretensje, a nie do służb, które to stosowały”.

W dyskusji nad wnioskiem na forum Sejmu Paluch argumentowała, że sędzia Tuleya sam w swoich wypowiedziach dla mediów przyznawał, że sędziowie Sądu Okręgowego w Warszawie, którzy odpowiedzialni są za zgody na kontrole operacyjne, są przytłoczeni liczbą tych spraw i często wydają je bez należytego zapoznania się z aktami. Wskazywała m.in. na cytowane przez media wypowiedzi Tulyei z lutego 2024, kiedy sędzia mówił, że „to bardzo prawdopodobne, że wydał zgodę na użycie Pegasusa bez świadomości, jaki system będzie stosowany”. (PAP)

mml/ kl/ ugw/

Źródło:PAP
Tematy
Weź udział w promocji i zgarnij premię
Weź udział w promocji i zgarnij premię

Komentarze (2)

dodaj komentarz
hylobiusnews
Ale jak to?
Niemalże święty Igor sTuleya faktycznie klepał pozwolenia na podsłuchy??
To Pegazus nie był nielegalnie używany?
Przecież przed wyborami media krzyczały co innego?!?
samsza
I bardzo dobrze, na prośbę osoby z immunitetem nigdy nie uchylamy immunitetu. Niech gościu najpierw pozbędzie się swojego immunitetu i wystąpi jak równy z równym, a to wtedy można spojrzeć co tam napisał we wniosku i zdecydować merytorycznie.

Powiązane: Polityka

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki