REKLAMA

"NYT" pozwał OpenAI i Microsoft. Dziennik oczekuje gigantycznego odszkodowania

2023-12-27 19:19
publikacja
2023-12-27 19:19

Dziennik "New York Times" poinformował w środę, że złożył pozew przeciwko firmom OpenAI i Microsoft zarzucający im bezprawne wykorzystanie artykułów gazety do szkolenia swoich chatbotów, ChatGPT i Bing. Według dziennika, firmy wykorzystały miliony tekstów, naruszając prawa autorskie, tworząc na ich podstawie usługę, która konkuruje z gazetą. "NYT" domaga się miliardów dolarów odszkodowania.

"NYT" pozwał OpenAI i Microsoft. Dziennik oczekuje gigantycznego odszkodowania
"NYT" pozwał OpenAI i Microsoft. Dziennik oczekuje gigantycznego odszkodowania
fot. JRdes / / Shutterstock

Jak napisali prawnicy dziennika w pozwie złożonym w sądzie federalnym Dystryktu Południowego Nowego Jorku, ChatGPT i Bing - oba oparte na dużym modelu językowym (LLM) GPT-4 stworzonym przez OpenAI - zostały "zbudowane poprzez kopiowanie i wykorzystywanie milionów artykułów +Timesa+ objętych prawami autorskimi".

"Podczas gdy pozwani byli zaangażowani w kopiowanie na szeroką skalę z wielu źródeł, dali treściom +Timesa+ szczególną wagę podczas budowy LLM, ujawniając preferencję, która dostrzega wartość tych dzieł" - twierdzi gazeta w pozwie. Choć "NYT" nie postawił konkretnej kwoty żądanego odszkodowania, zaznaczono, że ubiega się o "miliardy" zadośćuczynienia, argumentując, że stworzone przez OpenAI i Microsoft chatboty stanowią dla gazety konkurencję jako źródło informacji. Podkreślono, że kiedy ich użytkownik zapyta ChatGPT lub Binga o jakieś wydarzenie, w odpowiedzi dostaje często treść opartą o artykuły "NYT".

Firmy nie udzieliły dotąd komentarza.

Nowojorska gazeta jest pierwszym amerykańskim medium, które pozwało czołowe firmy tworzące sztuczną inteligencję w ten sposób, choć wcześniej podobne pozwy złożyli m.in. pisarze John Grisham i Jonathan Franzen, a także agencja fotograficzna Getty. Ich dzieła również były wykorzystywane przez OpenAI, Metę i Stability AI do budowy swoich modeli AI.

Jak pisze "NYT", do złożenia pozwu dochodzi po fiasku negocjacji między gazetą i koncernami na temat "polubownego rozwiązania" sporu dotyczącego potencjalnego porozumienia handlowego lub wytyczenia zasad użytkowania tekstów gazety. W grudniu porozumienie z OpenAI zawarł koncern Axel Springer, do którego należą m.in. portale Politico i Business Insider (a także polski Onet) oraz gazety "Bild" i "Die Welt". Wedle umowy, ChatGPT może wykorzystywać treści z mediów koncernu (także tych za płatnym paywallem) do szkolenia modelu, a także w odpowiedziach na pytania, jednocześnie podając linki do artykułów. W zamian OpenAI ma wspomóc własne przedsięwzięcia Axela Springera w dziedzinie sztucznej inteligencji.

Z Waszyngtonu Oskar Górzyński (PAP)

osk/ adj/

Źródło:PAP
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (23)

dodaj komentarz
jas2
ChatGPT-4.0 zdał egzamin neurologiczny z sukcesem, osiągając wynik 85%.

Test, przeprowadzony 31 maja, obejmował pytania z American Board of Psychiatry and Neurology oraz małą kohortę z European Board for Neurology.

ChatGPT-4.0 osiągnął wynik – 85%, który przewyższa średnią skuteczność ludzi, którzy uzyskali 73,8%.
ChatGPT-4.0 zdał egzamin neurologiczny z sukcesem, osiągając wynik 85%.

Test, przeprowadzony 31 maja, obejmował pytania z American Board of Psychiatry and Neurology oraz małą kohortę z European Board for Neurology.

ChatGPT-4.0 osiągnął wynik – 85%, który przewyższa średnią skuteczność ludzi, którzy uzyskali 73,8%.

Co więcej, ChatGPT-4.0 osiągnął lepsze rezultaty niż ludzie w kategoriach behawioralnych, poznawczych i psychologicznych, co jest kluczowe, aby zdać egzamin z neurologii.
inwestor.pl
Twórcy ChatGPT wyszkolili złodzieja.
and00
Raczej NYT próbuje ich naciągnąć
zoomek
Boże-na! Rabiny się pożarły!
Kupować popcorn!
samsza
Prawa autorskie są za korzystanie z dzieła bezpośrednio, np. fragment kopiuj i wklej do innego dzieła. Ktoś opłacił dostęp do NYT, a AI sobie przeczytało udostępnione artykuły jak każdy użytkownik. NYT na tym zarobił, a nie stracił.
januszbizensu
Całe "AI" to w praktyce tylko dane pochodzące od ludzi maszyna żadnego dzieła Ci nie stworzy masz dane wejściowe + algorytm = dane wyjściowe tak w wielkim skrócie pracuje architektura komputerowa. To co Ty nazywasz czytaniem to jest zrobienie pierw kopii jeden do jednego załadowanie do pamięci operacyjnej, potem to jest Całe "AI" to w praktyce tylko dane pochodzące od ludzi maszyna żadnego dzieła Ci nie stworzy masz dane wejściowe + algorytm = dane wyjściowe tak w wielkim skrócie pracuje architektura komputerowa. To co Ty nazywasz czytaniem to jest zrobienie pierw kopii jeden do jednego załadowanie do pamięci operacyjnej, potem to jest przetwarzane, kompresowane itd. Te słowa "uczenie maszynowe" "Trening AI" to po prostu eufemizmy, które mają zdezorientować co i jak się dzieje z czym kiedy potencjalnie odbywa się największa intelektualna juma w historii ludzkości.
infinityhost
Ja to daję do swojego oprogramowania licencje. Tyle, że tej licencji nie wytnie bez wielu godzin pracy. To podstawowe AI co ja używam wysiada przy średnio długim kodzie, a rozmiary jakie tworze są minimalne, mogę skopiować z błędami funkcje nieużywane, dać tam pętlę w pętlach które będą analizowane i to myślę rozsadzi każdy algorytm.Ja to daję do swojego oprogramowania licencje. Tyle, że tej licencji nie wytnie bez wielu godzin pracy. To podstawowe AI co ja używam wysiada przy średnio długim kodzie, a rozmiary jakie tworze są minimalne, mogę skopiować z błędami funkcje nieużywane, dać tam pętlę w pętlach które będą analizowane i to myślę rozsadzi każdy algorytm. Mój kod ma 160 KB to dla AI jest sporo, skopiuje śmiecia pozmienianego do kodu 10 razy to zanim to rozgryzie ja wydam następną wersję.
jas2 odpowiada januszbizensu
"Masz dane wejściowe + algorytm = dane wyjściowe tak w wielkim skrócie pracuje architektura komputerowa."

Napisałeś jak działa zwykły komputer.

AI działa w sposób zbliżony do ludzkiego mózgu. To nie to samo co zwykły komputer.
januszbizensu odpowiada jas2
Tak działa każdy fizyczny komponent na którym pracuje dowolny program czy system, różnica jest tylko w skali używanego sprzętu, tysiące karty graficznych przetwarza dane w ogromnej ilości przez miesiące tam nie ma niczego co by nawet pozornie przypominało ludzki mózg. Jest tylko moc obliczeniowa i ilość użytych danych dobrej jakości Tak działa każdy fizyczny komponent na którym pracuje dowolny program czy system, różnica jest tylko w skali używanego sprzętu, tysiące karty graficznych przetwarza dane w ogromnej ilości przez miesiące tam nie ma niczego co by nawet pozornie przypominało ludzki mózg. Jest tylko moc obliczeniowa i ilość użytych danych dobrej jakości prac, tekstów, obrazów wytworzonych przez ludzi decyduje o końcowym efekcie. Uwierzyłeś w bajeczki i dezinformację zbudowaną na absolutnym ignoranctwie.
romulus6 odpowiada januszbizensu
Na razie. Ale poczekajmy jeszcze trochę. AI porównują do ucznia klas 1-3 jeśli mówimy o samodzielnym myśleniu. A człowiek to nie jest kopiuj wklej. Taki prawnik na przykład.

Powiązane: Sztuczna inteligencja

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki