REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Minister Rostowski ma rację w sprawie unii bankowej

Piotr Lonczak2012-09-17 09:42
publikacja
2012-09-17 09:42
Minister Jacek Rostowski ma rację w sprawie unii bankowej. Przekazanie kompetencji nadzorczych w systemie europejskim instytucjom to nieporozumienie.

Komisja Nadzoru Finansowego sprawnie wywiązuje się ze swoich zadań, czego nie można powiedzieć o nadzorach z krajów zachodnioeuropejskich. Niewłaściwy nadzór doprowadził do upadku irlandzkiego i islandzkiego systemu bankowego. Jednocześnie wciąż wiele europejskich systemów bankowych funkcjonuje jedynie dzięki zastrzykom pieniędzy z Europejskiego Banku Centralnego lub rządu.

Eksperci oceniają decyzję Rostowskiego ws. unii bankowej » Eksperci oceniają decyzję Rostowskiego ws. unii bankowej
Tymczasem nad Wisłą trudno dostrzec podobne trudności. Zatem porównanie kondycji polskiego sektora bankowego – osiągającego najwyższe zyski w historii – oraz pogrążonych w głębokim kryzysie europejskich kredytodawców nie pozostawia wątpliwości, który nadzór jest skuteczniejszy.

Rostowski ma rację


Stanowisko zaprezentowane przez Jacka Rostowskiego podczas weekendowego szczytu ministrów finansów krajów Unii Europejskiej jest godne pochwały. Minister finansów jasno powiedział, że przedstawione przez Komisję Europejską założenia dotyczące unii bankowej są niekorzystne dla Polski, wskazując głównie na brak prawa głosu dla krajów spoza strefy euro. Taka konstrukcja unii bankowej sprawiłaby, że nasz kraj utraciłby możliwość wpływania na kształt wspólnego nadzoru, co rodziłoby nierównowagę we wzajemnych stosunkach.


Wątpliwości budzi także fakt, że nadzór miałby być sprawowany przez Europejski Bank Centralny. Zasadniczym problemem jest niemożność zapanowania nad olbrzymią liczbą banków, które powinny być objęte nadzorem. Ponadto trudność stanowi odmienność prawa oraz zwyczajów przyjętych w różnych krajach. Pomysł ujednolicenia wszystkich rozwiązań jest przedsięwzięciem przerastającym możliwości frankfurckiej instytucji bez jej olbrzymiego, i właściwie niepotrzebnego, rozrostu.

»"Polska jest gotowa na uczestnictwo w unii bankowej"


Pomysł zrezygnowania przez polskie instytucje z nadzoru nad bankami działającymi w naszym kraju od początku budzi wątpliwości. Polski rząd prezentując stanowisko sceptyczne w sprawie unii bankowej powinien jednocześnie chwalić się skutecznością naszego nadzoru, który jak na razie nie zawodzi.

Piotr Lonczak
Bankier.pl
p.lonczak@bankier.pl


Komentuje Leszek Balcerowicz, były prezes NBP i minister finansów
Leszek Balcerowicz

EBC nie powinien nadzorować banków

Polska nie powinna się spieszyć z przystąpieniem do unii bankowej. Przed przystąpieniem do niej trzeba dokładnie sprawdzić, jak udział w tej grupie wpłynąłby na instytucje finansowe działające w Polsce. Europejski Bank Centralny nie powinien nadzorować banków, jeśli jest jednocześnie odpowiedzialny za politykę pieniężną. Oznaczałoby to zbyt dużą koncentrację władzy w jego rękach.
Źródło: IAR

Źródło:
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Kodano szturmuje Europę. Polska firma optyczna rośnie jak szalona, inwestuje w AI i rozważa przejęcia
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (19)

dodaj komentarz
~Parys
OTO CAŁA PRAWDA O BEZSENSOWNOSCI UNII EUROPEJSKIE W OGOLE !!! "Zasadniczym problemem jest niemożność zapanowania nad olbrzymią liczbą instytucji (banków), które powinny być objęte nadzorem. Ponadto trudność stanowi odmienność prawa oraz zwyczajów przyjętych w różnych krajach. Pomysł ujednolicenia wszystkich rozwiązań jest przedsięwzięciem OTO CAŁA PRAWDA O BEZSENSOWNOSCI UNII EUROPEJSKIE W OGOLE !!! "Zasadniczym problemem jest niemożność zapanowania nad olbrzymią liczbą instytucji (banków), które powinny być objęte nadzorem. Ponadto trudność stanowi odmienność prawa oraz zwyczajów przyjętych w różnych krajach. Pomysł ujednolicenia wszystkich rozwiązań jest przedsięwzięciem przerastającym możliwości frankfurckiej instytucji bez jej olbrzymiego, i właściwie niepotrzebnego, rozrostu"
~menel
Po co najeżdżać kraj, jeśli można po cichu przejąć kontrolę nad bankami? A ty niewolniku bez prawa głosu siedź potem grzecznie i nie podskakuj.
~cos.przykrego
w kazdej dziedzinie...
w szczegolnosci we wszystkich poprzednich decyzjach...
~Ekspert
Jacek Rostowski to wybitny Polak i wielki patriota
~Śląsk zawsze Polski
Wybitny Polak?chyba polak ! ktory nie miał obywatelstwa polskiego oraz numeru NIP zaczynając swoje rzady w MF.Patryjota? To chyba zart z zartu.
Czlowieku jemu tak do patryjoty jak Litwinowi do Polski
~JAN44
Pan Rostowski vel Rotfeld nie lubi gdy mu ktoś dyktuje (a nie jest koszernym), woli sam się szarogęsić u polskich gojów
~kolo bolo
skąd ta nagła odwaga i rozsądek POlskiego "rządu"? Czyżby to kolejny indykator, że ten cyrk ma duże szanse jednak się rozpaść?
~ogryzek
To proste. Należy się sprzeciwiać bo wówczas jest szansa na otrzymanie lukratywnego stanowiska za... wyrażenie zgody. Motłoch i tak nie ma nic do gadania.
~przedszkolak
Z punktu widzenia obywatela RP nie mam nic przeciwko. Nie ma dla mnie znaczenia czy nadzór będzie sprawowany przez urzędników Polskich czy Europejskich. Ponadto Ci drudzy mają większe zaufanie społeczne niż Polacy. Już na samym przykładzie rozdziału funduszy z Uni Europejskiej i ARiMRolnictwa widać, że rządy Polaków przejawiają patologie Z punktu widzenia obywatela RP nie mam nic przeciwko. Nie ma dla mnie znaczenia czy nadzór będzie sprawowany przez urzędników Polskich czy Europejskich. Ponadto Ci drudzy mają większe zaufanie społeczne niż Polacy. Już na samym przykładzie rozdziału funduszy z Uni Europejskiej i ARiMRolnictwa widać, że rządy Polaków przejawiają patologie korupcii. Może więc wypłynie coś nowego po zmianach. Może warto będzie zaryzykować?
~Slask
Kundel jestes a nie Polak ceniacy wlasny nadzor bankowy/finansowy

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki