Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 33 | / | 2017 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2017-10-24 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| MEDIATEL | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Postanowienie o oddaleniu zażalenia na postanowienie o oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości Hawe Telekom. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Mediatel S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka”) informuje, że w dniu 24 października 2017 r. otrzymał odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy z dnia 26 września 2017 r. w przedmiocie oddalenia zażalenia złożonego przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. (dalej: „Wierzyciel”) na postanowienie o oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości HAWE Telekom sp. z o.o. w restrukturyzacji. Wierzyciel w zażaleniu podnosił naruszenie m.in. art. 8 ust. 2 Konstytucji w zw. z art. 150 ust. 3 Prawa upadłościowego, przez naruszenie prawa Wierzyciela do rozpoznania sprawy przez bezstronny Sąd oraz naruszenie art. 386 Kodeksu Postępowania Cywilnego („kpc”) w zw. z art. 361 kpc w zw. z art. 35 Ustawy Prawo Upadłościowe i Naprawcze poprzez niezastosowanie się przez Sąd I instancji do wiążącej go oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania zawartych w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy uznając podniesione w zażaleniu Wierzyciela argumenty i zarzuty za bezzasadne oddalił zażalenie na podstawie art. 385 Kodeksu Postępowania Cywilnego („kpc”) w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 35 Ustawy Prawo Upadłościowe i Naprawcze |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
