REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Brytyjski sektor bankowy ma niedobór 121 mld funtów

2013-08-04 15:33
publikacja
2013-08-04 15:33
Dodaj Bankier.pl w Google

Brytyjskie banki w ciągu najbliższych sześciu lat do 2019 r. muszą uzupełnić niedobór szacowany łącznie na 121 mld funtów, by spełnić wymogi kapitałowe i nowe zasady zarządzania ryzykiem określone w porozumieniu Bazylea III przyjętym przez UE.

Brytyjski sektor bankowy ma niedobór 121 mld funtów
Źródło: Thinkstock

Według "Sunday Telegraphu", który powołuje się na 414. stronicowy dokument konsultacyjny regulatora rynku finansowego PRA (Prudential Regulation Authority) największy niedobór występuje w 25. dużych bankach brytyjskich i towarzystwach hipotecznych.

Wymóg uzupełnienia rezerw obejmuje też światowe giganty działające na brytyjskim rynku Goldman Sachs i JP Morgan.

Zgodnie z III porozumieniem bazylejskim z 2010 r. współczynnik wypłacalności w stosunku do funduszy podstawowych został podniesiony do 6 proc., zaś podstawowe minimum rezerw własnych w stosunku do aktywów obciążonych ryzykiem ma sięgnąć 4,5 proc.

Wakacje na giełdzie
» Bank Anglii pomagał hitlerowskim Niemcom sprzedawać zrabowane złoto

Drugi z tych wskaźników (ang. a minimum common tier one capital ratio) brytyjskie banki mają osiągnąć w dwóch etapach (4 proc. w 2014 r.) oraz 4,5 proc. w 2015 r. Uprzednie minimum rezerw własnych wysokiej jakości w postaci akcji i gotówki do aktywów obciążonych ryzykiem wynosiło 2 proc.

"Dobrze skapitalizowane i prężne banki mają zasadnicze znaczenie dla zapewnienia stabilizacji sektora finansowego i wsparcia wzrostu" cytuje tygodnik szefa PRA Andrew Baileya.

Komentuje Krzysztof Kolany, główny analityk Bankier.pl
Krzysztof Kolany

Kiedy banki będą bezpieczne?

Rezerwa Federalna nakazała amerykańskim bankom, aby posiadały 60.000 dolarów kapitału na każdy milion dolarów aktywów ważonych ryzykiem. Oznacza to, że pozostałe 940.000 USD udzielonych pożyczek banki będą mogły sfinansować z pieniędzy pożyczonych od deponentów (lokaty) bądź inwestorów (obligacje). Banki brytyjskie będą musiały zwiększyć wskaźnik pokrycia aktywów kapitałami własnymi do zawrotnych 4,5%.

Pytanie brzmi: czy bank posiadający tak nikłe pokrycie aktywów kapitałami można uznać za „bezpieczny”? Czy 6% to tak znaczny bufor kapitałowy zmieniający współczesną bankowość w wiarygodny biznes? Odpowiedź jest oczywista. Jeśli chcemy mieć bezpieczne banki, to współczynnik wypłacalności musi wzrosnąć do 100%.

Braki w skarbcu

W ub. miesiącu PRA ujawniła, iż osiem największych brytyjskich banków kredytowych m. in. Barclays, Lloyds i Royal Bank of Scotland miały niewystarczające własne rezerwy kapitałowe oszacowane łącznie na 27,1 mld funtów.

Barclays Bank ogłosił w tych dniach, że niedobór rezerw szacowany na 12,8 mld funtów uzupełni m. in. emisją akcji i obligacji wymienialnych na akcje.

Bazylea III wprowadza m. in. wymóg dodatkowego buforu kapitałowego, którego rolą jest absorpcja strat przez banki w okresie kryzysów i napięć ekonomicznych oraz współczynnik lewarowania mający na celu ograniczenie zakresu finansowania w stosunku do kapitału wyjściowego. (PAP)

asw/ abe/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Inwestor Wojtek: Kruk ma ostatnio słabszy okres. Może to okazja?
Tematy

Komentarze (12)

dodaj komentarz
~dede
a co niby ma oznaczać wypłacalność 100% wg pana Kolanego ?, to że bank pożycza tylko własne środki , a pieniądze klientów miały by być deponowane w skarbcach ( najlepiej w postaci Au) ???
depozyty generowały by tylko straty więc trzeba by było słono płacić za trzymanie hajsu w bankach, i prawie nikt by tego nie roboił, a same
a co niby ma oznaczać wypłacalność 100% wg pana Kolanego ?, to że bank pożycza tylko własne środki , a pieniądze klientów miały by być deponowane w skarbcach ( najlepiej w postaci Au) ???
depozyty generowały by tylko straty więc trzeba by było słono płacić za trzymanie hajsu w bankach, i prawie nikt by tego nie roboił, a same banki musiały by mieć więcej kapitału własnego niż cała reszta gospodarki żeby móc kredytować inwestycje...., czyli 100% wypłacalność oznaczała by zero depozytów i zero kredytów dalej 0 banków, co za tym idzie 100% wypłacalność jest z definicji nieosiągalna. pare procent jest fair, jest ryzyko jest hajs, nie ma ryzyka nie ma hajsu...
~takich nam trzeba
Tusk jest z ciebie dumny robisz na forum za pożytecznego idiotę jak mawiał pewien klasyk
~dede odpowiada ~takich nam trzeba
no ku..wa nie wierzę, nie użyłeś słowa LEMING
~bandit
no to w zasadzie można powiedzieć, że z naszego depozytu złota już jesteśmy wypierdo...leni. W zamian za złota z banku w którym trzymamy depozyt otrzymamy zapewne obligacje lub akcje tego banku. Może jednak nasz rząd pokaże jaja i "poprosi" angolów o wydanie tych ton złotego kruszcu i zabieżmy je do kraju i wypuśćmy zarząd no to w zasadzie można powiedzieć, że z naszego depozytu złota już jesteśmy wypierdo...leni. W zamian za złota z banku w którym trzymamy depozyt otrzymamy zapewne obligacje lub akcje tego banku. Może jednak nasz rząd pokaże jaja i "poprosi" angolów o wydanie tych ton złotego kruszcu i zabieżmy je do kraju i wypuśćmy zarząd amber gold niech się nim zajmie. hehehehehehehe. Ale jesteśmy wydmuchani...........
~Althis
Więc banki będą zmuszone sprzedać część rezerw złota, żeby w sejfach trzymać gotówkę?
~Konradm
absorbcja a nie absorpcja drogi kbe. jeszcze jeden niedouczony dziennikarzyna chowający luki pod zaświadczeniem o dysleksji...
~nikt
swoją drogą nawet 6% zabezpieczenia w gotówce to chyba trochę mało ...
~endi
Czy nasze zapasy narodowego złota przechowywane w Anglii są bezpieczne ? czy w ogóle one tam jeszcze są ? kto ostatnio i kiedy z naszych władz WIDZIAŁ to złoto ?????
~Hiobowa wieść
Tak, pewnie ostatnio widziane były na KITCO (o ile prawdziwa jest pogłoska o opchnięciu przez BoE 1300 ton): Bank of England sold 1300 Physical Tons, powiązując to z: BoE helped sell looted Nazi gold - całkiem prawdopodobne, że złota już tam nie ma.
~Rob
Co na Cameron Diaz, dziecię sektora bankowego ?

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki