REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

"Wycofać 500+ dla najbogatszych". Premier odpowiada byłemu członkowi RPP

2023-01-10 22:11
publikacja
2023-01-10 22:11

Nowy guru ekonomiczny opozycji, a rozwiązania stare: likwidować, prywatyzować, wydłużać czas pracy - napisał we wtorek wieczorem na Twitterze premier Mateusz Morawiecki.

"Wycofać 500+ dla najbogatszych". Premier odpowiada byłemu członkowi RPP
"Wycofać 500+ dla najbogatszych". Premier odpowiada byłemu członkowi RPP
fot. Jacek Szydlowski / / FORUM

Wcześniej we wtorek w rozmowie w Radiu ZET ekonomista, były członek Rady Polityki Pieniężnej Bogusław Grabowski odniósł się do programów socjalnych wprowadzonych przez rząd ZP. Pytany, czy Polski nie stać na tak rozbudowane programy socjalne i czy trzeba je ograniczyć, odparł: "Tak". Jego zdaniem przyszli rządzący powinni realizować wybrane, najbardziej celowane programy socjalne, których teraz nie ma np. wspieranie samotnie mieszkających emerytów

Ekspert wskazał, że należałoby z kolei wycofać te programy socjalne, które są bezskuteczne. "Np. 500+ dla najbogatszych. Natychmiast! (...) 500 złotych dla kogoś, który zarabia 10-20 tys. na pierwsze dziecko czy nawet na drugie?! Przecież to nie zmienia jego sytuacji, a w masie to bardzo dużo zmienia" - mówił.

"Drenujemy pieniądze od biedniejszych do najbogatszych. Takich programów jest dużo" - dodał.

Według niego 13. i 14. emeryturę - "tzw., przecież to nie są emerytury" - trzeba włączyć do normalnych świadczeń, normalnie indeksować, a nie pokazywać "takie polityczne wziątka" - tak, jak robi to Prawo i Sprawiedliwość - na zasadzie: "zbliżają się wybory no to w sierpniu albo wrześniu wypłacimy tą tzw. czternastkę"

Ekonomista mówił ponadto, że ma jedną receptę, "żeby sobie wszyscy liderzy opozycji uświadomili, (...) w jakiej poważnej sytuacji jesteśmy i żeby zrozumieli siebie nawzajem".

"Ale nie na tej zasadzie, że niech partia +Razem+ zrozumie, że musi zawiesić na kołek swój program. Bo również Platforma Obywatelska musi zrozumieć, że jest znaczna część elektoratu, która tę partię popiera. Muszą razem usiąść i muszą powiedzieć tak: realizujemy wybrane, najbardziej celowane programy socjalne, których teraz nie ma np. takim programem jest wspieranie samotnie mieszkających emerytów" – powiedział Grabowski.

Pytany, czy wydłużenie wieku emerytalnego jest nieuniknione, Grabowski przyznał, że tak.

Zdaniem byłego członka RPP gospodarka musi być oparta "na prywatnych podmiotach działających na rynku konkurencyjnym, a nie państwowych, upolitycznionych, działających w warunkach monopolu". Dopytywany, jakie firmy zostawiłby w rękach państwa, wskazał, że "tylko najbardziej strategiczne".

"Nie widzę powodu, żeby w długim okresie jakiekolwiek były. Nawet firmy zbrojeniowe w Stanach Zjednoczonych są prywatne. Lotniska, wiadukty i autostrady" - podkreślił Grabowski. (PAP)

mm/ ann/

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (76)

dodaj komentarz
johnnyhigh
Przecież nie wytłumaczysz ludziom, że jak Państwo przeznacza dziesiątki miliardów na programy socjalne to tym samym nie przeznacza ich na remonty dróg, służbę zdrowia, obronność, czy inne inwestycje. ZAWSZE jest coś kosztem czegoś. Jak się chce się zwiększyć wydatki ogółem, a nie tylko przesuwać środki z jednego miejsca w drugie Przecież nie wytłumaczysz ludziom, że jak Państwo przeznacza dziesiątki miliardów na programy socjalne to tym samym nie przeznacza ich na remonty dróg, służbę zdrowia, obronność, czy inne inwestycje. ZAWSZE jest coś kosztem czegoś. Jak się chce się zwiększyć wydatki ogółem, a nie tylko przesuwać środki z jednego miejsca w drugie to trzeba zwiększyć wpływy do budżetu. Ważne, że kasa za dziecko wpływa na konto regularnie. Będą się bronić rękami i nogami, żeby te pieniądze nadal dostawać, więc na jesień PiS zostanie przy korycie, bo Ci dają, a Tamci mogą zabrać. (a w TVP mówią, że zabiorą na pewno, TVP przecież nie kłamie)
ministerprawdy
Podatki, podatki, inflacja (to też podatek) etc. Zabrać wszystko wszystkim a potem część rozdać tym co władzy wchodzą tam gdzie światło nie dochodzi.
smallsaver
No tak, każdy kupiony głos w wyborach się liczy dla pisowskiej szajki, gdy przegrana w wyborach grozi więzieniem i konfiskatą majątku.
simonsoft8
pan Grabowski chce przeznaczyć bieżący kryzys budżetu na socjał dla fryzjerów
akcjoinm
Głosować na PO, zabiorą 500+ i znów podzielą na dzieci gorsze i lepsze, może emerytom też wprowadzić progi emerytury no i obowiązkowo podnieść wiek emerytalny kobietom z 60 już nie do 67 jak to było za rządów PO-PSL ale do 70ciu lat bo przecież one średnio żyją dłużej ok 10 lat do mężczyzn ! Głosować na lewaków i liberałów to będzie Głosować na PO, zabiorą 500+ i znów podzielą na dzieci gorsze i lepsze, może emerytom też wprowadzić progi emerytury no i obowiązkowo podnieść wiek emerytalny kobietom z 60 już nie do 67 jak to było za rządów PO-PSL ale do 70ciu lat bo przecież one średnio żyją dłużej ok 10 lat do mężczyzn ! Głosować na lewaków i liberałów to będzie do śmierci pracować.
jas2
Aby utrzymać dzietność bodziec musi być jeszcze silniejszy.
1000 zł na każde dziecko, 1000 zł dodatku do emerytury za każde wychowane dziecko, 5 lat wcześniejszy wiek emerytalny za każde urodzone dziecko.
kch002
Tylko bedziesz musial podpisac cyrograf, ze takie dziecko jak wyuczy sie na uczelni np. medycznej dotowanej przez wszystkich podatnikow, zrobi specjalizacje w polskiej sluzbie zdrowia, to nie "wypierdzieli" w swiat. W przypadku, jak nie zostanie w PL i nie bedzie leczyc ludzi, to powinni odjac Ci cos tam od emerytury za Tylko bedziesz musial podpisac cyrograf, ze takie dziecko jak wyuczy sie na uczelni np. medycznej dotowanej przez wszystkich podatnikow, zrobi specjalizacje w polskiej sluzbie zdrowia, to nie "wypierdzieli" w swiat. W przypadku, jak nie zostanie w PL i nie bedzie leczyc ludzi, to powinni odjac Ci cos tam od emerytury za takie dziecko a nie dodac.
inwestor.pl
Czy Twoim zdaniem Mateusz Morawiecki zna się na ekonomii?

Zielony - TAK
Czerwony - NIE

(SONDA NA ZLECENIE PRYWACIARZY UTRZYMUJĄCYCH NASZ KRAJ)
jas2
Głupie pytanie, za które dostaniesz wiele minusów.
lipsk
I co z tego że ma rację jak poprzednie rządy miały wywalone na potrzeby egzystencjalne dużej grupy społeczeństwa. I teraz Grabowski i jego mocodawcy się dziwują że im nikt nie ufa? Sami sobie winni .

Powiązane: Polityka

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki