REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

UOKiK wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko Benefit Systems

2018-06-29 07:40, akt.2018-06-29 09:53
publikacja
2018-06-29 07:40
aktualizacja
2018-06-29 09:53

Fit Invest, spółka zależna Benefit Systems, otrzymała postanowienie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) o wszczęciu, m.in. przeciwko Fit Invest oraz Benefit Systems, postępowania antymonopolowego, podał Benefit Systems.

fot. Mateusz Szymański / / Bankier.pl

[Aktualizacja 09.50] Po pierwszym kwadransie piątkowych notowań, akcje Benefit Systems tanieją o blisko 7 proc. Tuż przed 10.00 skala spadków wynosi już jednak jedynie 2,3 proc.

"Postępowanie zostało wszczęte w związku z podejrzeniem zawarcia porozumienia w sprawie podziału rynku klubów fitness, podejrzeniem czynienia ustaleń dotyczących wyłączności współpracy z klubami fitness oraz podejrzenia ograniczania możliwości oferowania usług w ramach pakietów usług sportowo-rekreacyjnych" - napisał Benefit Systems w komunikacie.

Spółka podała, że nie zgadza się z tymi zarzutami i przedłoży swoje stanowisko w terminach określonych przez prezesa UOKiK.

Maksymalna kara, którą UOKiK może nałożyć na spółkę to 10 proc. jej przychodów osiągniętych w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary.

Wakacje na giełdzie

UOKiK podał, że w 2017 r. UOKiK przeprowadził przeszukania w siedzibach sieci fitness oraz w biurach Benefit Systems i wówczas zebrał dowody, które wskazują, że siedemnastu przedsiębiorców mogło zawrzeć porozumienia ograniczające konkurencję.

"Kluby fitness mogły m.in. podzielić między sobą rynek, w ten sposób, że wspólnie ustaliły, w których rejonach Polski będą działały" - powiedział cytowany w komunikacie Marek Niechciał, prezes UOKiK.

UOKiK podejrzewa również, że uczestnicy zmowy ustalili, że uczestniczące w zmowie kluby nie będą współpracowały z rywalami Benefit Systems, np. z OK System, który oferuje na rynku pakiety konkurencyjne wobec kart Multisport.

"Takie działania mogły sprzyjać ochronie silnej pozycji Benefit Systems na rynku pakietów sportowo-rekreacyjnych, stawiać pracodawców szukających alternatywy dla usług Benefit Systems w gorszej sytuacji, a jednocześnie pozbawiać konsumentów używających pakietów innych niż Multisport dostępu do lubianych przez siebie klubów" - napisano w komunikacie UOKiK.

Urząd podał, że zdobyte dowody mogą świadczyć o udziale w zmowie 6 menadżerów firm i dlatego po raz pierwszy zdecydował się na prowadzenie postępowania także przeciwko osobom fizycznym. Grozi im kara do 2 mln zł.

Postępowanie prowadzone jest przeciwko: AM Classic, Baltic Fitness Center, Bartosz Gibała Platinium, Benefit Partners, Benefit Systems, Calypso Fitness, EFC, Fabryka Formy, Fitness Academy, Fitness Academy sp. z o.o. SKA, Fit Invest, Fitness MCG, itness za rogiem, Jupiter Sport, Platinium Wellness, Warsaw Health and Fitness Center i Zdrofit. (PAP Biznes)

seb/ gor/

Źródło:
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (1)

dodaj komentarz
jasiek2017
Calkowita prawda ! Znam 100% potwierdzony przypadek odmowy wspolpracy z BS dlatego, ze w danym miescie BS nie chcial robic wiekszej konkurencji pomiedzy dzialajacymi juz klubami. Czyli jest tam zmowa cenowa. Oczywiscie ze szkoda dla klientow.

Powiązane: UOKiK karze nieuczciwe firmy

Ważne linki