REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

UE: 485 mln euro kary dla trzech banków za manipulację stopą EURIBOR

2016-12-07 16:20
publikacja
2016-12-07 16:20
Dodaj Bankier.pl w Google

Komisja Europejska nałożyła w środę 485 mln euro kary na trzy banki: Credit Agricole, HSBC i JPMorgan Chase za sprzeczną z prawem UE wymianę poufnych informacji i zmowę ws. poziomu międzybankowej stopy procentowej strefy euro EURIBOR.

fot. / / YAY Foto

Dzięki temu instytucje te mogły manipulować cenami instrumentów pochodnych (ang. interest rate derivatives), czyli produktami finansowymi, które pomagają firmom w zarządzaniu ryzykiem dotyczącym zmian stóp procentowych. Komisja prowadziła śledztwo w sprawie zmowy kartelowej od kilku lat.

W 2013 r. banki Barclays, Deutsche Bank, Societe Generale i RBS zawarły ugodę z Brukselą i dobrowolnie poddały się karze, natomiast Credit Agricole, HSBC i JPMorgan Chase nie przyznały się do złamania prawa.

Środowa decyzja oznacza koniec postępowania w tej sprawie. "Banki, podobnie jak inne firmy działające w ramach jednolitego rynku, muszą przestrzegać unijnych reguł konkurencji" - powiedziała na środowej konferencji prasowej w Brukseli unijna komisarz ds. konkurencji Margarete Vestager.

Wartość instrumentów pochodnych zależna jest od poziomu międzybankowej stopy procentowej strefy euro EURIBOR czy EONIA (Euro Over-Night Index Average). Dochodzenie KE wykazało, że pomiędzy 2005 a 2008 rokiem siedem banków było w zmowie w tej sprawie. Chodzi właśnie o Barclays, Crédit Agricole, HSBC, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, RBS i Societe Generale.

Wakacje na giełdzie

Traderzy z tych instytucji byli ze sobą w stałym kontakcie m.in. poprzez komunikatory internetowe, by manipulować wskaźnikami referencyjnymi, które mają wpływ na ostateczną wysokość EURIBOR.

"Uczestnictwo w takich układach było bardzo lukratywne dla banków. Bardzo niewielki ruch stopy EURIBOR mógł mieć ogromny wpływ (na rynek - PAP), ze względu na wielkość wolumenu handlu" - podkreślała Vestager.

Najwyższą karę w wysokości 337 mln euro dostał JPMorgan Chase; Credit Agricole ma zapłacić 114 mln euro, a HSBC 33 mln euro. Dwa pierwsze banki brały udział w kartelu przez 5 miesięcy, a ten ostatni przez miesiąc.

JPMorgan oświadczył, że nie akceptuje decyzji Komisji Europejskiej. "W pełni współpracowaliśmy z Komisją Europejską podczas jej pięcioletniego dochodzenia. Nie braliśmy udziału w żadnym wykroczeniu wobec wartości referencyjnej EURIBOR" - napisał bank w oświadczeniu cytowanym przez Reutersa.

Credit Agricole zamierza przeanalizować decyzję KE, natomiast HSBC zamierza się stanowczo bronić.

Skandale związane z manipulowaniem londyńską międzybankową stopą procentową (LIBOR) oraz międzybankową stopą procentową strefy euro doprowadziły do zmiany prawa ws. nadzoru nad wskaźnikami rynkowymi.

Przepisy w tej sprawie zostały zaproponowane przez Komisję Europejską w 2013 r., a Parlament Europejski przyjął je w tym roku. Zmiany wprowadziły nadzór nad ustalaniem i stosowaniem wskaźników przez odpowiednie instytucje w tych krajach UE, gdzie one powstają. W przypadku wskaźników o krytycznym znaczeniu, czyli stanowiących punkt odniesienia dla instrumentów finansowych o wartości co najmniej 500 mld euro, kontrolę dodatkowo pełnić ma międzynarodowe kolegium nadzorców, którego prace koordynuje Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA).

Z Brukseli Krzysztof Strzępka (PAP)

stk/ kot/ mc/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Michael Burry przewiduje krach na rynkach. Znowu
Tematy

Komentarze (16)

dodaj komentarz
~xxc
To jak to jest?

Manipulowali stawką procentową i orżnęli ludzi i firmy a kasę za trzymanie mordy w kubeł wzięło państwo?

Z chf też?
~Radek
Gdzie wpłacana jest ta kara? Ktoś się zastanawia kto traci na tych działaniach banku a kto dostaje do ręki karę? Tracą klienci i traci całe społeczeństwo. Poszkodowani nie zobaczą ani centa z tej ogromnej kary.
~Dżejms
Nie kara tylko łapówka na pozwolenie dalszego okradania. Normalnie to powinno być - zwrot z nawiązką wszystkim oszukanym, kara finansowa do budżetu i kierownictwo na 25 lat do pierdla. Taka tam łapóweczka.
~ktos
A mi credit-agricole dzisiaj zablokowal dostep przez internet. A system telefoniczny mnie rozlacza jak chce się z konsultantem polaczyc. Czy to zbieg okoliczności?

Dzisiaj wyplaca cała kase od złodziejskiego banku
~wkurwiony
Czekam już ponad pol godziny na polaczenie z konsultantem w credit-agricole......
masakra - nigdy tak nie bylo
~Martucha
bankowe trolle, kolejny "sukces". Wspomagajcie dalej banksterkę, a i wam poleci po kieszeni, bo jesteście tak samo robieni...heheh, żenada.
~niepelnosprawny_org
moze sie właśnie w końcu zacznie odpowiednio za nielegalne karać, za dobre nagradzać...
~ysa
niedlugo podobne kary dla towarzystw ubezpieczeniowych za zmowe dot ubezpieczen komunikacyjnych
~Mikołaj-abc
"Dochodzenie KE wykazało, że pomiędzy 2005 a 2008 rokiem siedem banków było w zmowie w tej sprawie."

Do frankowcow: patrzcie ale nie widzicie slepcy. Podpowiedzieć? Spójrzcie na daty w jakich dochodziło do manipulacji a potem porównaj cie z kursem CHF
~ek
Frankowicze doskonale zdają sobie sprawę,że zostali wmanipulowani w największy przekręt.
Gorzej z sądami, które orzekają raz tak- raz inaczej. Nie wspomnę już o rządzie, nie tylo obecnym, stanowisko poprzedniego rónież jest znane:
Dr Waldemar Gontarski: W sprawie Banif Plus Bank (sygn. C-312/14 - przyp. red.) w toku postępowania
Frankowicze doskonale zdają sobie sprawę,że zostali wmanipulowani w największy przekręt.
Gorzej z sądami, które orzekają raz tak- raz inaczej. Nie wspomnę już o rządzie, nie tylo obecnym, stanowisko poprzedniego rónież jest znane:
Dr Waldemar Gontarski: W sprawie Banif Plus Bank (sygn. C-312/14 - przyp. red.) w toku postępowania polskie władze bezskutecznie przekonywały Trybunał do niewydawania rozstrzygnięcia niekorzystnego dla banków, a czyniły to w szczególności argumentując, że stwierdzenie nieważności postanowień walutowych zawartych w umowach kredytów denominowanych i w konsekwencji orzeczenie obowiązku przewalutowania takich kredytów, mogłoby spowodować daleko idące negatywne konsekwencje dla rynku finansowego. Jak argumentował przedstawiciel polskiego rządu, przewalutowanie kredytów walutowych kursu z dnia ich udzielenia mogłoby się wiązać z obniżeniem wyceny większości takich kredytów o ok. 30-40% i mogłoby wygenerować po stronie banków straty w wysokości nawet kilkudziesięciu miliardów złotych. Trybunał w ogóle nie wziął pod uwagę tego typu przesłanek finansowych, gdyż z punktu widzenia prawa unijnego są one bez znaczenia

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki