Gen. Roman Polko ocenił w rozmowie z PAP, że podpisany w środę traktat polsko-brytyjski „cementuje współpracę” i zapewnia o wyprzedzających działaniach sojuszniczych w wypadku zagrożenia Polski. Dodał, że dobrze mieć w NATO bezpośrednie, dwustronne relacje, aby gwarancje były mocniejsze.
Premierzy Polski i Wielkiej Brytanii, Donald Tusk i Keir Starmer podpisali w środę w Londynie traktat o partnerstwie w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności. Oba kraje zobowiązały się w nim do udzielenia wzajemnej pomocy w przypadku napaści zbrojnej na któreś z państw, zadeklarowały pogłębioną współpracę w zakresie przemysłu obronnego oraz „maksymalne rozwinięcie zdolności Wysuniętych Sił Lądowych do zapewnienia wiarygodnego odstraszania na Wschodniej Flance NATO”.
Gen. Roman Polko, były dowódca GROM oraz b. zastępca szefa BBN pytany przez PAP, co nowego w relacjach Polska — Wielka Brytania wnosi podpisany w środę traktat, podkreślił, że jest to „cementowanie współpracy między państwami”. - Jesteśmy małżeństwem, mamy dzieci, to właściwie, po co ze sobą w ogóle rozmawiać? No nie, to jest upewnienie się i budowanie dalszej współpracy. Nie wystarczy podpisać pakt, tylko cały czas musimy spotykać się, rozmawiać i te gwarancje budować — dodał.
- To, co konkretnie daje nam ten pakt, to upewnienie się, że kluczowe kraje tego sojuszu, takie jak Wielka Brytania czy też Francja — niezależnie od procesu decyzyjnego, który w ramach struktur NATO będzie realizowany, gdyby doszło do zagrożenia Polski — same wyprzedzająco podejmą własne działania. Dobrze mieć w sojuszu NATO bezpośrednie, dwustronne relacje, aby te gwarancje po prostu były mocniejsze — powiedział gen. Polko.
Odnosząc się do niektórych komentarzy medialnych, mówiących o tym, że w 1939 roku przed inwazją III Rzeszy, Polska również miała podpisany traktat zarówno z Wielką Brytanią, jak i Francją gen. Polko odparł, że takie głosy są częścią „wojny informacyjnej, którą przegrywamy”. - Zresztą większość z nich to nie są nawet głosy rosyjskich trolli. Stamtąd przypłynęła inspiracja, ale są to głosy polskich obywateli, dlatego nie traktuję ich humorystycznie — dodał.
Jak podkreślił, „w 1939 roku nie byliśmy członkiem NATO”. - Historia lubi się powtarzać, ale właśnie po to, żeby się nie powtórzyła, wstąpiliśmy do Unii Europejskiej i do NATO i nie możemy sobie pozwalać na to, żeby szukać wroga w ramach sojuszu, co niektórzy próbują robić. Chodzi mi między innymi o antyniemiecką retorykę, która pojawia się w przestrzeni publicznej — podkreślił.
Pytany, co w praktyce oznacza wspomniane w traktacie maksymalne rozwinięcie zdolności Wysuniętych Sił Lądowych na wschodniej flance NATO, zaznaczył, że niekoniecznie wskazuje to na zwiększenie obecnego w Polsce kontyngentu wojskowego. - To może być kwestia wspólnych ćwiczeń, manewrów, przerzutu wojsk na wypadek zagrożenia. Właśnie po to się podpisuje takie dwustronne porozumienia — ocenił.
Były wojskowy podkreślił, że — zadeklarowana w traktacie — pogłębiona współpraca w zakresie przemysłu obronnego między Polską a Wielką Brytanią może „mocno poprawić nasze bezpieczeństwo”. - Takie obszary współpracy to drony lądowe, morskie, powietrzne, czy wręcz nawet fabryki amunicji lub podzespoły związane ze sztuczną inteligencją. Jest mnóstwo obszarów, w których możemy współpracować — dodał.
Traktat, aby wejść w życie, musi w obu krajach przejść procedurę ratyfikacji. (PAP)
sza/ sdd/ mhr/
