REKLAMA

Szałamacha: Deficyt nie przekroczył 30 proc. planu po 8 miesiącach

2016-09-13 10:27
publikacja
2016-09-13 10:27
Dodaj Bankier.pl w Google

Ze wstępnych danych MF wynika, że deficyt budżetu państwa po sierpniu 2016 r. nie przekroczył 30 proc. planu na cały rok, czyli wyniósł poniżej 15 mld zł; widać już pozytywne efekty klauzuli, która ma przeciwdziałać unikaniu opodatkowania - podał we wtorek szef MF Paweł Szałamacha.

fot. Tomasz Adamowicz / / FORUM

"Od szeregu miesięcy mamy pozytywny trend, jeśli chodzi o dochody podatkowe osiągane przez MF, ten trend umocnił się także w sierpniu" - powiedział minister na briefingu prasowym.

Przypomniał, że w połowie lipca weszła w życie klauzula obejścia prawa, która ma przeciwdziałać unikaniu opodatkowania. "Ona przyniosła już pozytywny efekt, chociażby z podatku CIT. W stosunku do założonego harmonogramu za sierpień dochody były większe o 248 mln zł, o prawie ćwierć mld, i wyniosły niemalże 2 mld zł" - mówił. Dodał, że w sumie w okresie styczeń-sierpień 2016 r. dochody wyniosły ok. 214 mld zł. Zaznaczył, że dane dotyczące wydatków jeszcze wpływają do ministerstwa.

"W 2016 r. deficyt na pewno będzie niższy niż założony" - dodał.

Pytany o możliwość przeniesienia części wydatków planowanych na 2017 rok na ten rok, minister powiedział: "To jedna z rozważanych opcji".

Wakacje na giełdzie

"Jest to opcja, którą można brać pod uwagę. One służyłyby podtrzymaniu koniunktury, pozwala na to sytuacja dochodowa, czyli lepsze dochody i względnie niski deficyt" - powiedział. Według niego kwestią otwartą jest natomiast pytanie o to, które przyszłoroczne wydatki można by przesunąć na ten rok.

Według ministra dobre dane o budżecie są wyczuwane przez rynek, ale powodują, że problem mają agencje ratingowe, jak ostatnio Moody's. "Uzyskują (agencje ratingowe - PAP) twarde, mocne dane dotyczące wyników finansowych dochodów budżetowych, a jednocześnie dociera do nich szum informacyjny związany z tymi wydarzeniami politycznymi. I tak bym interpretował to milczenie piątkowe (agencja Moody's nie podjęła decyzji ws. polskiego ratingu)" - ocenił.

Po lipcu deficyt budżetu państwa wynosił 26,3 proc. całorocznej kwoty na poziomie 54 740,0 mln zł.

Odnosząc się do pytania o zapowiedziane utrzymanie 23 proc. stawki VAT poinformował, że odpowiedni zapis znajdzie się w projekcie ustawy, którą resort finansów złoży jeszcze we wrześniu.

Szałamacha pytany był też, czy zgadza się z opinią ministra nauki, wicepremiera Jarosława Gowina, że w projekcie budżetu na przyszły rok jest za mało nakładów na naukę. "Nie. Faktem jest, że polska nauka nie jest w stanie wydać tych pieniędzy, które są zapisane w budżecie. W tym roku także" - odpowiedział.

Harmonogram dochodów i wydatków budżetu państwa w tym roku przewiduje deficyt po sierpniu w wysokości 29,2 mld zł. Ministerstwo finansów założyło, że po wrześniu deficyt wzrośnie do 35,5 mld zł; po październiku wyniesie - 41,1 mld zł; po listopadzie 46,03 mld zł; po grudniu - ma sięgnąć 54,7 mld zł, czyli tyle ile zakłada ustawa budżetowa na ten rok.

Zgodnie z harmonogramem dochody po sierpniu miały sięgnąć 205,08 mld zł; okazały się o ok. 9 mld wyższe. Harmonogram przewiduje również, że dochody po wrześniu 230,3 mld zł; po październiku ma to być prawie 261 mld zł; po listopadzie 288,08 mld zł; po grudniu dochody mają osiągnąć poziom 313,8 mld zł.

W dokumencie zapisano, że wydatki po sierpniu sięgną kwoty 234,3 mld zł; po wrześniu 265,8 mld zł; po październiku 302,1 mld zł; po listopadzie 334,1 mld zł; po grudniu 368,5 mld zł.

(PAP)

mmu/ son/ map/ pud/ kuc/ osz/

Źródło:PAP Biznes
Tematy

Komentarze (89)

dodaj komentarz
~wsłuchanyINWESTOR
PIS ściągnie mnóstwo kapitału, hasłem p. Szydlo:

"Nie mówcie nam jak mamy żyć!"

czyli "odp....cie się od nas". ________Czy jest potrzebny RATING ?
~Mickowhy
Albo ci ludzie mają szczęście (to się bardzo liczy!), albo rzeczywiście wcześniej byliśmy bardzo okradani i wystarczy tylko wprowadzić strategię "mniej kraść" i gospodarka rusza. Jeśli to się utrzyma, to może i sam dołączę do zwolenników "dobrej zmiany".
~Budżet2017_PIS
siedzę na pisuarze i widzę oczyma wyobraźni co z tego wychodzi.

Czy oni tylko pampersów, czy też latryn używają.
~lesio_zWENEZUELI
Tak wygląda w praktyce "tanie państwo" i "koniec arogancji władzy".

I jak tu PIS nie kochać ubiorą nakarmią zatroszczą się o rodzinę - pomyślą o przyszłości - jednym słowem EDEN . tylko jeden warunek !! macie myśleć tak jak oni - a najlepiej nie myśleć.

Czekam na program 1000+
~sprzedawcaUSŁUG
HORYZONT_alnych, tj. polisy parlamentarnej "Kupuj za Cudze, twój PIS"

A mówili ze PO "kradło", a pis robi to razy 2 i to bez rękawiczek. Jaki Jaki ?.
~PIS_lęka_sięPRAWDY
KOSZT 0,5% PKB rok rocznie ok. 9 mld rok rocznie i to już widać wzrost PKB 3% rocznie !

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8- 12) mld
KOSZT 0,5% PKB rok rocznie ok. 9 mld rok rocznie i to już widać wzrost PKB 3% rocznie !

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8- 12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.85 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 85 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 85 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,1 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,85mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 100 mld PLN)*0,44% = ok. 4,85 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).


Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy, jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
~czerwonyFAKIR_PRLu_
Takich przekrętów nie robiono nawet za komuny

Jeden "złodziej" przeksięgował połowę OFE, a drugi kradnie i wmawia wszystkim, że suweren tego pragnie. Szczególnie dotyczy to programu obligacje+ Morawieckiego, gdzie 25% z tego to pozostało w OFE, a rządzący pragną bezpośrednio zajumajać.
~Visa
CIT był o 250 mln wyższy niż w harmonogramie, bo planiści nie uwzględnili, że banki w Polsce dostaną od Visa Inc. prawie 2 mld zł, za sprzedaż udziałów w Visa Europe. Poza tym, wpływy akcyzowe rosną szybciej niż w planach, bo polscy wakacjusze kupują paliwa, alkohole, tytoń etc.
~Normalny
Mam wrażenie ze coraz "mądrzejsza" swołocz sie tu oddziela. Deficyt wysoki bardzo źle. Deficyt rekordowo niski jeszcze gorzej.
~mati
nie swołocz, tylko jakiś trol opłacany przez PO/Nowoczesną/KOD pisze pod różnymi nickami jaki to obecny rząd niedobry :)

Powiązane: Budżet 2016

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki