REKLAMA
TYDZIEŃ Z KRYPTO

ONE-2-ONE S.A.: Decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu

2012-07-12 21:15
publikacja
2012-07-12 21:15
Spis treści:

1. RAPORT BIEŻĄCY

2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)

3. INFORMACJE O PODMIOCIE

4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 16 / 2012
Data sporządzenia: 2012-07-12
Skrócona nazwa emitenta
ONE-2-ONE S.A.
Temat
Decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Treść raportu:
One-2-One S.A. informuje, że dnia 11 lipca 2012 pełnomocnikom Spółki została doręczona decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu, wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. 2009 Nr 201 poz. 1540) uchylająca decyzję organu pierwszej instancji i wymierzająca karę pieniężną za urządzanie loterii audioteksowej bez wymaganego zezwolenia pod nazwą "Sylwester w Dwójce 2009 / Noworoczny Konkurs SMS" w wysokości 3 460 386 zł (słownie: trzy miliony czterysta sześćdziesiąt tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć zł)

Decyzja Izby Celnej w Poznaniu nie ma klauzuli natychmiastowej wykonalności. Zarząd spółki One-2-One S.A. nie zgadza się z interpretacją oraz decyzją Izby Celnej w Poznaniu, która przyjęła uzasadnienie tylko części argumentów, zmniejszając karę z kwoty 7 893 997 zł (słownie: siedem milionów osiemset dziewięćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) do wysokości 3 460 386 zł (słownie: trzy miliony czterysta sześćdziesiąt tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć zł). - Izba Celna nie odniosła się do większości zarzutów przedstawionych w poprzednim odwołaniu od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu.

Zarząd Spółki informuje, że zgodnie z przysługującym mu prawem złoży skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu ochrony interesów spółki oraz jej akcjonariuszy. O dalszych krokach prawnych Spółka będzie informować na swojej stronie www oraz w bieżących komunikatach giełdowych.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

INFORMACJE O PODMIOCIE    >>>

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis
2012-07-12 Tomasz Długiewicz Wiceprezes Zarządu Tomasz Długiewicz
2012-07-12 Hanna Staszak Prokurent Hanna Staszak
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”

Komentarze (1)

dodaj komentarz
~asd
Prawda jest taka,że nałożona kara +/- jest równa prowizji z ruchu SMS jaką od operatora dostała spółka za przeprowadzoną akcję.Standardowo taka prowizja dla podmiotów dzierżawiących numery Premium SMS wynosi od 50 do 55% z wygenerowanego ruchu. Więc jeżeli One2One odpowiadało za cały mechanizm "konkursu", który w rzeczywistości Prawda jest taka,że nałożona kara +/- jest równa prowizji z ruchu SMS jaką od operatora dostała spółka za przeprowadzoną akcję.Standardowo taka prowizja dla podmiotów dzierżawiących numery Premium SMS wynosi od 50 do 55% z wygenerowanego ruchu. Więc jeżeli One2One odpowiadało za cały mechanizm "konkursu", który w rzeczywistości był loterią, bo jest czynnik losowy przy wyborze numeru, na który dzwoniono (i tu nie ma co kombinować, bo przepisy mówią jasno, co jest konkursem, a co loterią) to wysokość kary jest moim zdaniem odpowiednia.W końcu One2One mówi o sobie "specjaliści od marketingu mobilnego" czyli dobrze wiedzieli jako specjaliści, co jest konkursem, a co loterią.

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki