REKLAMA

NIK krytykuje gminy za wycinkę drzew

2019-04-05 01:04
publikacja
2019-04-05 01:04

W blisko połowie urzędów wydawano zezwolenia, mimo luk we wnioskach. Skali wycinki w 2017 r. nikt nie monitorował - czytamy w piątkowej "Rzeczpospolitej".

fot. © European Union 2014 / / Parlament Europejski

 "Gminy nie miały dostatecznej kontroli nad wycinką drzew i krzewów, częste zmiany prawa potęgowały chaos - wynika z raportu NIK" - napisano w artykule "Rzeczpospolitej".

Zdaniem prezesa NIK Krzysztofa Kwiatkowskiego na tę sytuację mogła wpłynąć pięciokrotna zmiana, w latach 2015-2018, przepisów ustawy o ochronie przyrody regulującej m.in zasady wycinki drzew i krzewów.

Jak podaje "Rz", NIK wzięła pod lupę 30 organów: marszałków województw, starostów, wójtów, burmistrzów i prezydentów miast i zbadała, jak wywiązywali się z zadań związanych z usuwaniem drzew i krzewów oraz zagospodarowaniem drewna.Od 2015 r. do maja 2018 r. zbadane urzędy wydały 17 tys. zezwoleń na usunięcie 330 tys. drzew i 133 tys. mkw. krzewów. Natomiast w 2017 r. liczba wniosków i zezwoleń spadła niemal o połowę. Jako powód "Rz" wskazuje liberalizację ustawy - pozwalającą wyciąć drzewa na własnej posesji bez zezwolenia - nazwaną "lex Szyszko" od nazwiska ówczesnego ministra środowiska Jana Szyszki.

"Liberalizacja wywołała falę krytyki, a raport NIK dobitnie pokazuje, że zasadną. Efekt: gminy nie wiedzą, ile drzew przez ok. pół roku zniknęło" - napisała "Rz".

Gazeta dodaje, że NIK wskazał na potrzebę nowelizacji ustawy o ochronie przyrody. Chodzi m.in. o wpisanie do niej elementów, które powinny być uwzględnione w zezwoleniu na wycinkę: terminu złożenia informacji o usunięciu drzew i krzewów i terminu uzyskania pozwolenia na budowę lub rozbiórkę, gdy z realizacją inwestycji wiąże się usunięcie drzew i krzewów.autor: Jakub Stasiak

Źródło:PAP
Tematy
Konto Przekorzystne z premią do 300 zł

Konto Przekorzystne z premią do 300 zł

Advertisement

Komentarze (5)

dodaj komentarz
czadfad
Panstwo traktuje wlascicieli jak idiotow. Jak mi drzewo zagraza/przeszkadza/jest stare to po co w to miesza cala armie urzednikow? Jak drzew nie mozna wyciac to niech miasto odkupi taka dzialke po cenach rynkowych :-)
cwany_lis
NIK wskazał na potrzebę nowelizacji ustawy o ochronie przyrody
Tak,tak. bardziej inwigilować bardziej kontrolować bardziej płaszczyć się przed urzędnikami, bardziej być zależnym od gminy
(ogólnie od urzędu, ustawy, opresyjnego państwa).
Co za hipokryzja w wydaniu NIK i jego prezesa z PO (PO=PiS)
Gdzie
NIK wskazał na potrzebę nowelizacji ustawy o ochronie przyrody
Tak,tak. bardziej inwigilować bardziej kontrolować bardziej płaszczyć się przed urzędnikami, bardziej być zależnym od gminy
(ogólnie od urzędu, ustawy, opresyjnego państwa).
Co za hipokryzja w wydaniu NIK i jego prezesa z PO (PO=PiS)
Gdzie jest wolność gdzie jest obywatelskość naszego państwa.
Quo vadis Polonia?
cwany_lis
Efekt: gminy nie wiedzą, ile drzew przez ok. pół roku zniknęło"
A po co taka wiedza gminie? Co na mojej działce rośnie ?
Mam prawo do własności i wolności w związku z posiadaniem nieruchomości czy nie ?
To tak jak w systemach totalitarnych ogranicza się prawo posiadania i prawo własności !
Czym sie
Efekt: gminy nie wiedzą, ile drzew przez ok. pół roku zniknęło"
A po co taka wiedza gminie? Co na mojej działce rośnie ?
Mam prawo do własności i wolności w związku z posiadaniem nieruchomości czy nie ?
To tak jak w systemach totalitarnych ogranicza się prawo posiadania i prawo własności !
Czym sie różni inwigilacja systemów totalitarnych co do posiadania i własności?
Czytaj tego co mam na swojej działce? Jakie MOJE drzewo rośnie i które MOJE drzewo ściąłem ?
Co gminę powiat urząd marszałkowski urząd wojewódzki w końcu pa;stwór interesuje co mam w swoim domu ? Jakie jest wyposażenie mojego mieszkania?
mkx
"Mam prawo do własności i wolności w związku z posiadaniem nieruchomości czy nie ?" - w ogólności nie masz.
Przykład działania złego prawa w zakresie likwidacji drzew - patrz "lex-developer" wyprodukowanego przez zasłużonego dla developerki Pana Szyszki z PIS. Prawo obowiązywało około miesiąca
"Mam prawo do własności i wolności w związku z posiadaniem nieruchomości czy nie ?" - w ogólności nie masz.
Przykład działania złego prawa w zakresie likwidacji drzew - patrz "lex-developer" wyprodukowanego przez zasłużonego dla developerki Pana Szyszki z PIS. Prawo obowiązywało około miesiąca - a szkody narobiło na lata. Oczywiście, kto zdążył - to zarobił. Czy tak ma wg. Ciebie wyglądać Państwo?
1984
Naprawdę straszne, ludzie na własnych działkach wycinają drzewa jakie posadzili! W ubiegłym roku sąsiad wyciął dwa duże świerki rosnące 5 m od domu. Zdaniem NIK rozwalenie fundamentów oraz ryzyko zawalenia się płytko ukorzenionych drzew na dom to nic. Alarmujace jest to, że ktoś śmiał wyciąć własne drzewa...

Sąsiad
Naprawdę straszne, ludzie na własnych działkach wycinają drzewa jakie posadzili! W ubiegłym roku sąsiad wyciął dwa duże świerki rosnące 5 m od domu. Zdaniem NIK rozwalenie fundamentów oraz ryzyko zawalenia się płytko ukorzenionych drzew na dom to nic. Alarmujace jest to, że ktoś śmiał wyciąć własne drzewa...

Sąsiad po bujaniu się w sprawie pozwolenia na wycinkę nie ma już zamiaru niczego sadzić. To miejsce zarośnie trawą i tyle będzie drzew. Ale zaostrzajcie ustawy i procedury, poza Lasami Państwowymi żadnego drzewa nie zobaczycie!

Powiązane

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki