Mirbud stoi na stanowisku, że transparentność postępowań, jak i zastosowanie zasady proporcjonalności oraz równe traktowanie wszystkich wykonawców są kluczowe dla stabilności rynku inwestycji publicznych w Polsce, a publikowane wcześniej stanowisko PZPB nie było konsultowane z członkami Rady - poinformował Mirbud w oświadczeniu.
W piątek Polski Związek Pracodawców Budownictwa w stanowisku apelował o transparentność postępowań, równe traktowanie wykonawców oraz konsekwentne stosowanie przepisów.
Mirbud poinformował, że stanowisko PZPB nie było konsultowane z członkami Rady PZPB i w związku z tym nie może być traktowane jako rzekome stanowisko "branży infrastrukturalnej".
"Mirbud, którego prezes Jerzy Mirgos zasiada w Radzie Polskiego Związku Pracodawców Budownictwa, zwraca uwagę, że opublikowane stanowisko opowiada się po stronie konkurencyjnego do Mirbud konsorcjum spółek biorących udział w przetargu na przebudowę linii kolejowej Rail Baltica między Białymstokiem a Ełkiem, tj. konsorcjum Budimex-Porr. Stanowisko to w sposób jawny przeczy zasadzie transparentności i bezstronności zarządu PZPB, należy więc je traktować wyłącznie w kategoriach wyrażania prywatnych opinii członków zarządu Związku. Ponadto zwracamy uwagę, iż Polski Związek Pracodawców Budownictwa nie reprezentuje branży wykonawców infrastruktury kolejowej, czego dotyczy przedmiotowa sprawa" - napisano w oświadczeniu Mirbudu.
W poniedziałek Mirbud podał, że konsorcjum Torpol-Mirbud domaga się zmiany wyroku Krajowej Izby Odwoławczej dotyczącego przetargu PKP PLK na przebudowę linii kolejowej Rail Baltica.
Spółka podała, że pomimo ogłoszenia wygranej w przetargu PKP PLK na przebudowę linii kolejowej Rail Baltica, KIO unieważniła tę decyzję. W skardze do Sądu Okręgowego w Warszawie, spółki Torpol i Mirbud domagają się zmiany wyroku KIO i całkowitego oddalenia skierowanego przeciwko konsorcjum odwołania.
Postępowanie przetargowe dotyczyło modernizacji odcinka międzynarodowej trasy Rail Baltica. Przetarg na przebudowę linii wygrało w listopadzie konsorcjum Torpol-Mirbud. Decyzja ta została jednak zaskarżona przez Budimex-PORR. 19 stycznia Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła w części odwołanie hiszpańsko-austriackiego konsorcjum i nakazała unieważnienie wyboru oferty konsorcjum Torpol-Mirbud oraz ponowną ocenę ofert.
"Mirbud stoi na stanowisku, iż zarówno transparentność postępowań, jak i zastosowanie zasady proporcjonalności oraz równe traktowanie wszystkich wykonawców są kluczowe dla stabilności rynku inwestycji publicznych w Polsce. Sytuacja, w której dochodzi do niejednoznacznego, uznaniowego stosowania zapisów prawnych, czego konsekwencją jest wybór oferty droższej o 400 mln złotych, może budzić uzasadnione obawy co do racjonalności wydatkowania środków publicznych" - napisał Mirbud w oświadczeniu. (PAP Biznes)
doa/ osz/
