Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 56 | / | 2017 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2017-12-14 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| INDATA S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Złożenie pozwu i wszczęcie postępowania przeciwko Miastu Katowice | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd INDATA S.A. („Emitent”) informuje, że spółka zależna, tj. Indata Cities S.A. („Spółka”) złożyła do Sądu Okręgowego w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy, pozew i w dniu 14 grudnia 2017 r. i wystąpiła przeciwko Miastu Katowice, domagając się zapłaty na jej rzecz kwoty ponad 4,4 mln zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. W dniu 14 kwietnia 2015 r. Indata Cities S.A. zawarła z Miastem Katowice umowę nr ZK.MM.JM8/15 na realizację projektu pn. „Katowicki Inteligentny System Monitoringu i Analizy”. Wartość umowy wynosiła ponad 13,7 mln zł brutto. Celem projektu była poprawa bezpieczeństwa mieszkańców Katowic, dzięki zwiększeniu zasięgu monitoringu wizyjnego i automatyzacji przetwarzania strumieni wideo pozyskiwanych z kamer. Pomimo wykonania umowy w termiach wskazanych w harmonogramie rzeczowo-finansowym, modyfikowanym przez strony w toku realizacji umowy, a także dopełnienia wskazanych w umowie wymogów formalnych, Miasto Katowice obciążyło Spółkę karami umownymi w łącznej wysokości 30% całości należnego wynagrodzenia i dokonało ich potracenia z bieżących faktur, wskazując przy tym, iż doszło do zwłoki w realizacji umowy. W efekcie Spółka nie otrzymała całości umówionego wynagrodzenia, w tym wynagrodzenia za świadczone prace dodatkowe. Zdaniem Zarządu Spółki potrącenie, jak i samo naliczenie kar umownych, było nieskuteczne, ponieważ nie wystąpiły przesłanki naliczania Spółce kar umownych za zwłokę, a ponadto nieprawidłowo zastosowano zapisy umowy w zakresie w jakim Miastu Katowice przysługiwało prawo do naliczania kar umownych. Tym samym w ocenie Spółki roszczenie jest w pełni zasadne i zasługuje na zasądzenie zgodnie z powództwem Spółki. Zarząd INDATA S.A. wskazuje, że wartość przedmiotu postępowania dotyczącego wierzytelności Spółki stanowi wartość 10% kapitałów własnych Emitenta. Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 8) Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2017-12-14 | Leszek Tomica | Prezes Zarządu | |||
| 2017-12-14 | Tomasz Laszuk | Wiceprezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
