REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Amerykańskie wojska w Iranie? Biały Dom: przypuszczenia anonimowych źródeł

2026-03-07 07:50
publikacja
2026-03-07 07:50
Dodaj Bankier.pl w Google

Prezydent USA Donald Trump w prywatnych rozmowach z doradcami wyraził poważne zainteresowanie rozmieszczeniem niewielkiej liczby wojsk amerykańskich w Iranie - ujawniła stacja NBC News, powołując się na dwóch przedstawicieli władz USA, byłego urzędnika i inną osobę mającą wiedzę na ten temat.

Amerykańskie wojska w Iranie? Biały Dom: przypuszczenia anonimowych źródeł
Amerykańskie wojska w Iranie? Biały Dom: przypuszczenia anonimowych źródeł
fot. Jonathan Ernst / / FORUM

Według tych źródeł, na które w nocy z piątku na sobotę powołała się telewizja, Trump omawiał pomysł rozmieszczenia wojsk lądowych z doradcami i republikańskimi urzędnikami spoza Białego Domu. W rozmowach tych miał przedstawiać swoją wizję powojennego Iranu, w którym irańskie zapasy wzbogaconego uranu są zabezpieczone, a USA i nowe władze w Teheranie współpracują w zakresie produkcji ropy naftowej, podobnie jak teraz USA i Wenezuela.

Źródła NBC News zastrzegły, że wypowiedzi prezydenta wyrażające poważne zainteresowanie wysłaniem wojsk lądowych nie skupiały się na zakrojonej na szeroką skalę inwazji lądowej na Iran, ale raczej na pomyśle wysłania niewielkiego kontyngentu, który zostałby wykorzystany do konkretnych celów strategicznych. Dodały, że Trump nie podjął żadnych decyzji ani nie wydał żadnych rozkazów dotyczących wojsk lądowych.

Trump miał powiedzieć, że jego idealnym rozwiązaniem w Iranie jest sytuacja podobna do tej, która pojawiła się w relacjach między USA a Wenezuelą od czasu schwytania Nicolasa Maduro przez amerykańskie siły specjalne w styczniu. W Wenezueli Stany Zjednoczone poparły dotychczasową wiceprezydentkę Delcy Rodriguez pod warunkiem, że wdroży ona politykę, którą Trump uważa za korzystną dla USA, polegającą m.in. na zapewnieniu Amerykanom korzyści z wydobycia ropy naftowej.

- Ta historia opiera się na przypuszczeniach anonimowych źródeł, które nie należą do zespołu ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta i najwyraźniej nie są wtajemniczone w te rozmowy. Prezydent Trump zawsze mądrze pozostawia sobie wszystkie opcje, ale każdy, kto próbuje sugerować, że opowiada się on za jedną lub drugą opcją, udowadnia, że nie ma realnego wpływu na sytuację – oświadczyła rzeczniczka prasowa Białego Domu Karoline Leavitt.

W udzielonym w czwartek wywiadzie dla NBC News Trump zasugerował, że na obecnym etapie nie bierze pod uwagę inwazji lądowej w Iranie, mówiąc, iż byłaby ona „stratą czasu”, gdyż kraj ten już utracił potencjał militarny. Powiedział, że chce w Iranie nowego przywództwa, które będzie mu odpowiadało, oraz że spodziewa się, iż wojna, która rozpoczęła się 28 lutego, potrwa od czterech do pięciu tygodni.(PAP)

Wakacje na giełdzie

bjn/ akl/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (10)

dodaj komentarz
polonu
u nas nawet wojsk nie potrzeba od dawna jesteś zawiązany w worku chanukowym co nie czujesz .
bankster-kreator
W każdym kraju w którym mają swoją bazę stają się automatycznie okupantem i wprowadzają swoją demokrację czy niekoniecznie? Pytam bo zastanawiam się jak to u nas wygląda?
men24a
Jeżeli już baza powstaje na czyimś terenie to kraj już nie istnieje.
A tak jest w cywilizowanych krajach.

Zimbabwe odrzuciło oferowane przez Stany Zjednoczone wsparcie opieki zdrowotnej o wartości 360 mln dolarów po tym, gdy prezydent Emmerson Mnangagwa uznał, że USA wiązały ją z dostępem do krytycznych minerałów, co
Jeżeli już baza powstaje na czyimś terenie to kraj już nie istnieje.
A tak jest w cywilizowanych krajach.

Zimbabwe odrzuciło oferowane przez Stany Zjednoczone wsparcie opieki zdrowotnej o wartości 360 mln dolarów po tym, gdy prezydent Emmerson Mnangagwa uznał, że USA wiązały ją z dostępem do krytycznych minerałów, co postrzegł jako zagrożenie dla suwerenności narodowej.
bha
Jeszcze tylko tego brakuje?. By jeszcze dodatkowo dolać oliwy ognia??.
men24a
O to tak jak w Polsce rozmieścili wojska dla naszego bezpieczeństwa a potem .....potem już tylko cokolwiek pan Trump zrobi to należą się oklaski i płacić za niezależność
sterl
Chce zmieniać i ustanawiać władze dowolnego kraju ?, ciekawe kiedy zacznie u siebie zmieniać senatorów, gubernatorów zamiast wyborów?
sterl
I jak na prawdę wyglądały wybory w Europie?
blind-oln odpowiada sterl
Bardziej demokratycznie niż w stanach, gdzie okręgi wyborcze są zmieniane pod konkretnego kandydata.
klimaciarz odpowiada sterl
w Polsce wybory wyglądają, jak w USA...wystarczy kontrolować ”strony konfliktu”, by zawsze wyszło na to samo (polityczne cele wprowadzane wprowadzane są, po prostu, innymi metodami > cel pozostaję ten sam). Demokracja fasadowa istnieje, gdyż, jak to powiedział niegdysiejszy mentor jednej ze ”stron”, ”ludzie są tak głupi, że to w Polsce wybory wyglądają, jak w USA...wystarczy kontrolować ”strony konfliktu”, by zawsze wyszło na to samo (polityczne cele wprowadzane wprowadzane są, po prostu, innymi metodami > cel pozostaję ten sam). Demokracja fasadowa istnieje, gdyż, jak to powiedział niegdysiejszy mentor jednej ze ”stron”, ”ludzie są tak głupi, że to działa”

przykłady z Polski > KSeF, Zielony Ład, Polska bezgotówkowa, ponadpartyjne porozumienie dotyczące Ukrainy, SCT, rozbudowa aparatu państwowego, wzrost zadłużenia kraju, itd.
mesten odpowiada sterl
To chyba w waszej wschodniej części Europy.

Powiązane: Operacja Epicka Furia - atak USA i Izraela na Iran

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki