Rzecznik rządu Adam Szłapka wyraził w piątek nadzieję, iż prezydent Karol Nawrocki „podejmie decyzję dobrą dla Polaków” i podpisze ustawę wdrażającą akt o usługach cyfrowych. Argument jakoby ustawa wprowadzała cenzurę, Szłapka określił jako „fałszywy”.
W piątek mija czas na decyzję prezydenta Karola Nawrockiego ws. ustawy wdrażającej akt o usługach cyfrowych (DSA). Prezydent może ustawę podpisać, zawetować lub skierować do Trybunału Konstytucyjnego.
Rzecznik rządu został zapytany na briefingu prasowym w Dublinie, jaką jego zdaniem decyzję podejmie w tej sprawie Nawrocki.
Narzędzia do walki z przestępczością czy „cenzura”? Rząd odpiera zarzuty
- Mam nadzieję, że prezydent podejmie decyzję dobrą dla Polaków, czyli podpisanie tej ustawy - powiedział Szłapka.
Jego zdaniem, „to jest ustawa, która ma fundamentalne znaczenie, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, bezpieczeństwo sieci i możliwość skutecznego usuwania nielegalnych treści”. Treści, które - jak dodał Szłapka - nawołują do przestępstwa, dotyczą pedofilii i innych tego typu treści.
Rzecznik rządu dopytywany o zarzuty, że wejście w życie tej ustawy wprowadzi „cenzurę”, odparł, że w ustawie chodzi o to, żeby można treści, o których wcześniej wspomniał „bardzo szybko usuwać z sieci”. Jak zaznaczył, „nie ma tu mowy o żadnej cenzurze, bo na to jest potrzebna zgoda sądu”.
- Jeżeli chcemy to ograniczyć, to powinniśmy mieć do tego narzędzia. Ta ustawa daje narzędzia. Argument o cenzurze jest argumentem fałszywym i byłoby dobrze, żeby prezydent tym razem podjął decyzję w interesie Polaków, a nie wąskiego interesu politycznego - powiedział Szłapka.
Prezydent pytany w połowie października, czy podpisze ustawę o DSA, odpowiedział, że tak, jeśli na jego biurko trafi „ustawa, która nie będzie łamała wolności i blokowała wolności w sieci”.
Trzy ścieżki reagowania. Jak zadziała nowa procedura w praktyce?
Nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji. Celem zmian jest wprowadzenie procedury umożliwiającej szybkie wydawanie nakazów ograniczających dostęp do treści naruszających prawo w internecie, przy jednoczesnym poszanowaniu praw użytkowników sieci.
W wydanym w zeszłym tygodniu komunikacie resortu cyfryzacji podkreślono, że „ustawa wdrażająca DSA stanowi kolejny krok w budowie bezpieczniejszego i bardziej odpowiedzialnego środowiska cyfrowego, zgodnego z zasadami obowiązującymi w całej Unii Europejskiej”.
Regulacja przewiduje różny tryb postępowania zależnie od rodzaju nielegalnych treści
Najszybsza procedura została przewidziana dla szczególnie szkodliwych treści związanych z seksualnym wykorzystywaniem małoletnich. Do treści tych zaliczono prezentowanie małoletnim treści pornograficznych, grooming (czyli nawiązywanie kontaktu z dziećmi w celu ich wykorzystania seksualnego), działania związane z materiałami przedstawiającymi seksualne wykorzystanie dzieci (CSAM) oraz propagowanie zachowań pedofilskich. W takich sprawach decyzje będą podlegały natychmiastowemu wykonaniu.
Drugi tryb został przewidziany dla sytuacji wymagających szybkiej reakcji ze względu na zagrożenie życia, zdrowia lub bezpieczeństwa publicznego. Chodzi m.in. o stosowanie przemocy lub gróźb motywowanych nienawiścią, przyjęcie zlecenia zabójstwa oraz nakłanianie do samobójstwa. Tego typu treści będą usuwane natychmiastowo, na wniosek policji lub prokuratora.
Dodatkowe gwarancje proceduralne przewidziano dla spraw dotyczących wolności słowa i wypowiedzi publicznej, tj. propagowania ustrojów totalitarnych, nawoływania do nienawiści na tle narodowościowym, etnicznym, rasowym lub wyznaniowym oraz publicznego znieważenia ze względu na czyjeś pochodzenie, narodowość, rasę czy wyznanie.
Inne przewidziane w ustawie nielegalne treści to m.in. handel ludźmi, kradzież tożsamości, fałszywe alarmy i informacje o zagrożeniach, handel podrabianymi produktami oraz naruszenia praw autorskich.
Powrót styczniowego sporu. Poprawka o mowie nienawiści znów na biurku prezydenta
W ustawie znalazł się zapis dotyczący mowy nienawiści, którego dopisanie w ramach poprawki zasugerował premier Donald Tusk po atakach w szkołach w Leszczydole-Nowinach i Ostrołęce, do których doszło na początku października.
Podobny zapis znalazł się w poprzedniej wersji nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną , którą prezydent Karol Nawrocki zawetował w styczniu.
Argumentując wtedy swoją decyzję, prezydent Nawrocki powiedział, że nie może podpisać „ustawy, która w praktyce oznacza administracyjną cenzurę”. Jak mówił, ograniczanie wolności słowa jest niekonstytucyjne, a wykorzystanie do tego interesu najmłodszych – niemoralne.
W odpowiedzi na prezydenckie weto powstały dwie kolejne nowelizacje ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną: jedna, czekająca obecnie na decyzję prezydenta, i druga – pozwalająca na powołanie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na koordynatora ds. usług cyfrowych – która wejdzie w życie w piątek.
Polska ostatnim maruderem w UE. Widmo kar z TSUE i alarmujące dane o cyberagresji
Przyjęcie noweli jest konieczne do wdrożenia w Polsce obowiązującego w krajach Unii Europejskiej aktu o usługach cyfrowych (DSA), który zaczął obowiązywać niespełna trzy lata temu. Za brak tej implementacji grożą wysokie kary finansowe ze strony TSUE. Polska jest ostatnim państwem w Unii Europejskiej, które nie zaimplementowało przepisów.
W czwartek wicepremier, minister cyfryzacji zaapelował do prezydenta o podpisanie regulacji. Zaprezentował też raport, z którego wynika m.in., że 45 proc. polskich dzieci i nastolatków zetknęło się z cyberagresją seksualną. (PAP) jj/ kmz/ par/
