Największa wywodzą się z Polski giełda kryptowalut - zondacrypto - znalazła się znów na nagłówkach mediów. Najnowsze ustalenia "Pulsu Biznesu" sugerują, że polskie urzędy prowadziły wobec tej spółki działania o charakterze "polowania na czarownice” w oparciu o wątpliwe dowody. Czwartkowe doniesienia Gazety Wyborczej wskazują natomiast, że niektórzy klienci mieli napotkać na trudności z wypłatami z platformy.
Instytucjonalna ofensywa bez dowodów?
Analiza przeprowadzona przez "Puls Biznesu" rzuca nowe światło na relacje zondacrypto z polskimi organami ścigania i nadzoru. Okazuje się, że reagując na zgłoszenia od Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF), śledczy przesłuchali w ostatnich latach ponad 1,5 tys. osób. Według "PB" wyniki tych postępowań, zamiast obciążyć giełdę, stały się dla niej swoistym "świadectwem moralności" - prokuratura umarzała kolejne śledztwa, nie dopatrując się przestępstw.
Działania urzędów często opierały się na mało rzetelnych podstawach. Doniesienia UKNF były inspirowane m.in. wpisami na forach internetowych (np. Wykop, bitcoin.pl), które nie były poparte żadnymi dowodami. Co więcej, wielu rzekomych "pokrzywdzonych" w trakcie przesłuchań przyznawało, że nie czują się ofiarami, a blokady ich kont wynikały z poprawnie stosowanych procedur AML (przeciwdziałanie praniu pieniędzy), opisanych w regulaminie, którego po prostu nie czytali.
Przedstawiciele giełdy wprost nazywają te działania celową presją wobec legalnie działającego podmiotu, wykraczającą poza standardy nadzorcze.
Nadzorczy paradoks
Wokół aktywności KNF wobec zondacrypto wyrósł istotny paradoks informacyjny. Z jednej strony jak dowodzi piątkowy artykuł "Pulsu Biznesu" urząd wykazywał się dużą determinacją w kierowaniu zawiadomień do prokuratury oraz rozsyłaniu pytań o współpracę z giełdą do setek funduszy ASI i TFI. Z drugiej strony - jak wynika z materiału "Gazety Wyborczej” opublikowanego 2 kwietnia - ten sam nadzorca oficjalnie dystansuje się od spółki.
Rzecznik KNF, Jacek Barszczewski, odmówił dziennikarzom udzielenia informacji o ewentualnych skargach klientów, argumentując to brakiem właściwości urzędu w zakresie nadzoru nad giełdami kryptowalut. Powstaje zatem sytuacja, w której instytucja publiczna de facto nie sprawuje nadzoru nad podmiotem, ale jednocześnie aktywnie angażuje prokuraturę do badania jego działalności w oparciu o internetowe pogłoski.
Problemy z wypłatami z zondacrypto?
Podczas gdy "Puls Biznesu" przedstawił nieskuteczność urzędniczej ofensywy przeciwko giełdzie zondacrypto, "Gazeta Wyborcza" w artykule z 2 kwietnia donosiła o rzekomych problemach operacyjnych platformy.
Jak wskazywała "Wyborcza", 31 marca powstała strona internetowa "zonda-alert.pl", informująca o utrudnieniach w wypłacaniu środków z giełdy, która została niemal natychmiast zablokowana. Nie wiadomo kto za nią stał oraz jakie miał intencje. "GW" twierdzi, że rozmawiała jednak z kilkoma innymi klientami giełdy, którzy skarżyli się na opóźnienia w wypłatach sięgające kilku dni oraz realizowanie przelewów w ratach.
Wsparcie techniczne giełdy miało tłumaczyć te sytuacje błędami systemowymi lub transferami między portfelami. Anonimowi eksperci rynkowi przytaczani przez "GW" sugerowali natomiast, że problemem może być "szastanie pieniędzmi" na marketing (m.in. sponsoring generalny PKOl) w czasie trwającej bessy, co według nich mogło doprowadzić do problemów z płynnością zondacrypto.
Edycja
Prezes zondacrypto, Przemysław Kral, odniósł się do doniesień "Gazety Wyborczej" we wpisie na X.com, publikując oświadczenie, które miał napisać twórca strony "zonda-alert.pl". Autor oświadczenia (jego dane zostały zanimizowane) wskazuje, że otrzymał już zwrot środków. Kral zapowiedział pozew przeciwko "GW".
Propagandysta @wyborcza niejaki Pan Ireneusz Sudak dzisiaj znowu w akcji. Załączam oświadczenie naszego klienta, poczytajcie jak @gazeta_wyborcza kłamie i manipuluje ludźmi. Zapraszam do lektury. Pozew już się pisze. pic.twitter.com/noZmkEhakR
— Przemysław Kral (@przemyslaw_kral) April 2, 2026
Oprac. Michał Misiura
