REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

TK: przedawnienie podatku zgodne z konstytucją

2011-06-22 11:00
publikacja
2011-06-22 11:00
Trybunał Konstytucyjny orzekł o konstytucyjności przepisu 70 par. 4 ustawy - Ordynacja podatkowa, pozwalającego na przedłużanie, w zasadzie w nieskończoność, organom kontroli okresu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Ordynacja podatkowa określa przypadki, w których okres przedawnienia zostaje zawieszony, a także sytuacje, w których okres ten jest przerywany. Konsekwencją zawieszenia przedawnienia jest wznowienie biegu terminu po tym okresie.

Przykład

Potrzebujesz więcej informacji
o podatkach?
Skorzystaj z naszego
Niezbędnika przedsiębiorcy i podatnika

Podatnik nie zapłacił podatku. Po roku od terminu płatności uzyskał decyzję o odroczeniu terminu płatności zaległości podatkowej o 2 lata. Standardowo zatem pozostało mu jeszcze 4 lata do przedawnienia zobowiązania. Okres przedawnienia zostaje zawieszony na 2 lata. Po tym czasie podatnik będzie miał pozostałe mu 4 lata, na uregulowanie zaległości.

Znacznie dalej posunięte konsekwencje budzi przerwanie terminu przedawnienia. Po ustaniu przyczyny przerwania biegu przedawnienia, okres przedawnienia biegnie od początku, zatem organy mogą od nowa liczyć okres, przez który podatnik ma obowiązek uregulować zaległość.

Przykład

Po 4 latach naczelnik Urzędu Skarbowego zastosował środek egzekucyjny zajęcia rachunku bankowego podatnika, o czym poinformował podatnika. Od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny termin biegnie na nowo, zatem podatnikowi okres 5 lat należy liczyć od początku.

Konstytucyjność tej zasady poddano w wątpliwość, w szczególności jego zgodność z przewidzianą w art. 2 ustawy zasadniczej zasadą demokratycznego państwa prawnego, urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

W wyroku Trybunał przyznał jednak rację argumentacji fiskusa.

Trybunał przypomniał, że płacenie podatków jest konstytucyjnym obowiązkiem każdego (obywatela, podatnika – przyp.). Zasadą jest zatem płacenie podatków, a nie ich unikanie i oczekiwanie na przedawnienie. Niewywiązywanie się ze zobowiązań podatkowych godzi bowiem zarówno w interes finansowy Skarbu Państwa oraz uprawnionych jednostek samorządu terytorialnego, ale także narusza szeroko pojęty interes publiczny, sprzeciwiając się równocześnie zasadom sprawiedliwości społecznej. W świetle zasady powszechności i sprawiedliwości podatkowej nie można zaakceptować sytuacji, w której niektórzy podatnicy uchylają się od wypełnienia ciążącego na nich obowiązku, korzystając jednakże ze świadczeń publicznych finansowanych z podatków płaconych przez pozostałych podatników. Tym samym, nie można traktować przedawnienia zobowiązań podatkowych jako konstytucyjnie chronionego prawa podatnika. Ustawodawca powinien natomiast ustanowić adekwatne mechanizmy prawne, pozwalające na efektywną egzekucję niezapłaconych danin.




Piotr Szulczewski
Analityk Bankier.pl

Źródło:
Tematy
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.

Komentarze (0)

dodaj komentarz

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki