REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Szczurek bagatelizuje opóźnienie ustawy

2014-10-08 07:43
publikacja
2014-10-08 07:43
Szczurek bagatelizuje opóźnienie ustawy
Szczurek bagatelizuje opóźnienie ustawy
/ EastNews

Minister finansów bagatelizuje sprawę opóźnienia publikacji ustawy o rajach podatkowych. Mateusz Szczurek zapewnił w Jedynce, że nie pociągnie to za sobą negatywnych skutków finansowych.

Źródło: EastNewsMinister finansów Mateusz Szczurek

Minister powiedział, że podawana przez media kwota trzech miliardów złotych, jakie miał stracić skarb państwa z powodu opóźnienia, jest wyssana z palca. Dodał, że znaczenie finansowe tej ustawy jest niewielkie, a przyjęcie przez Sejm poprawki do niej sprawi iż, że opóźnienie jej publikacji nie pociągnie za sobą negatywnych skutków. Minister wyraził przekonanie, że ustawa wejdzie w życie z początkiem nowego roku. Podkreślił, że za prace nad aktami prawnymi, a więc i za ich opóźnienia, odpowiadają różne instytucje, w tym Sejm.

Mówiąc o wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Stanu, dotyczącym wysokości kwoty wolnej od podatku, Mateusz Szczurek wyraził opinię, że jest on oparty na wyrywkowym potraktowaniu systemu podatkowego danych. Rzecznik uznał, że kwota wolna od podatku jest za niska i niezgodna z konstytucją.

Wakacje na giełdzie

Minister podkreślił, że kwota wolna od podatku jest tylko jednym z elementów systemu podatkowego i porównując ją z innymi krajami, trzeba brać pod uwagę wszystkie odliczenia. Mateusz Szczurek dodał, że chciałby, aby kwota wolna od podatku była wyższa, ale oznaczałoby to zmniejszenie środków na inne cele. Minister powiedział, że gdyby Trybunał Konstytucyjny podzielił opinię Rzecznika Praw Obywatelskich, to "będzie bardzo ciekawie".


Komentarz eksperta

analityk Bankier.pl
Uczmy się kochać nasz system podatkowy, tak szybko się zmienia

Z przykrością można stwierdzić, że już nawet centrum legislacyjne rządu nie nadąża za zmianami w prawie podatkowym. Doniesienia o drobnych 3 mld złotych, które rzekomo stracono na nowelizacji przepisów, minister finansów przyjął "z ubolewaniem". Pieniądze te można by przeznaczyć na podwyższenie kwoty wolnej od podatku. Za 556,02 zł, czyli tyle, ile ona wynosi, kupić można znacznie mniej, niż w roku, w którym kwota ta była wprowadzana. Gdybyśmy kwotę tę podwyższyli choćby o wskaźnik inflacji...


To karygodne i niedopuszczalne, by system podatkowy kraju pretendującego do miana lidera europejskiej gospodarki, pozwalał podatnikom jedynie na tego rodzaju oszczędność podatkową. Panie Ministrze, niech Pan nie karze RPO za szukanie metody na podwyższenie kwoty wolnej! Powinniśmy wszyscy razem dążyć do tego, by kwota ta wreszcie, po latach zaczęła się zmieniać. Jest ona jedynym elementem systemu podatkowego, który pozostaje stały od lat! I choć dobry system podatkowy to system, który się nie zmienia - pewny dla podatnika, to akurat w przypadku kwoty wolnej od podatku naprawdę zmiany są konieczne.

Panie Ministrze, prosimy o zmianę - podwyższanie kwoty wolnej od podatku tak samo często, jak często nowelizuje się inne przepisy ustaw podatkowych. Zmiany powodują bowiem, że obciążenia podatkowe stale rosną, a kwota wolna wciąż tkwi w tym samym miejscu, w którym była w dniu jej wprowadzenia wiele lat temu. 

Informacyjna Agencja Radiowa(IAR)Siekaj / gaj

Źródło:IAR
Tematy
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.

Komentarze (12)

dodaj komentarz
~rukasu
Im później tym lepiej, ta ustawa nigdy nie powinna wejść w życie, Vacatio legis na 100 lat!
~kavi
ten człowiek winien być zdymisjonowanym, bez podania przyczyn - tak się w Polsce teraz robi z ludźmi niekompetentnymi takimi, jakim jest minister finansów!
~gbv
zapewnił tak samo jak zapewniał o tym, że obietnice nowej premier bedą kosztować tyko 3,5 mld zł?
~abc
W sprawie OFE działali zdecydowanie szybciej, nawet Bronek stracił oddech. No, ale wtedy skubali cały naród a nie dzianych biznesmenów którzy ZUS mają w d...
~obywatel
ludzie trochę matematyki....gdyby budżet miał zarobić 3mld zł podatku to znaczy, że te firmy by musiały wrócić z rajów podatkowych zysk równy ok.16 mld. ( no bo cit w RP to 19% !!!!Żeby zarobić w rajach pod. 16mld to ile trzeba by zainwestować 100 mld. 150mldzł????ludzie kto tyle z Polski by mógł zainwestować....jakiś pismak strzelił ludzie trochę matematyki....gdyby budżet miał zarobić 3mld zł podatku to znaczy, że te firmy by musiały wrócić z rajów podatkowych zysk równy ok.16 mld. ( no bo cit w RP to 19% !!!!Żeby zarobić w rajach pod. 16mld to ile trzeba by zainwestować 100 mld. 150mldzł????ludzie kto tyle z Polski by mógł zainwestować....jakiś pismak strzelił głupotę i wszyscy powtarzają.... jak to dobrze rządowi dołożyć....bez względu kto rządzi....Swoją drogą za opóźnienie powinien beknąć albo szef centrum , albo ktoś od Szczurka jakiś vicek....
~szefuf
Nie ogarniam Twojej matematyki... A choć 3 mld brzmią istotnie szalenie to jeśli potraktujemy to przybliżeniem Fermiego to wydaje się to sensowna liczba wbrew pozorom. Weź pod uwagę, że zysk samego LPP w 2013 wyniósł ok. 450 mln - czyli jedna tylko firma * 19% = 90 mln. Nie trudno uwierzyć wtedy w 3 mld...
~ŁukaszK
Jak nic nie straci Skarb Państwa to po co ta ustawa skoro nic nie tracimy nic nie zarabiamy. To się nazywa demoralizacja urzędnicza. Szczurek za takie gadanie powinien polecieć pierwszy albo jak okaże się że będzie strata wyłożyć z własnej kieszeni. Nieswoją kasę łatwo się rozdaje. Skąd wzięli takiego barana.
~Zenek
szkoda mi szczurka to taki piesek na posyłki rządu. Skoro brak ustawy nie przyniesie negatywnych skutków dla budżetu to po co ją uchwalali? Tracili tylko czas?
~szefuf
Niepotrzebnie bawi się w politykę. Generalnie bystry człowiek, po co mu to...
~rozum
Szkoda to komentować - za dużo byłoby inwektyw

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki