REKLAMA

Szałamacha nadal za uwzględnieniem stażu pracy przy niższym wieku emerytalnym

2016-07-21 12:03
publikacja
2016-07-21 12:03
Dodaj Bankier.pl w Google

Kształt ustawy dotyczącej obniżenia wieku emerytalnego nie jest ostateczny, wciąż możliwe jest uwzględnienie w tym projekcie kwestii stażu pracy, uważa minister finansów Paweł Szałamacha.

fot. Tomasz Adamowicz / / FORUM

"Rada Ministrów rekomendowała Sejmowi, żeby popracowano jeszcze nad tym projektem. To nie jest sprawa zamknięta. Ja zabiegałem o to, żeby wpisać staż pracy, który pozwoli na zgromadzenie kapitału emerytalnego" - powiedział Szałamacha podczas konferencji prasowej.

Zapytany o źródła finansowania obniżki wieku emerytalnego, minister odpowiedział: "Z powszechnych dochodów podatkowych, zgodnie z zasadą jednolitości budżetu - nie ma jakiegoś odrębnego źródła finansowania".

W tym tygodniu Rada Ministrów pozytywnie zaopiniowała prezydencki projekt nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Jak podkreśliło w komunikacie Centrum Informacyjne Rządu (CIR), jest on zbieżny z zadeklarowanym w expose premier Beaty Szydło powrotem do powszechnego wieku emerytalnego obowiązującego przed 1 stycznia 2013 r.

Według projektu prezydenckiego, wiek emerytalny powinien wynosić co najmniej 60 lat w przypadku kobiet i co najmniej 65 lat w przypadku mężczyzn. Nowe propozycje przewidują także uchylenie przepisów dotyczących emerytury przejściowej.

Wakacje na giełdzie

Resort finansów zgłosił wcześniej propozycję, by powiązać obniżenie wieku emerytalnego ze stażem pracy w wysokości 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn, ale została ona odrzucona już na etapie prac Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Szef Komitetu Stałego Rady Ministrów Henryk Kowalczyk szacował, że koszt obniżenia wieku emerytalnego w 2017 roku wyniósłby 5,6 mld zł, jeśli obowiązywałby w całym roku. Potem jednak koszty wzrosną i oscylować będą - według niego - wokół 10 mld zł.

Rząd proponuje, aby ustawa weszła w życie najwcześniej z dniem 1 października 2017 r. z uwagi na konieczność przeprowadzenia wszystkich czynności przygotowujących ZUS i KRUS do przeprowadzenia zmian ustawowych.

Źródło:
Tematy
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie

Komentarze (20)

dodaj komentarz
~Anka
A ja jestem kobietą z 56 rocznika i wydaje mi się, że czas najwyższy żeby obietnica PiS
najpóźniej weszła w życie od II kwartale 2017 roku. Mam 43 lata pracy, kończę w październiku 60 lat i chcę już iść odpocząć. Rządzący miejcie litość ,przecież na Was głosowałam.
~emerytkainspe
Szałamacha jedyny mądry i rozsądny w tej zgrai bezmózgowych populistów. Znajdzie się jeszcze jakiś inny odważny czy same tchórze w tym pożal się boże tzw. rządzie
~grzegorzemerytura
Dlaczego prozniaki ktore przepracowaly po 5 lub 10 lat i malo odprowadzili skladek na ZUS maja miec takie same emerytury co ci ktorzy przepracowali 35 lub 45 lat. Uwazam ze lata prace powinny byc brane pod uwage. Minister ma racje bo to jest najbardziej uczciwe
~obiekrtywny
Nie zapominajcie ilu ludzi w tym tzw "wolnym" kraju tyra na śmieciówkach od lat pracując po kilkanaście godzin dziennie..Im staż pracy w ogóle się nie liczy...TO jeden wielki skandal..Szalmacha powinien sam podać się do dymisji !!!!
~marzaw
Ja uważam ze wysokość emerytur powinna być jednakowa dla wszystkich a tera powrót do poprzedniego wieku emerytalnego czekamy i dlaczego ZUS musi mieć tyle miesięcy na przygotowanie a poprzednio gdy wydłużali wiek emerytalny to nie było potrzeba tylu miesięcy
~as
Z tego wynika, że zamierzasz pracować 3-5 tat i dostać taką samą emeryturę co człowiek, który przepracował 50 lat. cwana jesteś, tylko nie do końca !
~stary
Jak najszybciej wysłać na emerytury tych co już przepracowali 40-lat składkowych bez względu na wiek. Inni mają przywileje i mogą wcześniej przechodzić na emerytury, a ci najbardziej spracowani ,którzy takim stażem pracy sobie zasłużyli nie mają żadnych praw. Jeżeli ktoś przepracuje 25-lat i osiągnie wiek 65-lat to się należy , ten Jak najszybciej wysłać na emerytury tych co już przepracowali 40-lat składkowych bez względu na wiek. Inni mają przywileje i mogą wcześniej przechodzić na emerytury, a ci najbardziej spracowani ,którzy takim stażem pracy sobie zasłużyli nie mają żadnych praw. Jeżeli ktoś przepracuje 25-lat i osiągnie wiek 65-lat to się należy , ten co przepracował 40-lat musi tyrać dalej, To ma być sprawiedliwość ? Raczej pogarda i upokorzenie wieloletnich pracowników. Może chodzi Wam o to aby Ci ludzie nie doczekali emerytur po tylu latach pracy. Uchwalić ustawę i się nie lenić ,nie czekać aż minie kadencja!
Podobno wszyscy mają takie same prawa. To widać słychać i czuć !!!!
~oszukanyemeryt
100% zgodności Jeszcze jedno dlaczego my mamy mieć obniżone emerytury -dlatego że ktoś nimi źle dysponował? -niech teraz odbierają tym co mają za dużo.
~obserwator
Ten staż pracy to obłuda..Wiele osób i to częstoz wykształceniem nie gorszym ni z ma ten szałmacha tusk czy roztowski porzez wiele lat pracuje na śmiecówkachgdzie staż pracy wogóle się nie liczy,, Jedyny sprawiedliwywyrok w tej sprawie to wprowadzienie jednakowej państwowej emerytury dla wszystkich obyewateli - tak ze ppolityków-Ten staż pracy to obłuda..Wiele osób i to częstoz wykształceniem nie gorszym ni z ma ten szałmacha tusk czy roztowski porzez wiele lat pracuje na śmiecówkachgdzie staż pracy wogóle się nie liczy,, Jedyny sprawiedliwywyrok w tej sprawie to wprowadzienie jednakowej państwowej emerytury dla wszystkich obyewateli - tak ze ppolityków- Tuska, Rostowskiegi itp rozmaitych naczalników, prezesów itp pracujących po kilka godzin dziennie a pobierających niewiadomo dlaczego horrendalnie wysokie honoraria..
~as
Chory na łeb jesteś, idź na chorobowe !

Powiązane: Rząd majstruje przy emeryturach

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki