REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Sąd Najwyższy zakazał aborcji. Nowe dane z USA pokazują paradoks

2026-06-28 12:55
publikacja
2026-06-28 12:55
Dodaj Bankier.pl w Google

W 2025 roku lekarze w USA przeprowadzili około 1,1 mln zabiegów przerwania ciąży; to o ponad jedną czwartą więcej niż w 2020 roku, z którego pochodzą ostatnie pełne dane, nim Sąd Najwyższy zniósł federalne prawo do aborcji - podał portal tygodnika „Newsweek”.

Sąd Najwyższy zakazał aborcji. Nowe dane z USA pokazują paradoks
Sąd Najwyższy zakazał aborcji. Nowe dane z USA pokazują paradoks
fot. Michael Ho Wai Lee / / ZUMA Press

Zwolennicy zakazu przerywania ciąży liczyli na spadek liczby zabiegów po decyzji sądu, ale aborcje nadal są przeprowadzane, w tym w stanach z najsurowszymi zakazami - podkreśla gazeta, powołując się na dane organizacji Society of Family Planning (SFP).

W 2022 r. amerykański Sąd Najwyższy uchylił przełomowy wyrok z 1973 r. (Roe vs. Wade), który przez prawie pięć dekad gwarantował kobietom w USA prawo do przerywania ciąży, i przywrócił władzom stanów prawo do decydowania o przepisach w sprawach aborcji. W rezultacie powstała mozaika prawna - część stanów wprowadziła niemal całkowity zakaz przerywania ciąży, a w innych prawodawcy wzmocnili mechanizmy chroniące prawo do aborcji.

Mimo tych zmian ciąże są nadal przerywane w każdym ze stanów - wynika z danych projektu „WeCount” SFP. Analitycy podkreślili, że w Illinois, Karolinie Północnej, Kansas i Nowym Meksyku wzrosła liczba kobiet przerywających ciążę, a część z nich przyjechała ze stanów, w których obowiązują zakazy. Wzrosła też liczba aborcji przeprowadzanych samodzielnie przez kobiety, w tym zwłaszcza za pomocą leków uzyskanych poza tradycyjnymi placówkami.

Orzeczenie Sądu Najwyższego sprzed czterech lat sprawiło, że kobiety w inny sposób zapewniają sobie dostęp do aborcji, ale nie liczbę zabiegów - podkreślił „Newsweek”.(PAP)

Wakacje na giełdzie

os/ akl/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (1)

dodaj komentarz
intisol
Nie wiem czy taki paradoks, skoro chodziło o to, żeby rozwiązania odzwierciedlały faktyczne poglądy obywateli. Tam gdzie przeważają poglądy konserwatywne - ostrożniejsze prawo, tam gdzie liberalne - liberalniejsze. W poprzednim stanie prawnym obywatele nie mogli się wypowiedzieć, bo krępował ich słynny wyrok Roe vs Wade.
Nawiasem
Nie wiem czy taki paradoks, skoro chodziło o to, żeby rozwiązania odzwierciedlały faktyczne poglądy obywateli. Tam gdzie przeważają poglądy konserwatywne - ostrożniejsze prawo, tam gdzie liberalne - liberalniejsze. W poprzednim stanie prawnym obywatele nie mogli się wypowiedzieć, bo krępował ich słynny wyrok Roe vs Wade.
Nawiasem mówiąc, kobieta która była autorką tego pozwu, pod koniec życia całkowicie zmieniła poglądy, żałowała swoich czynów i w latach 90. próbowała przed SN uchylić ten wyrok, ale nie przyjęto jej pozwu. Przestała być potrzebna więc postępowi przestali się nią interesować.

Powiązane: Aborcja

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki