Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 57 | / | 2017 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2017-12-28 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| PFLEIDERER GROUP SA | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Decyzja Prezesa UOKiK w postępowaniu antymonopolowym | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Pfleiderer Group S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 28 grudnia 2017 r. doręczono Spółce decyzję nr DOK-3/2017 ("Decyzja") Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("Prezes UOKIK") uznającą za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Kronospan Szczecinek sp. z o.o., Kronospan Mielec sp. z .o.o., Swiss Krono sp. z o.o. (dawniej Kronopol sp. z o.o.), Pfleiderer Group S.A. (dawniej Pfleiderer Grajewo S.A.) oraz Pfleiderer Wieruszów sp. z o.o. (dawniej Pfleiderer Prospan S.A.) porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku wprowadzania do obrotu płyt wiórowych i na krajowym rynku wprowadzania do obrotu płyt pilśniowych polegającego na: 1. ustalaniu cen płyt wiórowych i płyt pilśniowych, co narusza zakazy, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ("Ustawa") i art. 101 ust. 1 lit. a Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej ("TFUE"), 2. wymianie informacji handlowych dotyczących warunków sprzedaży płyt wiórowych i płyt pilśniowych, co narusza zakazy, o których mowa w art. 6 ust. 1 Ustawy i art. 101 ust. 1 TFUE. Według Decyzji porozumienie obowiązywało od początku 2008 r. do 7 września 2011 r. Prezes UOKIK nałożył w Decyzji karę w wysokości 15.957.741,83 zł na Pfleiderer Group S.A. oraz w wysokości 19.804.706,50 zł na Pfleiderer Wieruszów sp. z o.o. Decyzja nie jest prawomocna. W toku przeprowadzonego audytu wewnętrznego Spółka nie zidentyfikowała naruszeń prawa konkurencji, które uzasadniałyby wydanie Decyzji w stosunku do Spółki i Pfleiderer Wieruszów sp. z o.o. W związku z tym Spółka planuje złożenie odwołania od Decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spółka zwraca uwagę, że kary określone w Decyzji płatne są po uprawomocnieniu się Decyzji, to jest po wyczerpaniu dwuinstancyjnej sądowej procedury odwoławczej. Spółka zapoznaje się z uzasadnieniem Decyzji i prowadzi analizę zmierzającą do określenia wysokości rezerwy, jaką powinna zawiązać w księgach rachunkowych w związku z wydaniem Decyzji. Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 w sprawie nadużyć na rynku oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. U. UE. L. z 2014 r. Nr 173, str. 1 z późn. zm.). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| Subject: Decision of President of the OCCP in antimonopoly proceedings Current report 57/2017 The management board of Pfleiderer Group S.A. (the "Company") informs investors that on 28 December 2017 the Company received decision no. DOK-3/2017 (the "Decision") of the President of the Office of Competition and Consumer Protection (the "President of the OCCP") considering as an anti-competitive practice the conclusion by Kronospan Szczecinek sp. z o.o., Kronospan Mielec sp. z o.o., Swiss Krono sp. z o.o. (formerly Kronopol sp. z o.o.), Pfleiderer Group S.A. (formerly Pfleiderer Grajewo S.A.) and Pfleiderer Wieruszów sp. z o.o. (formerly Pfleiderer Prospan S.A.) an agreement limiting competition on the national market of sales of chipboard and on the national market of sales of fibreboard, consisting in: 1. the fixing of prices of chipboard and fibreboard, which infringes the prohibitions mentioned in Art. 6 sec. 1 point 1 of the Act on Competition and Consumer Protection (the "Act") and Art. 101 sec. 1 a) of the Treaty on the Functioning of the European Union (the "TFEU"); and 2. the exchange of commercial information on the conditions of sale of chipboard and fibreboard, which infringes the prohibition mentioned in Art. 6 sec. 1 of the Act and Art. 101 sec. 1 of the TFEU. According to the Decision, the agreement was in force from the beginning of 2008 to 7 September 2011. In the Decision, the President of the OCCP imposed a fine of PLN 15,957,741.83 on Pfleiderer Group S.A. and PLN 19,804,706.50 on Pfleiderer Wieruszów sp. z o.o. The Decision is not legally final. During an internal investigation, the Company did not identify any infringements of competition law that would justify the Decision's being issued in relation to the Company and Pfleiderer Wieruszów sp. z o.o. Consequently, the Company plans to file an appeal against the Decision with the Court of Competition and Consumer Protection. The Company notes that the fines mentioned in the Decision are payable after the Decision becomes legally final, that is after the appeal procedure in courts of two instances has been exhausted. The Company is examining the justification of the Decision and conducting an analysis to determine the amount of the provision it should set up in its accounting ledgers. Legal basis: Art. 17 sec. 1 of the Regulation (EU) No. 596/2014 of the European Parliament and of the Council on market abuse (Market Abuse Regulation) and repealing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directives 2003/124/EC, 2003/125/EC and 2004/72/EC (OJ L of 2014, no. 173, p. 1, as amended). 28.12.2017 |
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2017-12-28 | RICHARD MAYER | CZŁONEK ZARZĄDU | |||
| 2017-12-28 | IRENA LENCZEWSKA | PROKURENT | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
