REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Miliarderzy uciekają z Kalifornii przed nowym podatkiem. Szef Nvidii: Zostaję. Pogoda jest świetna

2026-04-13 09:31
publikacja
2026-04-13 09:31
Dodaj Bankier.pl w Google

Kalifornia zapowiedziała, że pokryje niedobory finansowe ochrony zdrowia, sięgając do kieszeni milionerów. Po ogłoszeniu propozycji jednorazowego podatku od majątku w wysokości 5 proc. dla tych, których majątek przekracza 1 mld dolarów, rozpoczął się exodus bogaczy ze słonecznego stanu. W kontrze stanął prezes firmy Nvidia Corp. Jensen Huang, który wręcz zachęca do przeprowadzki do Krzemowej Doliny. 

Miliarderzy uciekają z Kalifornii przed nowym podatkiem. Szef Nvidii: Zostaję. Pogoda jest świetna
Miliarderzy uciekają z Kalifornii przed nowym podatkiem. Szef Nvidii: Zostaję. Pogoda jest świetna
fot. FotoField / / Shutterstock

Miliarderzy masowo wręcz pakują swoje zabawki i szukają nowej, spokojnie (czytaj niskokosztowej) przystani dla siebie i swoich kont. Wśród tych, którzy już opuścili Kalifornię, znaleźli się: 

  • współzałożyciele Google Sergey Brin i Larry Page
  • Peter Thiel ogłosił otwarcie biurA Thiel Capital w Miami,
  • inwestor venture capital i obecny „car” sztucznej inteligencji, David Sacks, przenosi się do Austin.

Łącznie szacuje się, że około 200 miliarderów już opuściło stan lub się do tego aktywnie przygotowują - informuje "Bloomberg". 

Najwyraźniej ich obaw nie podziela Jensen Huang, CEO Nvidii. Jak zaznaczał podczas imprezy na Uniwersytecie Stanforda, 

Mówię wszystkim: »Przeprowadźcie się do Kalifornii. Nie wyjeżdżajcie. Podatki są tu najwyższe na świecie, ale to nic takiego«. Pogoda jest świetna.

Według Indeksu Miliarderów Bloomberga Huang zarządza majątkiem szacowanym na 152,3 mld dolarów. Już wcześniej mówił, że nie ma nic przeciwko nowym podatkom, ponieważ sam podjął decyzję o zamieszkaniu w Krzemowej Dolinie. - Zupełnie mi to nie przeszkadza - dodaje, stwierdzając, że atuty stanu wciąż przeważają nad kosztem podatku 

Wakacje na giełdzie

Danina od bogaczy na ochronę zdrowia

Podatek to pomysł związków zawodowych ochrony zdrowia. Obliczyli, że dzieki "tej zrzutce" zbiora około 100 mld dolarów na pokrycie niedorów w finansowaniu opieki medycznej, świadczeń żywnościowych i edukacji. 

Inicjatywa spotkała się z ostrym sprzeciwem. Ich zdaniem ta danina uderzy wprost w gospodarkę innowacyjną poprzez opodatkowanie zarówno największych liderów, jak i początkujących założycieli start-upów, których majątek znajduje się głównie "na papierze". Po drugie zagroziłoby płynności podatkowej całego stanu, którego dochody są w dużym stopniu uzależnione od osób o najwyższych dochodach i o ile na raz wygeneruje on "dziesiątki miliardów dolarów" dochodu, to długofalowo będzie kosztował setki miliardów rocznie w utraconych wpływach poprzez właśnie przeprowadzki bogaczy (ok. 40 proc. wpływów z podatków pochodzi od 1 proc. mieszkańców Kalifornii). 

"Opodatkować bogaczy!" albo i nie

Kalifornia przeciera szali, chcąc stworzyć jednorazowy podatek, który zgarnąłby znaczną część majątku netto miliardera.

– Dla klientów-miliarderów, w jakimkolwiek stanie o wysokich podatkach lub stanie poszukującym dochodów, byłby to bardzo znaczący precedens – powiedział w rozmowie z "Blombergiem" Dan Schrauth, doradca majątkowy w JPMorgan Private Bank w San Francisco.

Inni z kolei przekonują, że oprócz szkodliwości ekonomicznej, jaką ze sobą niesie, podatek w takiej formie jest po prostu niekonstytucyjny

Kalifornia nie jest jedyna. Rhode Island rozważa obecnie wprowadzenie dodatkowego podatku dla osób zarabiających powyżej 640 tys. dolarów, podczas gdy część polityków w Nowym Jorku, Waszyngtonie i Illinois również naciskają na wyższe podatki dla bogatych.

opr. aw

Źródło:
Tematy

Komentarze (12)

dodaj komentarz
korwinowiec
Mnie to bardziej ciekawi czy taki pan Gates tam zrobi swoją rezydencję podatkową? Swego czasu pisał że płaci za niskie podatki, teraz ma okazję to zrobić i płacić większe! Do dzieła, niech Microsoft tam przeniesie swoją główną siedzibę z Redmond!
jabu74_-_ekspert
moim zdaniem kalifornia powinna dołączyć do polski jako 17 województwo
bha
No tak od tych Ogromnych Fortun co co roku Rosną od dekad to nawet 5 % to teraz już jest Ogrom Mamony!!!!.
romulus6
Po prostu skok na kasę . Lepszy byłby stały podatek od majątku np. pół procenta albo 1 procent ale od wszystkich bez wyłączeń. Można by wyłączyć pierwsza nieruchomość z majątku . Reszta oprocentowana. I nie jest to socjalizm tylko pragmatyczne podejście. U nas z demografią na poziomie 1.1 za parę lat system się rozsypie. Strukturalnie Po prostu skok na kasę . Lepszy byłby stały podatek od majątku np. pół procenta albo 1 procent ale od wszystkich bez wyłączeń. Można by wyłączyć pierwsza nieruchomość z majątku . Reszta oprocentowana. I nie jest to socjalizm tylko pragmatyczne podejście. U nas z demografią na poziomie 1.1 za parę lat system się rozsypie. Strukturalnie niewydolny nie ma szans aby to działało. A bajki o wolnym rynku już nikogo nie przekonują. To prowadzi prędzej czy później do rewolucji . Nie polecam. Gorsze od wojny.
ozz198
Wielki majątek powinno się opodatkować. Ale jak widać nawet 5% podatku powoduje, że ludzie którzy mają miliardy rocznie są gotowi zmieniać rezydencje podatkowe. Zachłanność i nieludzkość w czystej formie.
mangetsu
Tyle że podatek od majątków w Europie był już testowany w paru krajach i najzwyczajniej się nie sprawdzał. W najlepszym wypadku sprawisz, że nieruchomości będą passe i więcej będą lokować w akcjach (co jest plusem, ale nadal ubocznym, cel fiskalny spełniony nie będzie).

Ameryka jak chce przestać trwonić budżet to potrzebują
Tyle że podatek od majątków w Europie był już testowany w paru krajach i najzwyczajniej się nie sprawdzał. W najlepszym wypadku sprawisz, że nieruchomości będą passe i więcej będą lokować w akcjach (co jest plusem, ale nadal ubocznym, cel fiskalny spełniony nie będzie).

Ameryka jak chce przestać trwonić budżet to potrzebują usunąć kretyńskie ulgi dla bogoli oraz wyłączenie części stanów z braku dochodowego.
trpaslik
Jak ludziki w Jankesowie zorientują się, że ich wieloletni dobrobyt (cenciki z jankeskiej giełdy) runął w imię jakichś chorych ambicji pewnego małego kraju na Bliskim Wschodzie, zrobi się naprawdę ciekawie.
trpaslik
Przez dziesięciolecia petrodolary z Zatoki finansowały jankeskie zadłużenie i pompowały wartość giełdy, przede wszystkim firm technologicznych - gdzieś te petrodolary trzeba było lokować. Wszystko wskazuje na to, że strumień zysków z ropy zmienia kierunek. Okaże się o ile bigtechy z doliny są przewartościowane. DeepSeek przed rokiem Przez dziesięciolecia petrodolary z Zatoki finansowały jankeskie zadłużenie i pompowały wartość giełdy, przede wszystkim firm technologicznych - gdzieś te petrodolary trzeba było lokować. Wszystko wskazuje na to, że strumień zysków z ropy zmienia kierunek. Okaże się o ile bigtechy z doliny są przewartościowane. DeepSeek przed rokiem już dał sygnał, o ile taniej można finansować AI w porównaniu z nadmuchanymi projektami i przepalaniem kasy w dolinie.
abcx
"Szef Nvidii: Zostaję. Pogoda jest świetna" - ciekawe czy będzie to samo gadać jak mu AI deszcz kasy przestanie do kieszeni padać...
meridol
Ciekawe czy oprócz oczywiście tych których taki podatek dotknie krytykują go też ludzie którzy dzisiaj są biedni ale myślą że gdzieś tam w przyszłości będą bogaci.

Powiązane: Nvidia

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki