REKLAMA

Karol III koronowany na króla Wielkiej Brytanii

2023-05-06 13:06
publikacja
2023-05-06 13:06
Dodaj Bankier.pl w Google

Arcybiskup Canterbury Justin Welby nałożył koronę św. Edwarda na głowę króla Karola III. Był to kulminacyjny moment koronacji, która odbyła się w sobotę Opactwie Westminsterskim.

Karol III koronowany na króla Wielkiej Brytanii
Karol III koronowany na króla Wielkiej Brytanii
fot. Stefan Rousseau / / PA Images

Korona św. Edwarda jest używana tylko podczas koronacji. To jedyny raz w życiu, kiedy monarcha ją nosi.

Po namaszczeniu i koronacji króla Wielkiej Brytanii Karola III namaszczona i koronowana została jego małżonka Camilla. Już wcześniej Pałac Buckingham zasugerował, że nosząca tytuł "królowej-małżonki" Camilla będzie od tej pory po prostu "królową".

Camilla została koronowana pochodzącą z 1911 r. koroną Marii Teck i był to pierwszy przypadek od prawie 300 lat, by małżonka monarchy użyła już istniejącej korony, a nie specjalnie wykonanej na tę okazję, choć została ona nieco zmodyfikowana. (PAP)

bjn/ zm/

Wakacje na giełdzie
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (9)

dodaj komentarz
slawekkry
Tak sie zastanawiam jak to wydarzenie ma wpływ na codzinne życie wielu milonów Polaków

i dlaczego tyle miejsca w mediach mu sie poświęca



"Igrzysk i chleba"- od tysięcy lat to samo

od_redakcji
Jak dla mnie to kabaret monty pythona. Para ucharakteryzowana na Elfy macha łapkami a Tłum szaleje.
od_redakcji
Te marionety nawet nie są prawdziwą monarchią. Prawdziwy król GB żyje w Australii i zostało to udowodnione przez uznanego antropologa w UK. Najlepsze jest to, że większość angoli ma świadomość, że te gadzie germańskie paszczury to fake, ale mimo to utrzymują te pasożyty
bha
Obecnie największym, najważnieszym najpotężniejszym,, pępkiem'' świata jest coraz mocmiej bezwzględna, krótkowidząca, coraz mocniej wyzyskująca i żerująca latami nir tylko na pracy,, Mamona''i jej rynkowe naganiane Zyski przepadziste od dekad zyski bez żadnego umiaru niestety dla garstki % na globie!!!. A to dla świata Obecnie największym, najważnieszym najpotężniejszym,, pępkiem'' świata jest coraz mocmiej bezwzględna, krótkowidząca, coraz mocniej wyzyskująca i żerująca latami nir tylko na pracy,, Mamona''i jej rynkowe naganiane Zyski przepadziste od dekad zyski bez żadnego umiaru niestety dla garstki % na globie!!!. A to dla świata dla większości % ludzi nic dobrego na jego dalszą przyszłość raczej już nie wróży.Niestety
dasbot
Znak czasu. Polskie media śledzące koronację obcego monarchy. Do tego mamy żart z historii, bo aktualny król ma tyle wspólnego z Anglikiem, co Japończyk z Pigmejem. Ostatni prawdziwej krwi angielskiej król tego kraju zmarł 1007 lat temu. Od tamtej pory na tronie zasiadają polokoktowcy Wikingów (Duńczycy), a potem linie rodowe niemieckie Znak czasu. Polskie media śledzące koronację obcego monarchy. Do tego mamy żart z historii, bo aktualny król ma tyle wspólnego z Anglikiem, co Japończyk z Pigmejem. Ostatni prawdziwej krwi angielskiej król tego kraju zmarł 1007 lat temu. Od tamtej pory na tronie zasiadają polokoktowcy Wikingów (Duńczycy), a potem linie rodowe niemieckie Saksonowie, Coburgowie, etc. Matka obecnego króla była bardziej Niemką niż Angielką. Mówiła płynnie po niemiecku do ostatnich swoich dni. Mamy piękny medialny cyrk dla maluczkich i polityczny teatr kabuki.
po_co
To w istocie nie ma żadnego znaczenia, ponieważ królowie nie posiadają dzisiaj żadnej, realnej władzy.
Nikogo nie interesuje kto zasiada na tronie Anglii bo okres panowania królów skończył się dawno temu i nie ma to wpływu na układ sił na świecie. Nawet rządy Elżbiety II nie miały żadnego, politycznego znaczenia.

Zachowanie
To w istocie nie ma żadnego znaczenia, ponieważ królowie nie posiadają dzisiaj żadnej, realnej władzy.
Nikogo nie interesuje kto zasiada na tronie Anglii bo okres panowania królów skończył się dawno temu i nie ma to wpływu na układ sił na świecie. Nawet rządy Elżbiety II nie miały żadnego, politycznego znaczenia.

Zachowanie obecnego króla Karola, jeszcze kilka wieków temu sprawiłoby że jego przeciwnicy polityczni wykorzystaliby śmierć Diany na jego niekorzyść i najprawdopodobniej dookoła lała by się krew. Zachowanie Henryka przez wielu zostałoby odebrane jako słabość władzy i pewnie sam Henryk stałby się marionetką w rękach lordów którzy chcieliby przejąć tron.

Dziś?
Dziś nikt nawet nie jest nim specjalnie zainteresowany bo to nie tylko brak władzy ale ciągłe groźby odebrania majątku.

W dawnej kolonii, która należała do Wielkiej Brytanii - Indiach - żyją ludzie którzy mają większą władzę niż król Anglii, a nie należą oni ani do najbogatszych ludzi na świecie, ani do grupy polityków.
dasbot odpowiada po_co
Zależy jak na to spojrzysz. Ekonomicznie to sprawa Anglików, którzy z własnych pieniędzy utrzymują cały ten dwór. Merytorycznie to kpina z historii. Propagandowo zaś żyła złota, bo wokół tzw. rodziny królewskiej zrodziła się branża, która zarabia wymierne pieniądze. To z kolei jest pochodną tzw. kultury masowej, która lubi blichtr Zależy jak na to spojrzysz. Ekonomicznie to sprawa Anglików, którzy z własnych pieniędzy utrzymują cały ten dwór. Merytorycznie to kpina z historii. Propagandowo zaś żyła złota, bo wokół tzw. rodziny królewskiej zrodziła się branża, która zarabia wymierne pieniądze. To z kolei jest pochodną tzw. kultury masowej, która lubi blichtr i sensację. Festiwal próżności w pełnej krasie. Wystarczy "przejść" się po popularnych portalach horyzontalnych i sprawdzić, jak temat zdominował nagłówki. Nie będę oceniał, bo każdy panem swoich upodobań i źródeł wiedzy. Z mojej perspektywy wygląda to wszystko przaśnie i jałowo, jak napisałem wyżej tania rozrywka dla mas....... i politycznych oficjeli, którzy za nasze pieniądze fundują sobie wycieczkę na to "widowisko", aby tabloidy miały potem o czym pisać.......... I to dopiero nie ma żadnego znaczenia praktycznego, ale jest dowodem na marnotrawstwo publicznych pieniędzy i stratę czasu.

Powiązane: Wielka Brytania

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki