Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 20 | / | 2019 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2019-09-17 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| ALTA | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie z powództwa Total Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bie��ce i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 16/2016 z dnia 19.09.2016 r., raportu bieżącego nr 30/2018 z dnia 04.10.2018 r., raportu bieżącego nr 31/2018 z dnia 12.11.2018 r. i raportu bieżącego nr 2/2019 z dnia 07.02.2019 r., Zarząd ALTA S.A. („Spółka”) informuje, że powziął wiadomość, iż w dniu 17.09.2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VII Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa Total Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie przeciwko Spółce. Na mocy ww. wyroku Sąd Apelacyjny: 1. oddalił apelację Spółki od wyroku Sądu I Instancji; oraz 2. zasądził od Spółki na rzecz Total Fundusz Inwestycyjny Zamknięty koszty postępowania wywołanego wniesioną apelacją. W dniu 12.11.2018 r. Spółka wniosła apelację od wyroku Sądu I Instancji w ww. sprawie, tj. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, z dnia 03.10.2018 r. Na mocy ww. wyroku Sąd Okręgowy: 1. stwierdził nieważność uchwały nr 21 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 23.06.2016 r. w sprawie zmiany uchwały nr 17 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 18.06.2015 r.; oraz 2. zasądził od Spółki na rzecz Total Fundusz Inwestycyjny Zamknięty koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny. Zgodnie z uchwałą składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18.09.2013 r., sygn. akt III CZP 13/13, ww. wyrok zniweczył byt prawny uchwały nr 21 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 23.06.2016 r. od chwili jej powzięcia, prowadząc do stworzenia sytuacji, jakby uchwała w ogóle nie została podjęta. Ww. skutki wystąpiły jednak dopiero z chwilą wydania ww. wyroku. Wyrok Sądu Apelacyjnego nie wpływa na ważność uchwały nr 17 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 18.06.2015 r. Szczegółowa podstawa prawna: § 19 ust. 1 pkt 10) Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (DZ.U z 2018r. poz. 757). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2019-09-17 | Robert Jacek Moritz | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
