REKLAMA
ZOOM NA SPÓŁKI

Wpływy z podatku cukrowego znowu niższe. Nie spełniają rządowych założeń

2023-12-14 08:25, akt.2023-12-14 09:17
publikacja
2023-12-14 08:25
aktualizacja
2023-12-14 09:17

Od stycznia do listopada 2023 r. wpływy do budżetu z tytułu podatku cukrowego wyniosły 1,4 mld zł. To o 10 proc. mniej niż rok wcześniej i poniżej rządowych założeń - podaje Dziennik Gazeta Prawna.

Wpływy z podatku cukrowego znowu niższe. Nie spełniają rządowych założeń
Wpływy z podatku cukrowego znowu niższe. Nie spełniają rządowych założeń
fot. monticello / / Shutterstock

Już drugi rok z rzędu topnieją wpływy do budżetu z tytułu podatku cukrowego. Według danych ministerstwa finansów w okresie od stycznia do listopada 2023 roku przedsiębiorcy uiścili 1,4 mld zł. Kwota jest o 10 proc. niższa niż w analogicznym okresie w poprzednim roku oraz o 0,6 mld odbiega od zakładanych przez rząd wpływów z tytułu tej daniny. W tym roku do października informacje CUK złożyło 604 podatników wobec 650 podmiotów przed rokiem - podaje Dziennik Gazeta Prawna.

Podatek cukrowy składa się z części stałej oraz zmiennej. Zgodnie z przepisami, które weszły w życie od 1 stycznia 2021 r., przedsiębiorcy płacący daninę ustalają ją na podstawie następujących parametrów:

  • opłata stała - 50 gr za litr napoju z dodatkiem cukru lub substancji słodzącej,
  • opłata stała - 10 gr za litr napoju z dodatkiem substancji aktywnej (kofeina lub tauryna),
  • opłata zmienna - 5 gr za każdy gram cukru powyżej 5 gramów/100 ml – w przeliczeniu na litr napoju.

Celem wprowadzenia podatku cukrowego było zniechęcenie konsumentów do zakupu wysokosłodzonych napojów, a tym samym motywować producentów do redukcji ilości cukru i substancji słodzących w oferowanych produktach. Po wejściu w życie nowej daniny ceny napojów nią objętych wzrosły o kilkadziesiąt procent.

"Mowa o takiej zmianie formuły produktów, która sprawi, że nie podlegają one podatkowi w ogóle lub podlegają w mniejszym zakresie. W planach jest nowelizacja ustawy o zdrowiu publicznym. Zakłada ona wyłączenie z podatku napojów, w których składzie znajdują się tylko cukry zawarte naturalnie w użytym do ich produkcji soku i nektarów z owoców o wysokiej kwasowości. Jednocześnie przewiduje włączenie syropów, gdzie w wykazie składników na pierwszym miejscu są cukier bądź syrop glukozowo - fruktozowy" - skomentował Andrzej Gantner, dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności na łamach PortaluSpożywczego.

oprac. Dominika Florek

Źródło:
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (30)

dodaj komentarz
abcx
To ten podatek nie był wprowadzany żeby zmniejszyć spożycie cukru??? To jakie były rządowe założenia przy wprowadzaniu tego podatku?
maxykaz
nachapać sie w pisim ministerstwie - taki był cel.
muffin
Spadające wpływy chyba właśnie świadczą o sukcesie daniny?
maxykaz
To tak jak z 500+ -bo nie ma kobiet w wieku rozrodczym :-)))) - Stąd spada spożycie cukru i zawartość cukru w cukrze.
arturnow
Przecież to miał być podatek „pro zdrowotny”. On nie miał przecież generować przychodów a wpłynąć pozytywnie na decyzje konsumentów. Prawda? Prawda ? Ja już pominę, że cukier jest zdrowy i potrzebny i na tłuszcz powinni nałożyć podatek jeżeli na coś trzeba
vissegard
No właśnie jest na odwrót. To tłuszcz jest wbrew pozorom o wiele zdrowszy niż cuker, jest pełno badań na ten temat, przy okazji z dowodami jak lobbyści cukrowi od lat próbowali manipulować ludzi i wmawiać im że cukier ich nie zabija
reflektorpokojowy odpowiada vissegard
Należy nałożyć podatek na tłuszcz, cukier i białka. Nikt się nie wywinie i wszyscy będziecie zdrowi jak tralala. Tak o was dbają
inwestor.pl
Jak wpływy są za niskie to podnieście podatek. xD Tak, oni w to wierzą!
harrytracz
W imieniu swoim przepraszam za tak słaby wpływ do budżetu. Po wprowadzeniu tego podatku ograniczyłem kupowanie coli prawie do zera. Mimo że lubię pić, to nie będę płacić 6 -7 zł za dyskontowy odpowiednik napoju który i tak składa się z barwnika, słodzika i kwasku cytrynowego.
Rozczarowanie niskimi wpływami dowodzi tego, że sporo
W imieniu swoim przepraszam za tak słaby wpływ do budżetu. Po wprowadzeniu tego podatku ograniczyłem kupowanie coli prawie do zera. Mimo że lubię pić, to nie będę płacić 6 -7 zł za dyskontowy odpowiednik napoju który i tak składa się z barwnika, słodzika i kwasku cytrynowego.
Rozczarowanie niskimi wpływami dowodzi tego, że sporo osób pomyślało podobnie.
secundus
Jak nic, trzeba podnieść!

S.

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki