REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Wpływy z podatku cukrowego znowu niższe. Nie spełniają rządowych założeń

2023-12-14 08:25, akt.2023-12-14 09:17
publikacja
2023-12-14 08:25
aktualizacja
2023-12-14 09:17
Dodaj Bankier.pl w Google

Od stycznia do listopada 2023 r. wpływy do budżetu z tytułu podatku cukrowego wyniosły 1,4 mld zł. To o 10 proc. mniej niż rok wcześniej i poniżej rządowych założeń - podaje Dziennik Gazeta Prawna.

Wpływy z podatku cukrowego znowu niższe. Nie spełniają rządowych założeń
Wpływy z podatku cukrowego znowu niższe. Nie spełniają rządowych założeń
fot. monticello / / Shutterstock

Już drugi rok z rzędu topnieją wpływy do budżetu z tytułu podatku cukrowego. Według danych ministerstwa finansów w okresie od stycznia do listopada 2023 roku przedsiębiorcy uiścili 1,4 mld zł. Kwota jest o 10 proc. niższa niż w analogicznym okresie w poprzednim roku oraz o 0,6 mld odbiega od zakładanych przez rząd wpływów z tytułu tej daniny. W tym roku do października informacje CUK złożyło 604 podatników wobec 650 podmiotów przed rokiem - podaje Dziennik Gazeta Prawna.

Podatek cukrowy składa się z części stałej oraz zmiennej. Zgodnie z przepisami, które weszły w życie od 1 stycznia 2021 r., przedsiębiorcy płacący daninę ustalają ją na podstawie następujących parametrów:

  • opłata stała - 50 gr za litr napoju z dodatkiem cukru lub substancji słodzącej,
  • opłata stała - 10 gr za litr napoju z dodatkiem substancji aktywnej (kofeina lub tauryna),
  • opłata zmienna - 5 gr za każdy gram cukru powyżej 5 gramów/100 ml – w przeliczeniu na litr napoju.

Celem wprowadzenia podatku cukrowego było zniechęcenie konsumentów do zakupu wysokosłodzonych napojów, a tym samym motywować producentów do redukcji ilości cukru i substancji słodzących w oferowanych produktach. Po wejściu w życie nowej daniny ceny napojów nią objętych wzrosły o kilkadziesiąt procent.

"Mowa o takiej zmianie formuły produktów, która sprawi, że nie podlegają one podatkowi w ogóle lub podlegają w mniejszym zakresie. W planach jest nowelizacja ustawy o zdrowiu publicznym. Zakłada ona wyłączenie z podatku napojów, w których składzie znajdują się tylko cukry zawarte naturalnie w użytym do ich produkcji soku i nektarów z owoców o wysokiej kwasowości. Jednocześnie przewiduje włączenie syropów, gdzie w wykazie składników na pierwszym miejscu są cukier bądź syrop glukozowo - fruktozowy" - skomentował Andrzej Gantner, dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności na łamach PortaluSpożywczego.

Wakacje na giełdzie

oprac. Dominika Florek

Źródło:
Tematy
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie

Komentarze (30)

dodaj komentarz
abcx
To ten podatek nie był wprowadzany żeby zmniejszyć spożycie cukru??? To jakie były rządowe założenia przy wprowadzaniu tego podatku?
maxykaz
nachapać sie w pisim ministerstwie - taki był cel.
muffin
Spadające wpływy chyba właśnie świadczą o sukcesie daniny?
maxykaz
To tak jak z 500+ -bo nie ma kobiet w wieku rozrodczym :-)))) - Stąd spada spożycie cukru i zawartość cukru w cukrze.
arturnow
Przecież to miał być podatek „pro zdrowotny”. On nie miał przecież generować przychodów a wpłynąć pozytywnie na decyzje konsumentów. Prawda? Prawda ? Ja już pominę, że cukier jest zdrowy i potrzebny i na tłuszcz powinni nałożyć podatek jeżeli na coś trzeba
vissegard
No właśnie jest na odwrót. To tłuszcz jest wbrew pozorom o wiele zdrowszy niż cuker, jest pełno badań na ten temat, przy okazji z dowodami jak lobbyści cukrowi od lat próbowali manipulować ludzi i wmawiać im że cukier ich nie zabija
reflektorpokojowy odpowiada vissegard
Należy nałożyć podatek na tłuszcz, cukier i białka. Nikt się nie wywinie i wszyscy będziecie zdrowi jak tralala. Tak o was dbają
inwestor.pl
Jak wpływy są za niskie to podnieście podatek. xD Tak, oni w to wierzą!
harrytracz
W imieniu swoim przepraszam za tak słaby wpływ do budżetu. Po wprowadzeniu tego podatku ograniczyłem kupowanie coli prawie do zera. Mimo że lubię pić, to nie będę płacić 6 -7 zł za dyskontowy odpowiednik napoju który i tak składa się z barwnika, słodzika i kwasku cytrynowego.
Rozczarowanie niskimi wpływami dowodzi tego, że sporo
W imieniu swoim przepraszam za tak słaby wpływ do budżetu. Po wprowadzeniu tego podatku ograniczyłem kupowanie coli prawie do zera. Mimo że lubię pić, to nie będę płacić 6 -7 zł za dyskontowy odpowiednik napoju który i tak składa się z barwnika, słodzika i kwasku cytrynowego.
Rozczarowanie niskimi wpływami dowodzi tego, że sporo osób pomyślało podobnie.
secundus
Jak nic, trzeba podnieść!

S.

Powiązane: Podatek cukrowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki