REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Tchórzewski: Polska może sama sfinansować elektorwnie jądrową

2017-08-17 15:52
publikacja
2017-08-17 15:52
Dodaj Bankier.pl w Google

Polska może samodzielnie sfinansować budowę elektrowni jądrowej. Przetarg zostałby ogłoszony na wybór dostawcy technologii - poinformował minister energii Krzysztof Tchórzewski. Dodał, że do 2030 roku powstać powinno przynajmniej 1,5 tys. MW w energetyce jądrowej.

fot. / / Wikimedia Commons

"Jeśli chodzi o elektrownię jądrową, to według wstępnych założeń, będziemy w stanie samodzielnie sfinansować jej budowę" - powiedział Tchórzewski dziennikarzom.

"Nie będzie na pewno finansowania poprzez kontrakt różnicowy" - dodał.

Poinformował, że negocjacje dotyczyć będą wyboru technologii.

"To będzie najnormalniejszy przetarg na pozyskanie wykonawców i technologii. (...) Wybierzemy najlepsze warunki" - powiedział.

Wakacje na giełdzie

Minister podkreślił, że żaden potencjalny dostawca nie będzie dyskwalifikowany ani preferowany. Wszystkie stosowane urządzenia będą jednak musiały spełniać wymogi unijne.

Tchórzewski pytany, kiedy będzie ostateczna decyzja dotycząca budowy elektrowni jądrowej, odpowiedział: "To są poważne decyzje i są one długo przygotowywane. Trzeba zapewnić finansowanie".

"Żeby spełnić oczekiwania, czyli zmniejszyć odpowiednio średnią emisję w Polsce, by mieć możliwość negocjacji z Komisją Europejską w tej sprawie, powinniśmy wybudować do 2040 roku 4,5 GW, a to jest koszt w granicach 80 mld zł. Do 2030 roku powinniśmy wybudować przynajmniej 1,5 tys. MW. Z punktu widzenia energetyki koszt budowy elektrowni jądrowej jest duży" - dodał.

W połowie maja minister Tchórzewski mówił, że decyzja w sprawie ewentualnej budowy elektrowni jądrowej prawdopodobnie będzie podjęta do końca tego roku.

Kilka dni temu minister powiedział, że sam jest zdecydowanym zwolennikiem budowy w Polsce elektrowni jądrowej i będzie do tego namawiał kolegów w rządzie, bo nie ma jeszcze w tej kwestii pełnej zgody.

pel/ jtt/

Źródło:PAP Biznes
Tematy

Komentarze (11)

dodaj komentarz
kapitaneo
Powiedz to Niemcom, Francuzom, Japończykom...
ciemny_lud odpowiada kapitaneo
To jednak Zjednoczone Emiraty Niemieckie i Francuska Republika Islamska są godne naśladowania? Zależy z której strony wiatr zawieje?
karbinadel odpowiada kapitaneo
Żaden z tych krajów nie buduje już nowych elektrowni, a Niemcy systematycznie zamykają już istniejące. Sami przyznali, że budowa elektrowni jądrowych była najgorszą inwestycją w RFN
kapitaneo odpowiada karbinadel
Piszesz nie w temacie ale to szczegół.
Niemcy zamykają bo wymyślili sobie technologie OZE, którą chcieli narzucić ją innym krajom pod wpływem lewackich polityków z pokolenia "68.
Trump pokazał i środkowy palec i to jest tylko kwestią czasu jak to ich OZE zbankrutuje ciągnąc za sobą całą
Piszesz nie w temacie ale to szczegół.
Niemcy zamykają bo wymyślili sobie technologie OZE, którą chcieli narzucić ją innym krajom pod wpływem lewackich polityków z pokolenia "68.
Trump pokazał i środkowy palec i to jest tylko kwestią czasu jak to ich OZE zbankrutuje ciągnąc za sobą całą gospodarkę.
kapitaneo odpowiada ciemny_lud
W aspektach gospodarczych, wspierania własnych firm i protekcjonizmu są godne naśladowania. Bo m.in. tak zbudowały swoje bogactwo.
W aspekcie polityki emigracyjnej nie są. Zresztą nie ma takiej potrzeby. Oni mieli długi z czasów kolonialnych więc musieli wpuścić dawnych niewolników tak wykorzystywanych (Francja, UK) a Niemcy
W aspektach gospodarczych, wspierania własnych firm i protekcjonizmu są godne naśladowania. Bo m.in. tak zbudowały swoje bogactwo.
W aspekcie polityki emigracyjnej nie są. Zresztą nie ma takiej potrzeby. Oni mieli długi z czasów kolonialnych więc musieli wpuścić dawnych niewolników tak wykorzystywanych (Francja, UK) a Niemcy zwyczajnie potrzebują siły roboczej. Dlatego sprowadzali Jugosłowian, potem Turków a teraz Arabów. CZysty rachunek ekonomiczny.
kapitaneo
Biorąc pod uwagę spełnianie norm emisji CO2, fakt, że energia atomowa jest najtańszą, prognozowany wzrost zużycia energii finansowanie takiego projektu z krajowych środków jest logiczne i opłacalne. Bo to oznacza, wysoką stopę zwrotu i odsetki, które zostaną w Polsce zwiększając krajowy kapitał. Powinny w takie inwestycje wchodzić Biorąc pod uwagę spełnianie norm emisji CO2, fakt, że energia atomowa jest najtańszą, prognozowany wzrost zużycia energii finansowanie takiego projektu z krajowych środków jest logiczne i opłacalne. Bo to oznacza, wysoką stopę zwrotu i odsetki, które zostaną w Polsce zwiększając krajowy kapitał. Powinny w takie inwestycje wchodzić tworzone krajowe fundusze emerytalne. W ten sposób będziemy zarabiać na przyszłe emerytury.

W ogóle krajowe fundusze emerytalne powinny się angażować w projekty regulowane przez państwo bo to oznacza pewność zysków i stabilny wzrost.
ciemny_lud
Energia z elektrowni jądrowych wcale nie jest najtańsza - a tym bardziej nie będzie w Polsce. Poza tym, spowoduje to jeszcze mocniejsze uzależnienie krajowej energetyki od zagranicy: nie mamy ani własnych technologii, ani surowców, co najwyżej miejsce na składowanie odpadów
kapitaneo odpowiada ciemny_lud
Efektywnych technologii OZE też nie mamy, gazowych turbin także, nawet węglowe kotły robią dla nas Amerykanie i Japończycy. Także to nie jest argument.
Niemcy przez OZE mają najdroższy prąd w Europie, min. dlatego, że postanowili wyłączyć atomówki. Japończycy włączają ponownie swoje bo nie mają lepszej alternatywy (mimo posiadania
Efektywnych technologii OZE też nie mamy, gazowych turbin także, nawet węglowe kotły robią dla nas Amerykanie i Japończycy. Także to nie jest argument.
Niemcy przez OZE mają najdroższy prąd w Europie, min. dlatego, że postanowili wyłączyć atomówki. Japończycy włączają ponownie swoje bo nie mają lepszej alternatywy (mimo posiadania najwyższych technologii w każdej dziedzinie).
Przestać zatem szerzyć pseudo ekoideologię i zejdź na ziemię.
janusz26904029
Biorąc pod uwagę skalę projektu, nie jest najlepszym pomysłem, żeby wchodziły w to głównie krajowe fundusze emerytalne. Zauważ, że w OFE całość zgromadzonych pieniędzy to ~150 mld, i to przez wiele lat. Gdyby wsadzono całość w projekt elektrowni i ten by się nie udał, lub byłby jednak niewystarczająco opłacalny ekonomicznie, to utopiłby Biorąc pod uwagę skalę projektu, nie jest najlepszym pomysłem, żeby wchodziły w to głównie krajowe fundusze emerytalne. Zauważ, że w OFE całość zgromadzonych pieniędzy to ~150 mld, i to przez wiele lat. Gdyby wsadzono całość w projekt elektrowni i ten by się nie udał, lub byłby jednak niewystarczająco opłacalny ekonomicznie, to utopiłby całe pokolenie emerytów w długach.

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki