REKLAMA
FORUM FINANSÓW

Stara KRS zastąpi neo-KRS? Ministerstwo Sprawiedliwości ma plan

2025-08-18 07:24
publikacja
2025-08-18 07:24

Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa swoiste wygaszenie obecnej Krajowej Rady Sądownictwa uchwałą Sejmu i reaktywowanie składu KRS sprzed reform PiS. Ma to być metoda na obejście prawdopodobnego weta prezydenta wobec zmian ustawowych – czytamy w poniedziałkowej „Rzeczpospolitej”.

Stara KRS zastąpi neo-KRS? Ministerstwo Sprawiedliwości ma plan
Stara KRS zastąpi neo-KRS? Ministerstwo Sprawiedliwości ma plan
fot. Andrzej Hulimka / / FORUM

„W związku ze spodziewanym prezydenckim wetem” do potencjalnych zmian ustawowych w Krajowej Radzie Sądownictwa, resort sprawiedliwości poszukuje według redakcji „alternatywnej ścieżki” do wprowadzenia reform w KRS. „Jak ustaliliśmy, takie poszukiwania trwają, mało tego, są konsultowane z sędziami, których bezpośrednio miałyby objąć te zmiany” – czytamy.

Jak wynika z rozmowy „Rzeczpospolitej” z sędzią, członkiem KRS do 2018 roku, MS rozważa „swoiste reaktywowanie sędziowskiej części ostatniej, prawidłowo wybranej Krajowej Rady Sądownictwa, która funkcjonowała do marca 2018 r”. „Jak tłumaczy (sędzia - PAP), rozważane jest rozwiązanie sędziowskiej części tzw. neo-KRS przez Sejm. Koncepcja, która została mu przedstawiona zakłada, że tzw. neo-KRS miałaby zostać zniesiona uchwałą Sejmu stwierdzającą nieważność wyboru jej sędziowskich członków” – uzupełnia redakcja.

„Informacje o zamiarach resortu potwierdza inny sędzia, doskonale znający sytuację w Ministerstwie Sprawiedliwości. Jak mówi, rzeczywiście scenariusz swoistego zniesienia tzw. neo-KRS uchwałą Sejmu był dyskutowany w środowisku sędziowskim, a jednym z jego orędowników miał być Waldemar Żurek” - czytamy.

Rzeczpospolita wskazuje jednak, że nie wszyscy byli członkowie KRS potwierdzają by dotychczas resort sprawiedliwości „sondował ich gotowość do powrotu do rady”.

„Warto zaznaczyć, że w momencie wejścia w życie nowelizacji ustawy o KRS z grudnia 2017 r., która skracała kadencję ówczesnej rady, obsadzonych było jedynie 13 z 15 miejsc przypadających sędziom. Kadencja dwojga z nich skończyła się tuż przed zmianą przepisów i ich miejsca nie zostały obsadzone. Z tych 13 sędziów, troje przeszło już w stan spoczynku, jedna sędzia zmarła (Katarzyna Gonera), a jedna osoba przestała być sędzią (Waldemar Żurek). Z uwagi na to, że w sędziowskiej części KRS mogą zasiadać tylko sędziowie w stanie czynnym, to ewentualne »odżycie kadencji« dotyczyłoby ośmiu osób”.(PAP)

nl/ lm/

Źródło:PAP
Tematy
Najtańsze konta firmowe z premią za korzystanie
Najtańsze konta firmowe z premią za korzystanie

Komentarze (9)

dodaj komentarz
samsza
artykuł 227 kodeksu karnego - „Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.

https://oko.press/tuleya-i-juszczyszyn-chca-scigania-czlonkow-
artykuł 227 kodeksu karnego - „Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.

https://oko.press/tuleya-i-juszczyszyn-chca-scigania-czlonkow-izby-dyscyplinarnej-za-podszywanie-sie-pod-sedziow-sn
samsza
Czekam na kolejkę chętnych sędziów, do podszywania się za członka KRS, aby potem w wolnej Polsce zmierzyć się z 227 i odejściem z zawodu, odejściem od sutej "emerytury" stanospoczynkowej...
:)
pawellstolarczyk
A może by tak przywrócić uchwałą Sejmu Konstytucję Kwietniową? Ona by chyba obecnej władzy dużo bardziej pasowała. I nie trzeba do tego większości 2/3, bo uchwała by po prostu stwierdzała jako obiektywny fakt, że KK obowiązywała cały czas.
A z tymi sędziami jest taki kłopot, że wśród tych ośmiu też może się znaleźć ze trzech przyzwoitych.
A może by tak przywrócić uchwałą Sejmu Konstytucję Kwietniową? Ona by chyba obecnej władzy dużo bardziej pasowała. I nie trzeba do tego większości 2/3, bo uchwała by po prostu stwierdzała jako obiektywny fakt, że KK obowiązywała cały czas.
A z tymi sędziami jest taki kłopot, że wśród tych ośmiu też może się znaleźć ze trzech przyzwoitych. I co wtedy?
sterl
Wszystkie nie Konstytucyjne Ustawy są nie ważne i do wycofania TK nie ma co pytać bo to same ziomasy PiCu.
hylobiusnews
Lubimy takie wypowiedzi keaboard-konstytucjonalistów. Zawsze są wartościowe i pouczające ;)
hylobiusnews
„Uchwałą sejmu” będzie zmieniane prawo.
Brawa dla wszystkich wyznawców sekty Tuska i miłośników żurku na ostro.

Powiązane: Naprawa wymiaru sprawiedliwości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki