Naprawa wymiaru sprawiedliwości - Najnowsze wiadomości

Rząd przyjął we wtorek projekt tak zwanej ustawy „praworządnościowej”. Projekt zakłada m.in. powtórzenie konkursów na stanowiska sędziowskie, obsadzone w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w kształcie po 2017 r. oraz uporządkowanie statusu „nieprawidłowo powołanych” sędziów.

Należy już dziś obsadzić nie tylko wakujące miejsca w Trybunale Konstytucyjnym, ale też wybrać sędziów na miejsca obsadzone przez dublerów Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka - taki m.in. wniosek, zdaniem b. szefa MS Adama Bodnara, należy wyciągnąć z czwartkowego orzeczenia TSUE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzeknie w czwartek, czy Trybunał Konstytucyjny jest niezawisłym sądem i czy naruszył prawo UE, wydając wyroki podważające jego prymat. Wcześniej rzecznik generalny TSUE uznał działania TK za „bezprecedensową rebelię”, a sposób obsadzenia go - za obarczony nieprawidłowościami.

Projekt tzw. ustawy praworządnościowej jest niekonstytucyjny i narusza fundamentalne zasady ustroju RP, a jego wdrożenie prowadziłoby do chaosu prawnego - oceniła Krajowa Rada Sądownictwa w opinii do tego projektu przygotowanego w MS. Rada wezwała do odrzucenia projektu „w całości”.

Wejście w życie proponowanych przez MS zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa byłoby istotnym krokiem dla zażegnania kryzysu władzy sądowniczej, którego źródłem są zastrzeżenia dotyczące obecnych zasad kształtowania składu KRS - ocenił RPO Marcin Wiącek.

Resort sprawiedliwości przedstawił w tym roku projekt ustawy o mediatorach sądowych, akredytowanych ośrodkach mediacyjnych i Krajowym Rejestrze Mediatorów. Zdaniem szefowej instytucji szkolącej mediatorów propozycja ministerstwa idzie w pożądanym kierunku - zwłaszcza w obszarze szkoleń i kwalifikacji - ale wymaga uzupełnień o kodeks etyki, zasady odpowiedzialności zawodowej oraz kwestie wynagradzania.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chciałby, aby ustawa o praworządności jeszcze w grudniu trafiła do Sejmu. Chcemy jak najszybciej dać prezydentowi ustawę, żeby się z nią zmierzył - powiedział w wywiadzie dla piątkowej „Rzeczpospolitej".

Żaden sąd ani organ władzy publicznej nie może uznać orzeczenia Sądu Najwyższego za niebyłe ani pominąć jego skutków, także powołując się na prawo Unii Europejskiej - orzekły w ogłoszonej w środę uchwale połączone izby Sądu Najwyższego: Kontroli Nadzwyczajnej oraz Pracy.

Podczas posiedzenia połączonych izb Sądu Najwyższego - Kontroli Nadzwyczajnej oraz Pracy policja wyprowadziła osoby, które - głośno protestując - kwestionowały status obu izb. Protestujący, powołując się na orzeczenia europejskich trybunałów, ocenili, że izby te nie tworzą sądu zgodnego z konstytucją.

Prezydent Karol Nawrocki ocenił, że od wyborów parlamentarnych w 2023 r. Trybunał Konstytucyjny jest „bezpardonowo” atakowany, a konstytucyjne umocowanie Krajowej Rady Sądownictwa – „bezpodstawnie kwestionowane”. Zadeklarował, że „jako strażnik przestrzegania Konstytucji nigdy nie zaakceptuje tego typu działań”.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził we wtorek niekonstytucyjność przepisów regulujących jawność oświadczeń majątkowych sędziów i asesorów sądowych. Wniosek w tej sprawie skierowała do TK I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.

36 sądów okręgowych i apelacyjnych, które odpowiedziały na pytania wtorkowego „Dziennika Gazety Prawnej”, poinformowało, że wciąż obowiązuje w nich zasada wyznaczania wszystkich członków składów orzekających za pomocą Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS).

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zapowiedział w piątek w Gdańsku, że resort chce się otworzyć na studentów ostatnich roczników prawa, którzy mieliby na część etatu pracować w sądach jako asystenci sędziów.

RPO odstępuje od składnia do SN wniosków o wyłączenie od orzekania sędziów, których dotyczy niedawny wyrok TSUE; Rzecznik skierował dotąd 53 wnioski ws. sędziów SN, których obecność w składzie może doprowadzić do uznania orzeczenia za niebyłe, ale żaden nie został uwzględniony - podało Biuro RPO.

Więcej osób będzie mogło podważyć orzeczenia wydane w składzie, w którym zasiadał sędzia powołany po 2017 r. To najważniejsza zmiana, jaka znalazła się w najnowszej wersji projektu ustawy praworządnościowej, który powstaje w Ministerstwie Sprawiedliwości – pisze w czwartek „Dziennik Gazeta Prawna”.

Za niekonstytucyjne TK uznał w środę przepisy, wedle których sędziowie Sądu Najwyższego powołani na stanowisko po styczniu 2019 r. przechodzą w stan spoczynku z dniem ukończenia 65 roku życia, czyli wcześniej, niż sędziowie powołani do SN przed 2019 rokiem.

45,1 proc. respondentów źle ocenia rozliczenia rządów PiS przez szefa MS, prokuratora generalnego Waldemara Żurka - wynika z badania IBRiS dla „Rzeczpospolitej”. Pozytywnie działania ministra sprawiedliwości ocenia z kolei 32,4 proc. badanych.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zapewnił, że resort szuka rozwiązań, aby pensje pracowników sądów były wyższe. Będę walczył o jak najlepsze wynagrodzenia w polskich sądach - podkreślił w piątek wieczorem szef MS.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek, że nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, którą Sejm uchwalił w 2024 r., jest niezgodna z konstytucją. Przepisy miały umożliwić wybór sędziów do KRS przez środowisko sędziowskie, a nie przez Sejm.