Prof. Kaźmierczak: Można sięgnąć do zysków banków

2010-09-17 02:57

publikacja
2010-09-17 02:57

17.09. Warszawa (PAP/media) - Sięgnięcie do zysków banków jest niewątpliwie sposobem na zwiększenie dochodów budżetowych - powiedział w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" prof. Andrzej Kaźmierczak z Katedry Bankowości Szkoły Głównej Handlowej, członek Rady Polityki Pieniężnej.

To jego zdaniem lepsza alternatywa niż zwiększanie podatku VAT, które będzie bardziej dotkliwe dla ludzi mniej zamożnych niż podatek bankowy.

Zastrzegł jednak, że podatek bankowy powinien być wprowadzony w wersji łagodniejszej, by nie miał szkodliwego wpływu na proces dokapitalizowania banków. Opodatkować należy aktywa bankowe, czyli nie tylko należności kredytowe, ale i inne, takie jak obligacje skarbowe, akcje czy jednostki uczestnictwa. Nie można natomiast opodatkować kapitału - należy go odjąć od aktywów.

Więcej w "Naszym Dzienniku". (PAP)

sto/

Zobacz też:
» Rostowski: Podatek bankowy ma zapewniać bezpieczeństwo systemu bankowego
» Pawlak: podatek bankowy nie da nadzwyczajnych przychodów
» Czy warto opodatkować banki?

Źródło:PAP

Komentarze (7)

dodaj komentarz

~Goły i wesoły2010-09-17 12:29

0 0

A może tak sięgnąć do branży farmaceutycznej, to jedna z najbogatszych i najbardziej zdzierczych branż. Pewnie by jeszcze znalazł parę innych. A może tak Pan Profesorek przeszedłby do realnej a nie teoretycznej ekonomii i gospodarki, może zająłby się realną pracą, zarządzaniem, produkcją, usługami i jeszcze potrafiłby to sprzedać,A może tak sięgnąć do branży farmaceutycznej, to jedna z najbogatszych i najbardziej zdzierczych branż. Pewnie by jeszcze znalazł parę innych. A może tak Pan Profesorek przeszedłby do realnej a nie teoretycznej ekonomii i gospodarki, może zająłby się realną pracą, zarządzaniem, produkcją, usługami i jeszcze potrafiłby to sprzedać, tj tam gdzie na każdym kroku trzeba walczyć o przetrwanie, tam gdzie pracownik w każdej chwili może stracić pracę a właściciel firmę i nikt się z nimi nie będzie patyczkował i nim przejmował i żadne ekstra przepisy czy ustawy (dupochrony) jak np. w przypadku służb mundurowych, szefów związków zawodowych (czyli polityków) a nawet chorych układów pracy w sferze budżetowej go nie ochroni. A nie jak na uczelniach gdzie rządzą chore układy, przekręty i marnotrastwo pieniędzy a często pseudo "naukowcy" siedzą sobie na ciepłych stołeczkach i wymyślają pierdoły aby udowodnić światu że są potrzebni, kreatywni i wręcz genialni. Podobnie jak armia Urzędasów (oczywiście i tam są normalni ludzie) .......................

~andrzej2010-09-17 11:45

0 0

Kosciól też powinien płacić podatki do dochodów czemu jest zwolniony

~a2010-09-17 11:56

0 0

~kosikm2010-09-17 10:09

0 0

Kto ma racje? Ktore przyniosa wieksze wplywy i mniej przeloza sie na klientow?
Dokona ktos analizy?

~Manolo2010-09-17 09:44

0 0

Nie wierzę że profesor mówi coś takiego ...... Ciekawe jaką branżę wybiora sobie jako kolejną do finansowania swojej armii urzędasów i pociotków .......

~a52010-09-17 08:34

0 0

Banki to bezwzlędni lichwiarze.Ograniczyć milionowe wypłaty dla dyrekcji banków.

~ojoj2010-09-17 07:51

0 0

zwolnić dwie armie urzędników i tak zostanie sporo ,a jakie oszczędności !!!

Prof. Kaźmierczak: Można sięgnąć do zysków banków

Komentarze (7)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Podatek bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki