Sprawa dotyczy kontraktu, który opisany został przez biegłego rewidenta w opinii do sprawozdania finansowego spółki za 2011 r.
Audytor Ernst&Young Audit załączył uwagę do raportu rocznego Polimeksu, w którym zwraca uwagę, że spółka na podstawie szacunków zarządu spółki, ujęła w budżecie przychodów jednego z kontraktów drogowych kwotę dodatkowych przychodów wynikających z roszczenia wobec inwestora oraz rozpoznała z tego tytułu wynik netto w kwocie 21 mln zł. Audytor napisał wówczas, że na dzień wydania opinii spółka uzgodniła umownie z zamawiającym zakres rzeczowy objęty roszczeniem, jednakże z uwagi na trwające postępowanie i rozmowy, co do wartości roszczenia, jego wiarygodny szacunek jest niemożliwy do ustalenia. W związku z tym rozpoznanie kwoty tego roszczenia w budżecie przychodów kontraktu oraz w przychodach ze sprzedaży usług grupy za 2011 rok nie spełnia wszystkich wymogów standardu rachunkowości.(PAP)
gsu/ ana/
