Zdaniem przedstawicieli branży recyklingowej proponowany w projekcie rządowym UC1 kształt Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta powinien budzić ostry sprzeciw. Michał Mikołajczyk z organizacji Rekopol ostrzega, że zastąpienie mechanizmów rynkowych państwowym monopolem NFOŚiGW nie poprawi poziomów recyklingu, a uderzy w ponad 120 tysięcy firm oraz w portfele polskich konsumentów.
Partnerem publikacji jest Instytut Innowacji Odpowiedzialnego Rozwoju INNOWO
Brak stabilnych regulacji w zakresie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta od lat wstrzymuje transformację polskiej gospodarki odpadami. Najnowsze propozycje zawarte w projekcie UC1 wywołują jednak ogromne kontrowersje. Jak podkreślał podczas Circular Week w Warszawie Michał Mikołajczyk z Rekopolu, propozycja ta nie buduje realnej odpowiedzialności podmiotów za wprowadzane opakowania, lecz sprowadza się do wprowadzenia nowego podatku.
Nowe przepisy mają objąć ok. 120 tysięcy przedsiębiorstw wprowadzających produkty w opakowaniach na polski rynek. Zamiast dotychczasowego modelu, w którym prywatne organizacje odzysku realizują obowiązki recyklingowe, opłaty mają trafiać do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Mikołajczyk określa planowane wykreślenie dotychczasowych podmiotów z ewidencji przedsiębiorstw mianem nacjonalizacji branży. Zwraca przy tym uwagę na przykłady międzynarodowe – m.in. z Węgier, gdzie państwowy monopol doprowadził do drastycznego spadku poziomów recyklingu z 60 proc. do 40 proc. Zdaniem eksperta efektywne systemy europejskie opierają się na rynku nadzorowanym przez państwo, a nie na urzędniczym monopolu.
Więcej w materiale wideo.
Partnerem publikacji jest Instytut Innowacji Odpowiedzialnego Rozwoju INNOWO
