Na co może liczyć Rodzina 500+ w banku?

Wojciech Boczoń2016-05-19 06:00analityk Bankier.pl

publikacja
2016-05-19 06:00

Z początkiem kwietnia ruszył program Rodzina 500+. Wnioski o dofinansowanie dla dziecka można składać także w systemach bankowości internetowej. Tej okazji nie przepuściły banki, które wdrożyły szereg promocyjnych ofert. Sprawdziliśmy, na jakie profity może liczyć rodzina wnioskująca o 500+.

Wnioski o świadczenie 500+ można dziś składać w 15 bankach o profilu komercyjnym oraz w kilkudziesięciu bankach spółdzielczych należących do dwóch zrzeszeń: SGB i BPS. Szczegółowy wykaz znajduje się na stronie rodzina500plus.gov.pl. Sprawdziliśmy, jakie promocje proponują banki rodzicom składającym wniosek o świadczenie 500+. Nie braliśmy pod uwagę standardowych produktów, czyli tych, które dostępne są dla wszystkich klientów.

PKO Bank Polski, który jako pierwszy przyłączył się do programu oferuje rodzicom PKO Konto za Zero dla Rodziny 500+. Rachunek jest prowadzony bezpłatnie, jeśli wpływają tam środki z programu. W standardowej ofercie Konto za Zero kosztuje 6,90 zł, jeśli klient nie korzysta z karty. Jeśli weźmie kartę, to bank znosi opłatę za konto. Pojawia się jednak opłata za plastik. Żeby nie płacić, trzeba wydać bezgotówkowo 300 zł. W wersji 500+ ten pułap jest obniżony do 200 zł.

Reklama

Szukasz lepszego konta dla siebie? Wypełnij formularz – oddzwonimy!

W Banku Zachodnim WBK beneficjenci programu mogą skorzystać z promocji „Rodzinnie, czyli korzystnie”. Oferta jest kierowana do nowych klientów. Żeby z niej skorzystać, trzeba otworzyć Konto Godne Polecenia i złożyć wniosek o świadczenie online. Jeśli pieniądze ze świadczenie będą wpływały na rachunek do banku, to przez pół roku bank będzie wypłacał na ROR dodatkowo 50 zł (łącznie 300 zł). Dodatkowo klienci, którzy złożą wniosek o kartę kredytową i będą z niej aktywnie korzystać (minimum 10 transakcji miesięcznie) dostaną łącznie 150 zł w trzech ratach - po 50 zł miesięcznie.

W ramach promocji Rodzina 500+ mBank oferuje konto oszczędnościowe z podwyższonym oprocentowaniem i cztery produkty kredytowe z obniżoną prowizją. Osoby otrzymujące świadczenie mogą skorzystać z oprocentowania w wysokości 2,5 proc. na rachunku eMAX Plus. Stawka ta dotyczy jednak tylko kwoty do 5000 zł i będzie obowiązywać tylko przez 3 miesiące.

50 pytań i odpowiedzi. Poradnik (nie tylko) dla początkujących

OBLIGACJE OSZCZĘDNOŚCIOWE

Czy obligacje detaliczne są bezpieczne? Czy chronią przed inflacją? Odpowiadamy na 50 najczęstszych i najważniejszych pytań o propozycję Skarbu Państwa dla oszczędzających. Pobierz e-book bezpłatnie lub kup za 20 zł.
Masz pytanie? Napisz na marketing@bankier.pl

Kredyt gotówkowy dla klientów 500+ ma obniżoną do 3 proc. prowizję za udzielenie. Standardowo wynosi ona od 9,9 proc. w górę. Tej grupie klientów bank proponuje ponadto limit kredytowy w koncie osobistym za darmo przez pierwszy miesiąc. Jeśli klient nie zrezygnuje z limitu przez cały rok, to bank nie naliczy mu też prowizji za udzielenie kredytu odnawialnego. W promocji są też kredyty samochodowe z prowizją w wysokości 3 proc. i karta kredytowa bez opłat za wydanie.

Alior Bank proponuje beneficjentom programu Konto Rozsądne dla Rodziny. Rachunek posiada program typu moneyback. Bank zwraca 3 proc. wydatków poniesionych na zakupach, maksymalnie 50 zł miesięcznie. W standardowej ofercie klienci mogą odzyskać w ten sposób 300 zł rocznie, natomiast rodzice korzystający z programu 500+ mogą odzyskać do 400 zł rocznie. Dodatkowo jeśli złożą wniosek o uruchomienie limitu kredytowego w koncie, nie zapłacą prowizji za przyznanie. Standardowo wynosi ona 2 proc. nie mniej jednak niż 75 zł.

Bank Pocztowy oferuje beneficjentom programu Pocztowe Konto 500+. To rachunek oszczędnościowy z podwyższonym do 4 proc. oprocentowaniem. Jednak stawka w wysokości 4 proc. obowiązuje tylko do końca czerwca. Później spadnie do podstawowego poziomu, czyli 0,4 proc. w skali roku. Promocyjne oprocentowanie obejmuje ponadto wyłącznie nowe środki i tylko do kwoty 5000 zł. Powyżej 5000 zł stawka spada znów do 0,4 proc.

W eurobanku klienci, którzy skorzystają z programu 500+ będą zwolnieni z opłaty za prowadzenie konta Aktive do końca września 2017 roku. Warunkiem skorzystania z promocji jest konieczność zasilania rachunku wpływami z tytułu świadczenie 500+.

W pozostałych bankach, które umożliwiają składanie wniosków o 500+ obowiązuje standardowa oferta. W niektórych pojawiły się jednak dodatkowe promocje, z których mogą skorzystać także rodzice nie otrzymujący świadczenia z programu 500+. Tak jest np. w Pekao, który przygotował pakiet specjalnych zniżek w sklepach z asortymentem dla dzieci i rodziców.

Obserwuj @wboczon

Źródło:

Komentarze (49)

dodaj komentarz

~audytPISu2016-05-22 00:23

8 2

PIS daje 500+, a zabiera 1200 zł ?, wszystko dla elektoratu, choćby jego kosztem ???!!!

Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy__

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo PIS daje 500+, a zabiera 1200 zł ?, wszystko dla elektoratu, choćby jego kosztem ???!!!

Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy__

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 95 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 95 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,1 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,85mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 100 mld PLN)*0,44% = ok. 4,85 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).

Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy,jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html

~wsłuchany_ELEKTORAT2016-05-22 00:24

8 1

Podatek Bankowy (dodatek aktywisty)

To, że 99,9999% Obywateli nie ma dostępu do wyników prognoz symulacji makroekonomicznych Modelu PKB Polski, znaczy, że należy z determinacją szerzyć jedyną słuszną prawdę.

Nikt nam nie wmówi: że czarne jest czarne, a białe jest białe.....

~audytPISu2016-05-21 22:59

10 3

Majstersztyk socjotechniki przy wykorzystaniu WIEDZY makroekonomicznej. BRAWO !!!

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko ok.25%
(założenie 5,5mld/23mld, projekcja wykonania 4 mld/23mld w skali jednego roku).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE innymi źródłami np. oczekiwany Majstersztyk socjotechniki przy wykorzystaniu WIEDZY makroekonomicznej. BRAWO !!!

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko ok.25%
(założenie 5,5mld/23mld, projekcja wykonania 4 mld/23mld w skali jednego roku).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE innymi źródłami np. oczekiwany podatek handlowy, czego zwykły obywatel "nie zauważy".

ciąg dalszy w komentarzu: ~audytPISu 2016-05-21 15:00

~Jan2016-05-21 22:39

1 1

Banki zrobią nawet loda żeby tylko pozyskać barana. Klient który ma stały określony dochód nie zależnie od wielkości dochodu jest idealną ofiarą baku. Nie dość że taki baran chce się zadłużyć to jeszcze ma gwarantowany dochód zabezpieczający spłatę kredytu. Dlatego bankierzy będą popierać takich polityków którzy zrobią im zawsze Banki zrobią nawet loda żeby tylko pozyskać barana. Klient który ma stały określony dochód nie zależnie od wielkości dochodu jest idealną ofiarą baku. Nie dość że taki baran chce się zadłużyć to jeszcze ma gwarantowany dochód zabezpieczający spłatę kredytu. Dlatego bankierzy będą popierać takich polityków którzy zrobią im zawsze dobrze. PIS ma przed sobą wielką karierę w tym temacie.

~KomentarzDodatkowy2016-05-21 19:28

0 4

~Fit do ~totek: Jeśli chodzi o ilość postów: będę pisał jak mi się podoba. Zajmuję się znacznie ciekawszymi rzeczami, niż wywodzenie ci gdzie popełniasz błędy. Jak coś mi przyjdzie do głowy, to piszę. Czasu na jakieś wykłady nie mam. Jeśli chodzi o myślenie: zanim zaczniesz pouczać innych, sam chociaż raz rusz głową. Już ci pisałem,~Fit do ~totek: Jeśli chodzi o ilość postów: będę pisał jak mi się podoba. Zajmuję się znacznie ciekawszymi rzeczami, niż wywodzenie ci gdzie popełniasz błędy. Jak coś mi przyjdzie do głowy, to piszę. Czasu na jakieś wykłady nie mam. Jeśli chodzi o myślenie: zanim zaczniesz pouczać innych, sam chociaż raz rusz głową. Już ci pisałem, że większość tego co piszesz wynika z błędnych wniosków spotęgowanych bezrefleksyjnym angażowaniem ich w dalsze rozumowania. Np. trzeba być naprawdę bezmyślnym, żeby z faktu, że ludzki mózg jest plastyczny i w przypadku pewnych uszkodzeń kompensuje utratę tkanki mózgowej anagażując inne ośrodki do wykonywania zadań ośrodków uszkodzonych, wyciągnąć wniosek, że normalnie rozwijający się mózg nie posiada standardowego podziału na ośrodki. Dalej, nawet gdyby tak nie było, a jest, nie wiem jak trzeba być bezmyślnym, żeby nie rozumieć, że gdyby nawet mózg każdej jednostki był inaczej rozplanowany, to nadal jest możliwe, na podstawie pewnych eksperymentów, wykrycie jakich części dane jednostka używa do dokonywania danych czynności (np. rozpoznawania twarzy). Nadal można wykazać, że część, która jest do tego używana, normalnie nie bierze udziału w zagadnieniach szachowych, a bierze taki udział w przypadku osób, które od długich lat profesjonalnie i na wysokim poziomie grają w szachy. Jesteś nudny, bo tobie trzeba jak dziecku oczywistości tłumaczyć.

~KomentarzDodatkowy2016-05-21 19:32

0 4

~Fit do ~totek: Mam jeszcze lepszy przykład, bo koń by się z niego uśmiał. Jako, że efektem głosowania w polskim parlamencie jest podjęcie pewnej decyzji np. o wprowadzeniu pewnego prawa, tzn. skutek jest dokładnie ten sam, jak gdyby taką decyzję podjęła jednostka, możemy dojść do wniosku, że nasz parlament jako całość, jest symulacją ~Fit do ~totek: Mam jeszcze lepszy przykład, bo koń by się z niego uśmiał. Jako, że efektem głosowania w polskim parlamencie jest podjęcie pewnej decyzji np. o wprowadzeniu pewnego prawa, tzn. skutek jest dokładnie ten sam, jak gdyby taką decyzję podjęła jednostka, możemy dojść do wniosku, że nasz parlament jako całość, jest symulacją zachowania jednostki, w tym jej procesów myślowych i samodzielnie myśli. To, że dyskusje na Wiejskiej przypominają często kabaret, a poszczególne regulacje przechodzą zwykłym przypadkiem w artmosferze draki, nie ma oczywiście żadnego znaczenia. Wyższy umysł naszego parlamentu wie lepiej i podejmuje trafne decyzje. Ciekawe czy jest patriotą.

~zirytowany2016-05-21 17:50

16 1

od 15 nikt nie napisał żadnego komentarza ,no bo po co ? jak wklejane posty audytPISu , zejdą niżej i nie będą widoczne to audytPisu wklei je na nowo , bo przecież jego teksty muszą być ciągle na pierwszej stronie , wszyscy muszą je ciągle ciągle czytać i nikt nie może ich przeoczyć , w ten sposób audytPISu zabija wszelką wymianę od 15 nikt nie napisał żadnego komentarza ,no bo po co ? jak wklejane posty audytPISu , zejdą niżej i nie będą widoczne to audytPisu wklei je na nowo , bo przecież jego teksty muszą być ciągle na pierwszej stronie , wszyscy muszą je ciągle ciągle czytać i nikt nie może ich przeoczyć , w ten sposób audytPISu zabija wszelką wymianę poglądów zniechęcając ludzi do pisania i nie dociera do gościa że takie ciągłe wklejanie tego samego to jest zwyczajne spamowanie

~audytPISu2016-05-21 22:39

4 3

dziennie na bankierze masz ok. 30 artykułów do wielu zamieszczam ok. 3-7 komentarzy dziennie. Czy wszystko się powtarza. Otóż nie !!!. Wiele jest podobnych lecz 80% to nówki, a to, że ty jesteś na jakiś temat uczulony, to nie moja wina.

~cisza odpowiada ~audytPISu2016-05-21 23:30

2 0

To już ich nie zamieszczaj i tak nikt myślący tego nie czyta.

~wniosek odpowiada ~cisza2016-05-22 00:06

0 0

on chyba nie wkleja tych tekstów po to żeby ktos to czytał , on to wkleja po to żeby przykryć negatywne wpisy o nowoczesnej petru platformie schetynie itd zajrzałem właśnie pod artykuł o petru domagającym się wcześniejszych wyborów , i tak jak jak wczęsniej były tam niemal wyłącznie negatywne wpisy o petru , tak teraz są niemal wyłącznie on chyba nie wkleja tych tekstów po to żeby ktos to czytał , on to wkleja po to żeby przykryć negatywne wpisy o nowoczesnej petru platformie schetynie itd zajrzałem właśnie pod artykuł o petru domagającym się wcześniejszych wyborów , i tak jak jak wczęsniej były tam niemal wyłącznie negatywne wpisy o petru , tak teraz są niemal wyłącznie te wklejanki wklejane z szybkością karabinu maszynowego

Na co może liczyć Rodzina 500+ w banku?

OBLIGACJE OSZCZĘDNOŚCIOWE

Komentarze (49)

Polecane

Najnowsze

Popularne

OBLIGACJE OSZCZĘDNOŚCIOWE

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne