REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Zawieszono śledztwo ws. wycinki Puszczy Białowieskiej

2022-07-25 06:57
publikacja
2022-07-25 06:57
Dodaj Bankier.pl w Google

Prokuratura od pięciu lat nie jest w stanie ustalić, czy masowe cięcie drzew w Puszczy Białowieskiej było przestępstwem. Śledztwo właśnie zawieszono – informuje w poniedziałek "Rzeczpospolita”.

Zawieszono śledztwo ws. wycinki Puszczy Białowieskiej
Zawieszono śledztwo ws. wycinki Puszczy Białowieskiej
fot. Krystian Maj / / FORUM

Gazeta podała, że "wycinka ruszyła w 2017 r. pod pretekstem walki z kornikiem drukarzem". Tylko do końca 2017 r. – jak wskazała "Rz" - usunięto ich 180 tys. Gazeta podnosi, że zdaniem organizacji ekologicznych wycinka miała tak naprawdę charakter komercyjny, a została wstrzymana dopiero, gdy Trybunał Sprawiedliwości UE nakazał Polsce jej natychmiastowe przerwanie pod groźbą kar 100 tys. euro dziennie.

"Czy podejmując decyzję o wycince, czołowi funkcjonariusze złamali prawo? Szybko się nie dowiemy. Śledztwo w tej sprawie zawieszono" – podała redakcja.

Jak przekazała "Rz", decyzja o obecnym zawieszeniu zapadła 30 czerwca, a powodem jest problem ze znalezieniem biegłego. Z uzasadnienia wynika, że próby jego wyłonienia trwają od października 2021 r. (PAP)

ktl/ ann/

Wakacje na giełdzie
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (3)

dodaj komentarz
niederfurzdorf
Takie fakty. To nie żadna puszcza o park narodowy tylko las gospodarczy sadzony przez człowieka. W lesie bawarskim zrobiono dokładnie to samo, tylko wycinka w takim przypadku ratuje las. W „procesie” przeciw Polsce po stronie „ekologów” wystąpiły trzy osoby, prawnik, socjolog i osoba bez wykształcenia. Po stronie drugiej ponad setka Takie fakty. To nie żadna puszcza o park narodowy tylko las gospodarczy sadzony przez człowieka. W lesie bawarskim zrobiono dokładnie to samo, tylko wycinka w takim przypadku ratuje las. W „procesie” przeciw Polsce po stronie „ekologów” wystąpiły trzy osoby, prawnik, socjolog i osoba bez wykształcenia. Po stronie drugiej ponad setka leśników , naukowców ale socjolog jak się okazuje ma większą widzę dla trybunałów . W przypadku lasu bawarskiego wycinka jest Ok. PS. Krzykaczom proponuję wybrać się w okolice lasu bawarskiego aby zobaczyli, że prawie przy każdym domu, firmie leży ogromna ilośc drewna przeznaczonego na opał i cele gospodarcze. W Niemczech jest Ok a w Polsce „PiS wycinał puszczę”…
jko55
oczywiscie ze to nie park narodowy - tak samo jak ty nie jestes homo sapiens tylko np. kornikiem żerujacym sobie na obszarze gdzie każda bzdura może sie przebić
nazewnictwem mozna dowolnie zonglowac i znamy to juz od dawna ( nikt mi nie p[owie że białe jest białe etc.)
jeśli chodzi o drewno pod domem to w wolsce dokladnie
oczywiscie ze to nie park narodowy - tak samo jak ty nie jestes homo sapiens tylko np. kornikiem żerujacym sobie na obszarze gdzie każda bzdura może sie przebić
nazewnictwem mozna dowolnie zonglowac i znamy to juz od dawna ( nikt mi nie p[owie że białe jest białe etc.)
jeśli chodzi o drewno pod domem to w wolsce dokladnie pod krakowem i dokładnie u mojego kuzyna ( choc nie tylko) leża sobie buki z bieszczad jak policzyłem około 70 letnie ktore kupił do kominka
wiec nie musisz mieć poczucia nizszosci ze niemcy maja a my nie
oczywiście ubolewam nad bukami
pikus1
Usunięto ich 180 tyś. a ile hektarów uschło bo wycinkę wstrzymano ?

Powiązane: Ochrona klimatu

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki