Wielomilionowe oszustwo w Komputronik S.A. - polemika

2011-10-20 15:04

publikacja
2011-10-20 15:04

W związku z wielokrotnym dezinformowaniem opinii publicznej przez Pana Buczkowskiego na łamach prasy krajowej, informuję z pełną odpowiedzialnością, że Pan Buczkowski – były Przewodniczący Rady Nadzorczej Spółki Karen obecnie Clean & Carbon Energy S.A. wraz z Panem Piotrowskim byłym Prezesem Spółki Karen obecnie Clean & Carbon Energy S.A. – w chwili obecnej członkowie zarządu w spółce Komputronik S.A., dopuścili się wielomilionowych nadużyć w Spółce Karen obecnie Clean & Carbon Energy S.A. między innymi wyprowadzenie świadomie w zorganizowany sposób ogromnych sum, do spółek Techmex, Komputronik S.A., E-surf Tomasz Stryczyński, Inline Business Consulting Tomasz Kubiak, KEN Technologie Informatyczne Sp. z o.o., antydatowanie i tworzenie fikcyjnych dokumentów, fikcyjnych należności, drastyczne zawyżanie kosztów, co jest potwierdzone opinią biegłych rewidentów.

Komputronik S.A. wraz z Panami Buczkowskim i Piotrowskim stworzyli mnóstwo dokumentów na ewidentną szkodę spółki Karen obecnie Clean & Carbon Energy S.A.. Pan Buczkowski z premedytacją oszukał Bank, wyłudził zatajając stan faktyczny 2 blankiety weksli spłaconych, przez Spółkę El-Corn Sp. z o.o. (zgodnie z Umową Inwestycyjną - art. 10 i aktem notarialnym) na sumę 4.000.000 zł i 5.000.000 zł. Następnie w przestępczy sposób uruchomił jeden z weksli dostając nakaz zapłaty na posiedzeniu tajnym na 5.000.000 zł plus odsetki, obecnie próbuje kompensować swoje ewidentne długi w stosunku do spółki Clean & Carbon Energy S.A., na drugi blankiet weksla na sumę 4.000.000 zł Sąd odmówił wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do postępowania sądowego w normalnym trybie.

Na dzień dzisiejszy spółki Komputronik S.A. – Contanisimo Limited są winne spółce Clean & Carbon Energy S.A. ponad 40.000.000 zł, co zostało potwierdzone przez biegłych rewidentów. Jeżeli chodzi o zarzut Pana Buczkowskiego dotyczący Sadu Polubownego to informuję, że zgodnie ze statutem spółki Clean & Carbon Energy S.A. nr KRS 0000079667 wszelkie spory mają być rozstrzygane przez Sąd Arbitrażowy Eurolegis w Gdańsku. Informuję, że Komputronik S.A., reprezentowany przez Pana Buczkowskiego wraz z Panem Piotrowskim podpisali umowę inwestycyjną w złej wierze. Wiele punktów umowy inwestycyjnej do dnia dzisiejszego nie zostało zrealizowane przez Komputronik S.A.

Oświadczam z pełną odpowiedzialnością, że spółka Clean & Carbon Energy S.A. będzie domagała się zwrotu wszelkich należności od spółki Komputronik S.A. wraz z należnymi odsetkami oraz odszkodowania za sparaliżowanie działalności spółki przez ponad rok czasu.

Jednocześnie informuję, że zleciłem prawnikom przygotowanie doniesienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa na wielką skalę przeciwko spółce publicznej przez Panów Buczkowskiego i Piotrowskiego. Dokumenty potwierdzające w/w fakty są do wglądu w siedzibie spółki Clean & Carbon Energy S.A. dla akcjonariuszy spółki oraz dla przedstawicieli prasy.

Prezes Spółki Clean&Carbon Energy SA Wielkosław Staniszewski

Tekst jest polemiką do informacji Próba oszustwa sądowego w sporze Komputronik - CCE?

Źródło:

Komentarze (2)

dodaj komentarz

~t822011-10-21 09:33

0 0

Wejdą w drobną polemikę z Panem Romanem :)
Zgadzam się odnośnie sądu - tym bardziej, że t co jest w statucie CCEnergy jest stanem późniejszym niż Umowa inwestycyjna, w której to umowie zapisany jest inny sąd odpowiedni do rozstrzygania sporów tejże, jednak nie do końca zgodzę się, że opinia biegłego jest nic nie warta.
Zawód Wejdą w drobną polemikę z Panem Romanem :)
Zgadzam się odnośnie sądu - tym bardziej, że t co jest w statucie CCEnergy jest stanem późniejszym niż Umowa inwestycyjna, w której to umowie zapisany jest inny sąd odpowiedni do rozstrzygania sporów tejże, jednak nie do końca zgodzę się, że opinia biegłego jest nic nie warta.
Zawód biegłego to zawód zaufania publicznego i każdy biegły, któremu wykaże się jakieś oszustwa (czym mogłaby być opinia robiona "pod zlecenie") może szybko utracić swoje uprawnienia, więc jeżeli faktycznie opinię wydał Biegły Rewident wpisany do ewidencji KIBRu, to należy się z taką opinią liczyć.
Chciałbym tylko, żeby Spółka podała nazwisko tego biegłego i wtedy łatwo można sprawdzić czy faktycznie nim jest.

~Roman P2011-10-20 16:33

To co wypisuje Pan Wielkoslaw to jakas kompletna bzdura. Nie jestem w zaden sposob zwiazany z ktorakolwiek spolka, ale potrafie z tekscie dostrzec proste fakty. Niezaleznie od tego kto jest winny a kto nie, nie mozna sobie zazyczyc kto bedie roztrzygac spory. Np. "ja chce zeby wszelkie spory pomiedzy mna a moim szefem rozstrzygala To co wypisuje Pan Wielkoslaw to jakas kompletna bzdura. Nie jestem w zaden sposob zwiazany z ktorakolwiek spolka, ale potrafie z tekscie dostrzec proste fakty. Niezaleznie od tego kto jest winny a kto nie, nie mozna sobie zazyczyc kto bedie roztrzygac spory. Np. "ja chce zeby wszelkie spory pomiedzy mna a moim szefem rozstrzygala moja mama" (albo kolega z podworka). To jakac kompletna paranoja:))) Po to w Polsce za niezawisle sady zeby bez konfliktu interesu rozstrzygac spory.
Poza tym, fakt ze "moj" rewident wydal jakas opinie nie jest w zaden sposob wiazacy i nie ustanawia ktora strona jest winna.

Wielomilionowe oszustwo w Komputronik S.A. - polemika

Komentarze (2)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki