REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

"Pojęcie własności intelektualnej to absurd"

2012-01-27 09:08
publikacja
2012-01-27 09:08
Kontrowersje wokół ACTA dotyczą zagrożenia ograniczeniem wolności słowa, lecz także dotykają niezwykle ważnego zagadnienia, jakim jest szeroko pojęta własność intelektualna. Jako przeciwnik własności intelektualnej przyjęcie ACTA oceniam negatywnie.

Roszczenie przez niektóre osoby prawa do własności intelektualnej opiera się na niezrozumiałej dla mnie chęci zawłaszczenia czegoś niematerialnego, czegoś, co w rzeczywistości nie jest jego własnym osiągnięciem.

Artyści, twórcy i naukowcy zapominają, że to co wiedzą nie jest ich zasługą, lecz efektem rozwoju naszej cywilizacji, na który składa się praca wielu poprzednich pokoleń. Stan ich wiedzy jest jedynie pewną modyfikacją tego, co osiągnęli nasi poprzednicy.

Ciąg dalszy tekstu na blogu Piotra Lonczaka, analityka Bankier.pl. Zapraszamy!

Źródło:
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (19)

dodaj komentarz
~Andrzej
Trzeba być idiotą żeby myśleć że bez patentów nie będzie wynalazczości. Będzie ale przejdzie w stronę dużych firm - które mają łatwość wejścia na rynek. Dobrowolna umowa wynalazca - firma : "Jeśli użyjecie mojego wynalazku to 20% zysków dla mnie". Trochę pro monopolistyczne rozwiązanie ale nie aż tak jak teraz czyli patenty Trzeba być idiotą żeby myśleć że bez patentów nie będzie wynalazczości. Będzie ale przejdzie w stronę dużych firm - które mają łatwość wejścia na rynek. Dobrowolna umowa wynalazca - firma : "Jeśli użyjecie mojego wynalazku to 20% zysków dla mnie". Trochę pro monopolistyczne rozwiązanie ale nie aż tak jak teraz czyli patenty 20 lat ,sztuka 100 (!!!). Najlepiej ustanowić patenty na okres ~ 5 lat - czas potrzebny na wejście nowego przedsiębiorcy na rynek.

P.S. Niektórzy twierdzą że włąsność może się tyczyć tylko dobra rzadkiego (" Jak to ukradłem Ci książkę? - Przecież wciąż ją masz!) Wielu z nich to utylitaryści którzy wskazują że ogólny postęp cierpi na nakładaniu na wynalazców więzów.
~kuna leśni
chyba panu redaktorowi chodzilo o to ze idea nie jest podmiotem ochrony wlasnosci intelektualnej
~RL
Ludzie w końcu zrozumieją że nic nie należy do nich. Na wyższych poziomach zrozumienia każdy dojdzie do wniosku że nawet jego "własny" oddech, który uważał za swój przez całe życie, tak naprawdę nie należy do niego. W przeciwnym razie bylibyśmy nieśmiertelni. A skoro oddech pewnego dnia ustaje wszystko co zgromadzone, Ludzie w końcu zrozumieją że nic nie należy do nich. Na wyższych poziomach zrozumienia każdy dojdzie do wniosku że nawet jego "własny" oddech, który uważał za swój przez całe życie, tak naprawdę nie należy do niego. W przeciwnym razie bylibyśmy nieśmiertelni. A skoro oddech pewnego dnia ustaje wszystko co zgromadzone, materialne czy niematerialne jak choćby własność intelektualna przepada - już nie należy do mnie. Miejmy świadomość, że oddech może zatrzymać się właśnie teraz. Wszytko zatem należy do tego kto sprawia że oddychamy.
~k.
Poziom artykułów na tym portalu sięga dna. Cały sektor gospodarki innowacyjnej, który opiera się na wynalazczości to też absurd??
~tyt
r: ~k. [193.0.242.*], 2012-01-27 12:30
Poziom artykułów na tym portalu sięga dna. Cały sektor gospodarki innowacyjnej, który opiera się na wynalazczości to też absurd??

autor chyba co innego mial na myśli :)
kto tu pisze o gospodarce innowacyjnej ?
w protescie chodzi o niektore zapisy , ograniczajace WOLNOSC
karające
r: ~k. [193.0.242.*], 2012-01-27 12:30
Poziom artykułów na tym portalu sięga dna. Cały sektor gospodarki innowacyjnej, który opiera się na wynalazczości to też absurd??

autor chyba co innego mial na myśli :)
kto tu pisze o gospodarce innowacyjnej ?
w protescie chodzi o niektore zapisy , ograniczajace WOLNOSC
karające za potencjane wykroczenie ( czy juz przestępstwo ? ) w internecie

czytał kto ACTA ?
ART.12 albo 11 ?
~kata odpowiada ~tyt
Komentatorzeo pseudonimie "K" , ie wiem czy zauważyłeś że w pisząc swoj komentarz użyłeś liter afabetu łacińskiego. Może wytłumaczysz sie dlaczego nie zapłaciłeś opłaty licencyjnej za jego używanie? Przecież ktoś musiał ponieść wysiłek intelektualny aby go wymyślić. Czemu kradniesz jego "własność intelektualną" ?
~Adbisky
Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową rzecz a nie dobytek z przeszłości.
Wiedza należy do natury i przyrody a naukowcy wkładają pracę do tego, aby tą wiedzę naturze wydrzeć. Ten kto dopatrzy się
Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową rzecz a nie dobytek z przeszłości.
Wiedza należy do natury i przyrody a naukowcy wkładają pracę do tego, aby tą wiedzę naturze wydrzeć. Ten kto dopatrzy się jakiś informacji po wykonaniu doświadczeń ten wie... ma wiedzę. A potem, trzeba wymyślić jak tą wiedzę zastosować w praktyce. To wszystko to ciężka praca i nikt tego nie daje za darmo. Ale oczywiste jest że takimi argumentami posługiwali będą się złodzieje, bo jest im tak wygodnie - naukowcy, muzycy artyści dostają wiedzę za darmo. Spróbuj koleś zrobić w swoim życiu jedną taką rzecz. Wystarczy jedna próba do tego abyś wstydził się swoich dzisiejszych słów.
~tyt
Autor: ~Adbisky [157.158.49.*], 2012-01-27 12:07
Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową rzecz a nie dobytek z przeszłośc
(...)

co Ty wypisujesz
jak to sie ma do internetu ?
jak
Autor: ~Adbisky [157.158.49.*], 2012-01-27 12:07
Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową rzecz a nie dobytek z przeszłośc
(...)

co Ty wypisujesz
jak to sie ma do internetu ?
jak sciągne plik bez swiadomosci ze kradne to policja moze mnie zatrzymac wg ACTA
internauta bedzie musial sledzic zmieniajace sie przepisy regulujace te kwestie?
kto ma na to czas ?
~Alex
Dnia 2012-01-27 o godz. 12:07 ~Adbisky napisał(a):
> Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od
> poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę
> popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową
> rzecz a nie dobytek z przeszłości.

Jasne, szczególnie patenty na takie
Dnia 2012-01-27 o godz. 12:07 ~Adbisky napisał(a):
> Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od
> poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę
> popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową
> rzecz a nie dobytek z przeszłości.

Jasne, szczególnie patenty na takie rzeczy jak zakupy pojedynczym kliknięciem...

Wiedza należy do natury
> i przyrody a naukowcy wkładają pracę do tego, aby tą wiedzę
> naturze wydrzeć. Ten kto dopatrzy się jakiś informacji po
> wykonaniu doświadczeń ten wie... ma wiedzę. A potem, trzeba
> wymyślić jak tą wiedzę zastosować w praktyce. To wszystko
> to ciężka praca i nikt tego nie daje za darmo. Ale
> oczywiste jest że takimi argumentami posługiwali będą się
> złodzieje, bo jest im tak wygodnie - naukowcy, muzycy
> artyści dostają wiedzę za darmo. Spróbuj koleś zrobić w
> swoim życiu jedną taką rzecz. Wystarczy jedna próba do tego
> abyś wstydził się swoich dzisiejszych słów.

Najwyraźniej nie zrozumiałeś o czym autor pisze.
Edison nie zbudowałby żarówki (a właściwie opatentował, bo zbudował ją ktoś inny dużo wcześniej), gdyby jego poprzednicy nie "wynaleźli" próżni, włókna żarowego, szkła, elektryczności, obróbki metali, itd. itd.

Wyobraź sobie jak dzisiaj wyglądałby świat, gdyby jego wynalazca opatentował koło ?
~jacek
jedźmy dalej: wymyślenie nowego procesora to tylko rozwój już istniejących: patenty nie mogą obejmować niczego. należy je zlikwidować generalnie, jako z gruntu fałszywy koncept

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki