REKLAMA

Najwyższa możliwa kara po tragedii na A1. Sebastian M. skazany na 8 lat więzienia

2026-10-21 13:35, akt.2026-10-21 16:32
publikacja
2026-10-21 13:35
aktualizacja
2026-10-21 16:32
Dodaj Bankier.pl w Google

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał na 8 lat więzienia Sebastiana M., sprawcę wypadku na autostradzie A1 we wrześniu 2023. Zginęła w nim trzyosobowa rodzina. To najwyższa kara przewidziana w kodeksie karnym za zarzucany mu czyn.

Najwyższa możliwa kara po tragedii na A1. Sebastian M. skazany na 8 lat więzienia
Najwyższa możliwa kara po tragedii na A1. Sebastian M. skazany na 8 lat więzienia
/ shutterstock

Wyrokiem sądu Sebastian M. musi też wypłacić zadośćuczynienia po 500 tys. zł każdemu z rodziców zmarłych oraz bratu jednej z ofiar. W sumie to 2,5 mln zł.

Sąd orzekł wobec oskarżonego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 15 lat, a o warunkowe zwolnienie z zakładu karnego Sebastian M. będzie mógł się ubiegać dopiero po odbyciu trzech czwartych kary (sześć lat). Musi też pokryć koszty postępowania sądowego (ponad 250 tys. zł).

- Oskarżony, wykorzystując drogę publiczną, zamiast się udać dedykowany takim eksperymentom tor Formuły 1, sprawdzał, ile uda się maksymalnie wydobyć prędkości z tak stuningowanego BMW. Nie wiadomo, ile tego rodzaju eksperymentów oskarżony zdołał wcześniej skutecznie przeprowadzić, poza tym jednym, jaki został ujawniony, który zakończył się tragedią całej, trzyosobowej rodziny – uzasadniła sędzia Renata Folkman.

Sędzia przychyliła się do wniosku prokuratora, który wniósł o osiem lat więzienia, co jest najwyższym możliwym wymiarem wynikającym z kwalifikacji prawnej, którą wskazano w akcie oskarżenia. Zarówno obrońca, jak i sam oskarżony domagali się uniewinnienia. 

- Sebastian M. jest jedynym winnym i odpowiedzialnym spowodowania wypadku i wyłącznie jego obciąża to zdarzenie i tragiczne jego skutki — śmierć całej rodziny. Wyłącznie działanie oskarżonego doprowadziły do tej tragedii. Kierowca Kii nie tylko nie mógł uniknąć zdarzenia, ale do końca nie miał świadomości nadciągającego śmiertelnego zagrożenia — uzasadniła wyrok sędzia Renata Folkman.

Powołała się w uzasadnieniu na wypowiedź jednego z polskich reżyserów, cytując jego słowa: w życiu chodzi nie tyle o szczęście, ile o to, żeby życie miało sens.

- Oskarżony swoją wyścigową jazdą pozbawił życia Patryka, Martynę i Oliwiera, ale w tym samym momencie podważył sens życia ich bliskich. Pozbawił ich nieodwracalnie możliwości spędzania wspólnie czasu, cieszenia się wspólnymi chwilami i obserwowania, jak Patryk i Martyna radzą sobie z życiem, a ich syn Oliwier dorasta, kształci się i idzie w świat — powiedziała sędzia Folkman.

Dodała, że oskarżony przeprowadził tuning swojego auta, zwiększając moc BMW z 530 do 650 KM i zdjął ogranicznik prędkości maksymalnej, do 250 km/h. W dodatku zrobił to dwukrotnie, bo BMW przywróciło usunięte zabezpieczenia podczas serwisu auta.

- Tuning i zdjęcie ogranicznika prędkości potrzebne było oskarżonemu to tego, by poruszać się z prędkością wyścigową po drodze publicznej — powiedziała sędzia.

Przyznała, że należy rozważyć zasadność surowszej odpowiedzialności karnej dla osób, wykorzystujących drogi publiczne do rajdowania. 

- Oskarżony, dysponując stuningowanym samochodem i po zdjęciu fabrycznie blokującego prędkość na 250 km/h ogranicznika prędkości, jadąc autostradą z prędkością pojazdu wyścigowego, w sposób skrajnie rażący łamał przepisy ruchu drogowego i wszelkie zasady regulujące bezpieczeństwo w tym ruchu. (…) Rażąco lekkomyślnie zakładał, że tak jak we wcześniejszej próbie jazdy z prędkością 304 km/h ze swoim pracownikiem, nic się nie stanie – uzasadniła sędzia Renata Folkman.

Dodała, że skazany, traktując drogę publiczną jak tory wyścigowy, doprowadził do zderzenia pojazdów, które pozbawiło życia Patryka, Martynę i Oliwiera.

Zaznaczyła, że takie zachowanie wedle kodeksu karnego kwalifikowane jest jako wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym i w chwili jego popełnienia przez Sebastiana M. był zagrożony karą do lat 8 pozbawienia wolności.

- Sprawa ta pokazuje, że de lege ferenda, zasadna może okazać się potrzeba rozważenia regulacji dających podstawy do surowszej odpowiedzialności dla kierujących łamiących przepisy dot. bezpieczeństwa na drogach publicznych w sposób maksymalnie rażący, wykorzystujących drogi publiczne do rajdowania, zwłaszcza kiedy skutkiem takich zachowań jest śmierć innych ludzi, których jedyną winą jest to, że mieli nieszczęście znaleźć się drodze takiego kierowcy – powiedziała sędzia.

Sąd zwrócił również uwagę, czy prawo nie powinno zabraniać ingerencji w zwiększanie mocy samochodów i usuwania ogranicznika prędkości montowanego przez producenta.

Na to oświadczenie sędzi Folkman w rozmowie z PAP zwrócił uwagę adwokat Łukasz Kowalski, pełnomocnik rodziny ofiar wypadku.

- Ten proces już się stał precedensowy, bo wielokrotnie kwestia tuningu i udoskonaleń samochodów, w cudzysłowie, wykonanych przez oskarżonego w jego pojeździe, a kwestionowanych przez producenta pojazdu były podnoszone. Liczę na to, że rozgorzeje dyskusja na bazie tej sprawy i rzeczywiście rynek tuningu należałoby jakoś znormalizować konkretnymi zapisami w polskim prawie.

Prok. Aleksander Duda z Prokuratury Okręgowej w Katowicach zwrócił uwagę, że sąd stwierdził wyłączną winę Sebastiana M. za spowodowanie wypadku.

- Tym samym wskazał, że jakiejkolwiek winy nie ponoszą pokrzywdzeni i to jest najistotniejsze z punktu widzenia rodzin ofiar, a to oni są w tym postępowaniu najważniejsi. Prokuratura wnosiła o wymierzenie najwyższej kary. Osiągnęliśmy wszystko, na co pozwalało prawo, ale to wciąż mniej niż wymagałby rozmiar tej tragedii – dodał.

Z wyrokiem nie zgadza się obrońca Sebastiana M., adwokat Katarzyna Hebda. Zapowiedziała apelację.

- Przedstawiliśmy zupełnie inny przebieg wypadku. Mój klient wielokrotnie podkreślał, że nie spowodował tego wypadku. Oczywiście żałuje, że w zdarzeniu, w którym brał udział, zginęła trzyosobowa rodzina, co nie zmienia faktu, że twierdzi, iż tego wypadku nie spowodował. Obowiązkiem sądu było dokonać oceny materiału dowodowego w całości, co w ocenie obrony w niniejszej sprawie nie miało miejsca – powiedziała.

Rodzina przyznawała, że wyrok 8 lat więzienia w żaden sposób nie zmniejszy bólu i cierpienia, jakich doświadczają od chwili wypadku, w którym zginęli ich najbliżsi.

- Żadna kara, żaden wyrok nie zwróci nam naszych dzieci i naszego jedynego wnusia. O żadnej sprawiedliwości nie ma mowy – podkreśliła matka Martyny.

Proces przed piotrkowskim sądem trwał rok. Sebastian M. był oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku na autostradzie A1 w okolicach Piotrkowa Trybunalskiego. 16 września 2023 roku na wysokości wsi Sierosław na jezdni w kierunku Katowic prowadzone przez oskarżonego BMW zderzyło się z Kią, która wpadła na bariery energochłonne i stanęła w płomieniach. Jadąca autem rodzina – małżeństwo i ich pięcioletni syn – zginęła na miejscu. Według biegłych BMW jechało z prędkością od 315 do 329 km/h, podczas gdy Kia poruszała się z włączonym tempomatem z prędkością ok. 140 km/h.

Skazany w maju ub.r. został sprowadzony do Polski ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, dokąd uciekł po wypadku. Od tego czasu przebywa w areszcie. (PAP)

jus/ bap/ mark/

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (15)

dodaj komentarz
monty_python
Wypadek to jest zdarzenie, ktore trudno przewidziec. Ale jak ktos pedzi ponad 300 po zatloczonej autostradzie i po ciemku, to nietrudno przewidziec jaki to moze miec konsekwencje. Ale trzeba miec minimu wyobrazni ktorej temu typowi brakuje. Dlatego nie powinien byc sadzony jak za zwykly wypadek, bo to bylo dzialanie z premedytacja.Wypadek to jest zdarzenie, ktore trudno przewidziec. Ale jak ktos pedzi ponad 300 po zatloczonej autostradzie i po ciemku, to nietrudno przewidziec jaki to moze miec konsekwencje. Ale trzeba miec minimu wyobrazni ktorej temu typowi brakuje. Dlatego nie powinien byc sadzony jak za zwykly wypadek, bo to bylo dzialanie z premedytacja. Z premedytacja przerobil auto w narzedzie zbrodni, wiedzac ze jedzie autem ktore w kazdej sytuacji go ochroni bo tak jest skonstruowane. Gdyby nie to, to nawet ze strachu o wlasne zycie czy zdrowie, jechalby normalnie. Naprawde nie rozumiem, ze kwalifikacja czynu nie zostala zmieniona, ale nasze panstwo niestety poblaza przestepcom i nie szanuje wlasnych obywateli.
monty_python
zarzut kradzieży z włamaniem. Grozi mu kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.
za kradziez wiecej niz za zabicie trzech osob. oto ile warte jest zycie czlowieka w tym kraju
samsza
Kolejny raz czytam zdanie "najwyższa możliwa kara". Przy innych wyrokach tego się nie spotyka, a jak już ktoś napisze to raz. A tu przy każdym artykule dotyczacym tej sprawy, te zdanie się powtarza. Jakby ktoś płacił za publikacje tego zdania.
szczecinianin
Ale jadem tutaj plujecie,chyba co innego kogoś zamordować własnymi rękami ,a co innego brak wyobraźni kierującego.(kara mu się należy,ale na pewno nie taka jak komuś kto kogoś umyślnie morduje.
szczecinianin
,ale za ucieczkę to powinien dostać dodatkowo ze 2 lata.
kaczyslaw_
Tu nie chodzi tylko o brak wyobraźni, ale o całokształ jego poczynań i zachowań. Już po samym wypadku pierwsze co robił to dzwonił, żeby załatwić sobie wymiganie, następnie uciekł z kraju, buta i arogancja na sali sądowej, próba obarczenia winą nieżyjących ofiar. To nie jest istota, która nadaje się do życia w społeczeństwie dlatego Tu nie chodzi tylko o brak wyobraźni, ale o całokształ jego poczynań i zachowań. Już po samym wypadku pierwsze co robił to dzwonił, żeby załatwić sobie wymiganie, następnie uciekł z kraju, buta i arogancja na sali sądowej, próba obarczenia winą nieżyjących ofiar. To nie jest istota, która nadaje się do życia w społeczeństwie dlatego nigdy nie powinna wrócić do społeczeństwa.

W wypadkach samochodowych ginie wiele ludzi, sprawcy dostają jakieś wyroki i nikt nie robi o to szumu. Jednak, żeby to zrozumieć trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: co to jest wypadek?
rompik
Sebastian M dostal 8 lat (maksymalna kara), a Lukasz Z - 20 lat. Co tu jest nie tak?
Pierszy zabil 3 osoby i uciekl a drugi 1 i tez uciekl.
monty_python
nie wiem dlaczego zabicie kogos na trzezwo jest okolicznoscia lagodzaca
peluquero
Powinien zostać stworzony kosztorys wszystkich kosztów operacyjnych związanych z uzyskaniem dowodów, namierzeniem, ściągnięciem oskarżonego, utrzymaniem i wyżywieniem w czasie trwania procesu, utraconymi przez państwo przychodami z uwagi na zdyskontowane przepływy od dwóch obywateli w wieku produkcyjnym, koszty opieki psychiatrycznej Powinien zostać stworzony kosztorys wszystkich kosztów operacyjnych związanych z uzyskaniem dowodów, namierzeniem, ściągnięciem oskarżonego, utrzymaniem i wyżywieniem w czasie trwania procesu, utraconymi przez państwo przychodami z uwagi na zdyskontowane przepływy od dwóch obywateli w wieku produkcyjnym, koszty opieki psychiatrycznej i następstw wypadku u rodziny i najbliższych (założenie), żadnych nawiązek dla poszkodowanych, oraz finalnie iteracyjnie utrzymanie osadzonego tu wiadomo musi byc to też zdyskontowane.

Te wszystkie powyższe koszty, które można policzyć dziś +/- 10% na podstawie wsadu przez bota ej aj należy podzielić przez miesięczną wartość robót które oskarżony może wykonać w ramach wyroku i z tego wychodzi ilość miesięcy odsiadki, czyli np. załóżmy są to koszty i utracone korzyści w wysokości kolejno jak w pierwszym akapicie 200k + 50k + 250k + 100k + 2*1000k + 100k czyli mamy wstępnie 2,7 mln zł co przy wypracowanych roboczo godzinach po stawce 35 zł/h brutto daje wstępnie 27 lat, przy takim przyjęciu danych czyli praca przy np. pieleniu chodników, pracach drogowych 6 dni w tygodniu 10h pozwala niejako wyzerować koszty utrzymania bo mamy wypracowane 8,4k przez więźnia a koszty utrzymania obecnie ok. 7k więc można iteracją zaokrąglić do 40 lat bezwzględnej odsiadki, po tym czasie jest wolny.

Powiązane: Drogi i autostrady

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki