REKLAMA
Początek gorący, a to dopiero rozgrzewka! Ruszyły Wakacje na giełdzie

    Sąd podtrzymał karę UOKiK dla sieci Żabka

    2011-04-21 09:20
    publikacja
    2011-04-21 09:20
    Spółka Żabka Polska wprowadziła konsumentów w błąd, informując o rzekomej likwidacji sieci sklepów. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

    Wyrok SOKiK dotyczy decyzji prezes UOKiK z lipca 2009 roku. Stwierdzono wówczas, że kampania reklamowa sieci sklepów Żabka, trwająca od września do końca października 2008 roku wprowadzała konsumentów w błąd. Towarzyszące jej hasło: "Informujemy, że decyzją zarządu spółki Żabka Polska 15 września 2008 roku zamykamy żabki" sugerowało zamykanie sklepów tej sieci. Dopiero w drugim etapie kampanii przedsiębiorca wyjaśnił, że organizuje loterię promocyjną i że zostały zamknięte nie sklepy, ale sejfy w kształcie żabki.

    Ponadto reklamy zawierały sformułowanie, że decyzję o likwidacji podjął zarząd spółki – zazwyczaj decydujący o jej działalności. Informacje te zostały przedstawione na planszach, które sprawiały wrażenie neutralnej informacji, a nie komunikatu reklamowego.

    Za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów prezes UOKiK nałożyła na spółkę Żabka Polska karę w wysokości 1 553 317,81 zł. Ponadto przedsiębiorca został zobowiązany do publikacji decyzji na swoich stronach internetowych oraz jej sentencji w jednym z dzienników ogólnopolskich.

    Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa i odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 18 kwietnia 2011 roku SOKiK oddalił w całości odwołanie Żabka Polska, przyznając tym samym rację Prezes Urzędu.

    Zgodnie z prawem od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji do Sądu Apelacyjnego.

    UOKiK niejednokrotnie prowadził już postępowania w sprawie mylącej reklamy. Sprzedawcy zachęcają do robienia zakupów wabiąc atrakcyjnymi upustami czy efektownymi opakowaniami. Ustawiają towary w zasięgu wzroku, rozdają próbki i gadżety, wykorzystują plakaty i ulotki reklamowe. Nie wszystkie chwyty są jednak dozwolone. Jeżeli reklama powoduje mylne wyobrażenie o produkcie, to wprowadza w błąd i jest nieuczciwą praktyką rynkową. Urząd przypomina, że konsument ma zawsze prawo do pełnej i rzetelnej informacji.

    Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakwestionował już podobną praktykę, gdy sieć Media Markt organizowała wyprzedaże pod pretekstem likwidacji sklepu. Z informacji umieszczonych w prasie oraz na bilbordach wynikało, że sieć planuje zakończyć działalność w Rzeszowie, a konsumenci mogą dokonać zakupów "po raz ostatni". Dwa dni przed planowanym zakończeniem działalności opublikowano kolejne płatne ogłoszenie o ponownym otwarciu placówki, tłumacząc jednodniowe zamknięcie inwentaryzacją. Prezes Urzędu uznał, że przedsiębiorca wprowadził konsumentów w błąd i zobowiązał go do złożenia oświadczenia, że podawał do publicznej wiadomości mylące informacje. Decyzję prezesa UOKiK także podtrzymał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów – wyjaśniła Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK.

    Źródło:
    Tematy
    Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią dla aktywnych – czerwiec 2026 r.
    Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią dla aktywnych – czerwiec 2026 r.

    Komentarze (1)

    dodaj komentarz
    ~klient
    A ja chciałbym aby UOKiK zainteresował się PGE, która wystawia klientom faktury z kwotą nie zgodną z aktualnym stanem zadłużenia. Przykład - otrzymałem fakturę z kwotą do zapłacenia 20 PLN, a w rzeczywistości byłem winien 68 PLN.
    To również wprowadzanie w błąd. Straszyli wyłączeniem prądu.
    Tu też ciekawostka wyłączają prąd
    A ja chciałbym aby UOKiK zainteresował się PGE, która wystawia klientom faktury z kwotą nie zgodną z aktualnym stanem zadłużenia. Przykład - otrzymałem fakturę z kwotą do zapłacenia 20 PLN, a w rzeczywistości byłem winien 68 PLN.
    To również wprowadzanie w błąd. Straszyli wyłączeniem prądu.
    Tu też ciekawostka wyłączają prąd ale wznowić mogą dopiero po 24 godzinach. Czy można kogoś pozostawić bez środków do życia na dobę (małe dzieci)? To etyczne. Dla UOKiK - tak.

    Poinformowałem UOKiK o tym fakcie - nikt się nie odezwał.
    Szefowa UOKiK ma zapewne akcje PGE kupione na preferencyjnych warunkach, woli więc tematu nie ruszać, a Żabki można lać po dupie bo to cudzy interes.

    Powiązane: Budżet rodziny

    Polecane

    Najnowsze

    Popularne

    Ważne linki