REKLAMA

Polska awansowała w rankingu praworządności. Żurek wskazuje na rekord

2026-10-22 11:56
publikacja
2026-10-22 11:56
Dodaj Bankier.pl w Google

Polska notuje największy trzyletni wzrost praworządności na całym globie – stwierdził minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, nawiązując do raportu World Justice Project Rule of Law Index. W 2026 r. Polska zajęła 32. miejsce na 143 państwa; w roku 2023 uplasowała się na 36. miejscu wśród 142 państw.

Polska awansowała w rankingu praworządności. Żurek wskazuje na rekord
Polska awansowała w rankingu praworządności. Żurek wskazuje na rekord
fot. Jacek Szydlowski / / FORUM

We wpisie opublikowanym w czwartek na portalu X Żurek ocenił, że praworządność to „bezpieczeństwo każdego obywatela w sądzie, pewność obrotu gospodarczego i stabilność portfeli Polaków”. Powołując się na opublikowany raport WJP Rule of Law Index, minister stwierdził, że na świecie „trwa recesja rządów prawa”.

„Podczas gdy w 62 proc. państw świata praworządność spada, a rządy autorytarne podporządkowują sobie wymiar sprawiedliwości, Polska notuje największy trzyletni wzrost tego wskaźnika na całym globie” – napisał szef MS.

Ogólny wskaźnik Polski w raporcie WJP na 2026 rok wynosi 0,67. Tym samym Polska uplasowała się na 32. miejscu wśród 143 branych pod uwagę w badaniu państw. Szef MS porównał ten wynik z rokiem 2023. Wówczas ogólny wynik Polski wyniósł 0,64; zajęliśmy wówczas 36. miejsce na 142 państwa.

W ocenie ministra Żurka państwa mające wskaźnik na poziomie 0,66 utrzymują „wysoki rating inwestycyjny i niższe koszty obsługi długu”, z kolei kraje przekraczające próg 0,60 „skutecznie chronią obywateli przed skokami inflacji”.

„Przed nami wciąż dużo pracy, zwłaszcza w przyspieszeniu postępowań sądowych, które przez lata zapaści za czasów PiS i Zbigniewa Ziobry uległy wydłużeniu. Kierunek jest jednak sprecyzowany” – podkreślił Żurek.

Przywołany przez szefa MS raport, który publikowany jest co roku, przygotowuje niezależna międzynarodową organizacja World Justice Project. Jego celem jest ocena przestrzegania zasad państwa prawa.

W czwartkowym komunikacie MS wskazało, że badanie obejmuje osiem obszarów, w tym ograniczenia władzy rządowej, brak korupcji, otwartość instytucji publicznych, ochronę praw podstawowych, bezpieczeństwo, skuteczność egzekwowania prawa oraz funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych i karnych.

Resort sprawiedliwości ocenił, że zmiana w wyniku Polski względem 2023 roku to „największa poprawa odnotowana w tym okresie wśród wszystkich państw objętych badaniem”.

MS podało, że według autorów opublikowanego raportu pozytywne zmiany w Polsce są związane z „odbudową demokratycznych mechanizmów kontroli władzy” oraz zabezpieczeń instytucjonalnych.

Jednocześnie w raporcie WJP czytamy, że już „dziewiąty rok z rzędu praworządność osłabła w większej liczbie krajów, niż w nich wzmocniła”. W badaniu odnotowano spadek wyniku u 62 procent państwa, natomiast poprawę – u 38 proc.

W ocenie autorów raportu proces „naprawy” wyników przebiega „powolnie”, bowiem w krajach z odnotowaną poprawą średni wzrost oceny wyniósł 0,45 procent i jest to – wskazano - w porównaniu z poprzednim rokiem, spadek; wówczas wskaźnik ten wyniósł 0-52.

Ponadto w ocenie WJP w ub.r. ingerencja władz w wymiar sprawiedliwości – zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych – „w dalszym ciągu osłabiały integralność systemów praworządności”. Mimo tegorocznej poprawy w 2026 r. zakresie dostępności i przystępności cenowej wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, zdaniem autorów badania „nadużycia władzy wykonawczej oraz naciski polityczne na systemy sądownicze pozostają głównymi czynnikami napędzającymi globalny proces degradacji instytucjonalnej”.

Resort sprawiedliwości ocenił z kolei, że wyniki Polski „wyróżniają się na tle niepokojących tendencji globalnych”. Na wskazanych w raporcie wynikach Polska – zdanie resortu – utrzymuje „kierunek poprawny”. „Wśród pozytywnych zmian odnotowanych w naszym kraju znalazły się zwiększenie dostępności wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych oraz poprawa w zakresie równego traktowania i przeciwdziałania dyskryminacji” – podało ministerstwo.

MS dodało, że Polska zajmuje obecnie 24. miejsce w grupie 31 państw Unii Europejskiej, EFTA i Ameryki Północnej. W ocenie resortu potrzeba dalszego wzmacniania niezależności sądów, stabilności instytucji państwa oraz skuteczności ochrony praw obywateli jest aktualna.

„Ministerstwo Sprawiedliwości kontynuuje działania ukierunkowane na przywracanie konstytucyjnych standardów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości” – podał resort.

Jako zmierzające do tego zabiegi wymienił m.in. prace nad reformą Krajowej Rady Sądownictwa, czy działania mające na celu uregulowanie statusu sędziów powołanych z udziałem KRS ukształtowanej po 2017 roku. Do działań tych zalicza się zdaniem MS także kwestia wykonywania orzeczeń trybunałów europejskich oraz usprawnianie pracy sądów. (PAP)

nl/ ugw/

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (19)

dodaj komentarz
nierzad
żarty sie zupy trzymają
antyoni
Hahahahahahahaha
Praworządność w polin to tak jak obornik w perfumerii. To musi być kolejny polish joke:....
https://youtu.be/RXYCUYlHok4?is=oG6UrgG9WU2v1CLy
carlito1
Rudy na czele to i "praworządność" wróciła :)
jack0005
Sprawiedliwość ale tylko taka jaką rozumiemy KO.
f_kruggeri
Podam kilka faktów dot. World Justice Project i jej raportów a wy sami oceńcie ile one są warte:
1) Organizację założyło stowarzyszenie prawników w USA w 2006, jest jest finansowana z grantów od różnych fundacji (np. Fundacji Billa i Melindy Gatesów, Ford Foundation) oraz instytucji rządowych (w tym agencji USA czy Unii Europejskiej).
Podam kilka faktów dot. World Justice Project i jej raportów a wy sami oceńcie ile one są warte:
1) Organizację założyło stowarzyszenie prawników w USA w 2006, jest jest finansowana z grantów od różnych fundacji (np. Fundacji Billa i Melindy Gatesów, Ford Foundation) oraz instytucji rządowych (w tym agencji USA czy Unii Europejskiej).
2) Raport powstaje na podstawie zwykłych badań ankietowych (inaczej - sondaży), tzw. zwykłych obywateli oraz prawników (tzw. ekspertów - patrz pkt.4).
3) Subiektywność - wielokrotnie wskazywano, że "postrzeganie" praworządności nie zawsze idzie w parze z faktami. Na opinie obywateli OGROMNY wpływ mają media, polaryzacja polityczna oraz aktualne nastroje społeczne.
4) Dobór tzw. ekspertów - KRYTERIA wyboru tysięcy prawników oceniających własne kraje bywają NIEJAWNE, co zdaniem sceptyków może prowadzić do skrzywienia wyników, jeśli ankietowani eksperci reprezentują konkretną linię ideologiczną lub polityczną.
Dziękuję za uwagę i życzę miłego popołudnia!
wielblad13
i tyle warte są te rankingi.... murzyńskość pełną mordą nimi się jakkolwiek sugerować!!!!
co_sie_dzieje_w_gazie
ciekaw jestem jak ta szanowna instytucja ocenia praworządność w izraelu?
samsza
Projekt powstał w 2006 roku jako inicjatywa Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokatów (ABA), a obecnie jest w niezależną organizacją non-profit. Dane WJP służą do monitorowania realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ oraz są kluczowe w procesach akcesyjnych do takich organizacji jak OECD czy Unia Europejska. WJP stosuje unikalną Projekt powstał w 2006 roku jako inicjatywa Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokatów (ABA), a obecnie jest w niezależną organizacją non-profit. Dane WJP służą do monitorowania realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ oraz są kluczowe w procesach akcesyjnych do takich organizacji jak OECD czy Unia Europejska. WJP stosuje unikalną metodologię. Łączy oceny specjalistów z masowymi badaniami opinii publicznej. Dane eksperckie (65% wagi wyniku): są zbierane i aktualizowane co roku. Najświeższe ankiety od polskich prawników, sędziów i naukowców pochodzą z 2026 roku. Dane od obywateli (ankietowych – 26% wagi): są przeprowadzane raz na kilka lat (zazwyczaj co 2–3 lata). Instytut Gallup wybiera sondażownię z danego kraju. A eksperci z rządu, uczelni, izb, stowarzyszeń i NGO zajmujących się prawami człowieka i transparentnością życia publicznego. World Justice Project (WJP) otrzymywała w przeszłości wsparcie finansowe od fundacji powiązanych z George’em Sorosem.
wielblad13
się ześmiałem hehehehe ahahahahaha tfu! te rankingi to tylko bicz na prowincję.... a może raczej kolonie....
sajetan
Takie rankingi można dostać w każdym sklepie z rankingami... putinowskie metody KO.

Powiązane: Naprawa wymiaru sprawiedliwości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki