REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Konieczne prywatne ubezpieczenia zdrowotne

2010-10-22 08:00
publikacja
2010-10-22 08:00

Polska Izba Ubezpieczeń zorganizowało konferencję poświęconą prywatnym ubezpieczeniom zdrowotnym, podczas której Minister Zdrowia przedstawiła zarys reformy systemu opieki zdrowotnej w Polsce.


Nasz projekt to pierwszy krok do wprowadzenia konkurencji na rynku zdrowotnym w Polsce. Wizja zmian musi skupić się na pacjencie. To oznacza, że świadczeniodawców na rynku medycznym nie można dzielić na publicznych i prywatnych. Każdy jest partnerem -  w ten sposób nakreśliła wizję kompleksowej reformy służby zdrowia w Polsce Ewa Kopacz, Minister Zdrowia.


Podczas zorganizowanej przez Polską Izbę Ubezpieczeń konferencji pt. „Rola i miejsce prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w systemie ochrony zdrowia w Polsce” Ewa Kopacz podkreśliła, że dla Ministerstwa Zdrowia przy tworzeniu nowych rozwiązań systemowych bardzo ważna jest partnerska i profesjonalna współpraca ze środowiskiem ubezpieczeniowym. – Słuchamy was, bo nie należymy do osób, które twierdzą, że wszystko wiedzą najlepiej – powiedziała Ewa Kopacz.

Reklama


Projekt ustawy normującej zasady działania prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych był od dawna oczekiwany. Pomysły przedstawione podczas konferencji przez Jakuba Szulca, wiceministra zdrowia, są w dużej mierze zgodne z postulatami PIU.

Wakacje na giełdzie


Ministerstwo chce stworzyć w systemie prawnym definicję ubezpieczenia zdrowotnego, a także sprecyzować w ustawie minimalny zakres takiego ubezpieczenia. Stworzone zostaną zasady, na jakich NFZ będzie współpracował z ubezpieczycielami. Dzięki nowym zapisom, możliwe będzie uzyskanie dzięki ubezpieczeniu świadczeń medycyny pracy, a także finansowanie pracownikom składek na ubezpieczenie z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Propozycja przewiduje także ulgę podatkową dla osób korzystających z ubezpieczeń finansujących deficytowe świadczenia, trudno dostępne w systemie publicznym.


- Zapowiedzi Ministerstwa Zdrowia bardzo nas cieszą. Teraz oczekujemy konkretnych zapisów ustawy. Liczymy na to, że ministerstwo w najbliższych tygodniach prześle do zewnętrznych konsultacji konkretne zapisy projektu, który trafi poprzez Rząd do parlamentu – mówi Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU.


Przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia podkreślali, że otwarcie rynku  prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych nie jest i nie ma być w żadnej mierze faworyzowaniem bogatszych pacjentów. – Prywatne ubezpieczenie nie będzie kluczem do przeskoczenia kolejki do gwarantowanych publicznie świadczeń – stwierdziła Ewa Kopacz. Jest to założenie, o które od wielu lat opierają się propozycje PIU. – System prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych musi się opierać na zasadzie solidaryzmu społecznego. Na konkurencji na rynku ubezpieczeń zdrowotnych skorzystają wszyscy – i ci, którzy zdecydują się na zapłacenie dodatkowej składki za prywatne ubezpieczenie i ci, którzy tego nie zrobią. Dzięki ubezpieczeniom dodatkowym skrócą się bowiem kolejki do publicznych świadczeń – mówi Paweł Kalbarczyk, przewodniczący Komisji Ubezpieczeń Zdrowotnych PIU.


Szacuje się, że dziś, mimo teoretycznie pełnego dostępu do świadczeń publicznych, pacjenci wydają rocznie na świadczenia z własnych pieniędzy kilkanaście miliardów złotych. – Dzięki systemowi prywatnych ubezpieczeń każdy, kto zdecyduje się na opłacenie dodatkowej składki, odciąża budżet NFZ, co poprawi sytuację wszystkich korzystających ze świadczeń publicznych – powiedział Jakub Szulc.   



/ Polska Izba Ubezpieczeń
Źródło:Informacja prasowa
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (16)

dodaj komentarz
~koma
Przecież w krajach gdzie istnieje mozliwość dodatkowych ubezpieczeń służba zdrowia jakoś lepiej działa, a tam gdzie ich nie ma sytuacja jest taka jak w Polsce...
~alicja77
Ale nie oszukujmy sie ,nie zawsze jest kazdego stac na takie ubezpieczenie.
Jak to wyglada w połaczeniu z polisa?
~Delta
chętnie ubezpieczę się prywatnie pod warunkiem rezygnacji z narzuconego haraczu państwowego. Ludzie powinni mieć możliwość czy chcą płacić na publiczną służbę zdrowia czy na prywatną. Co to za udogodnienie, żeby zamiast jednego podatku płacić dwa?
~krater
Pracuję i prowadzę firmę, nie mam czasu chorować. Składki zdrowotne odprowadzam z dwóch tytułów, co uważam za jawne złodziejstwo, bo nie idzie za tym dwa razy lepsza opieka lekarska. Każda ze składek jest większa niż planowana składka na prywatne ubezpieczenie. Jak zapłacę dodatkowe 150 zeta, to 100 zarobi firma ubezpieczeniowa, Pracuję i prowadzę firmę, nie mam czasu chorować. Składki zdrowotne odprowadzam z dwóch tytułów, co uważam za jawne złodziejstwo, bo nie idzie za tym dwa razy lepsza opieka lekarska. Każda ze składek jest większa niż planowana składka na prywatne ubezpieczenie. Jak zapłacę dodatkowe 150 zeta, to 100 zarobi firma ubezpieczeniowa, ze 30 pójdzie na utrzymanie nowego zaciągu urzędników, bo ktoś to musi rozliczyć, reszta i tak nie poprawi sytuacji. Za pół roku pojawia sie nowe pomysły, bo pieniędzy dalej będzie brakować.
~Jasiek":
Niech lepiej wróci, na łysice gdzie jej siedlisko, a nie w Min Zdrowia.!!!///
~Edzia
Jak najbardziej jestem za prywatną służbą zdrowia. Lecz Pani minister jest kompletnym pustakiem chyba. Jak można powiedzieć komuś, że może korzystać z prywatnej służby zdrowia by odciążyć tą państwową. Przecież płacę na to składke. Niech w takim razie dadzą mi możliwość wyboru: albo leczę się z NFZ albo prywatnie. Wybiorę prywatnie Jak najbardziej jestem za prywatną służbą zdrowia. Lecz Pani minister jest kompletnym pustakiem chyba. Jak można powiedzieć komuś, że może korzystać z prywatnej służby zdrowia by odciążyć tą państwową. Przecież płacę na to składke. Niech w takim razie dadzą mi możliwość wyboru: albo leczę się z NFZ albo prywatnie. Wybiorę prywatnie i płace składkę (o wiele niższą, ubezpieczem sie tam gdzie ja chcę - to mój wybór!) a nie, że jeszcze zdrowotne składki będę płacić... to idiotyzm jest jakiś. Nie stać mnie na opłacanie dwoch skladek... jak będziemy mieć takich ministrów to nigdy w tym kraju nie będzie dobrze a ludzie będą żyć dalej w ubustwie (i stać w kolejkach w obskurnych przychodniach)
~zaqwas
Jestem za, ale pod warunkiem zniesienia narzucanego państwowego ubezpieczenia. Bo jeśli nie to oznacza iż potem będą przejadane przez kolejne rządy następne składki.
~Skok na kasę
Gigantyczny skok na kasę trwa, a ludzie jak te barany płacą!!! Jakim prawem moje prywatne zdrowie ma być frymarczone przez państwo? Prywatne ubezpieczenie ma sens jak w tym samym czasie nie będę płacił haraczy na Państwo czytaj ZUS. Nie dziwie się ze "Ubezpieczyciele" się cieszą, bo wspólnie ze złodziejami z Wiejskiej będą Gigantyczny skok na kasę trwa, a ludzie jak te barany płacą!!! Jakim prawem moje prywatne zdrowie ma być frymarczone przez państwo? Prywatne ubezpieczenie ma sens jak w tym samym czasie nie będę płacił haraczy na Państwo czytaj ZUS. Nie dziwie się ze "Ubezpieczyciele" się cieszą, bo wspólnie ze złodziejami z Wiejskiej będą w imię "solidaryzmu społecznego" (ki czort) grabić obywateli!!!!
~rudyyy
ale reforma ... niech zniosą przymus ubezpieczania się w ZUS, NFZ a potem te jakże "zacne" firmy sprywatyzują bądź zlikwidują to wtedy zacznę się zastanawiać nad głosowaniem na nich. obecnie jestem niestety zmuszony głosować na pewnego świetnego publicystę ale polityka strasznie marnego czyli JKMa ... bo PO robi rzeczy ale reforma ... niech zniosą przymus ubezpieczania się w ZUS, NFZ a potem te jakże "zacne" firmy sprywatyzują bądź zlikwidują to wtedy zacznę się zastanawiać nad głosowaniem na nich. obecnie jestem niestety zmuszony głosować na pewnego świetnego publicystę ale polityka strasznie marnego czyli JKMa ... bo PO robi rzeczy odwrotne o 180 stopni od tych dobrych pomysłów, które obiecali w kampanii
~MarekZ
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/komercyjna-minister-kopacz,1548078,2789

Powiązane: Budżet rodziny

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki