REKLAMA
WYPOWIEDZ SIĘ

Co jeśli Rosja zaatakuje NATO? Wojenny scenariusz przyniósł niepokojące wnioski

2026-09-05 08:45
publikacja
2026-09-05 08:45
Dodaj Bankier.pl w Google

Administracja USA w dużym stopniu nie zdaje sobie sprawy ze skali hybrydowych ataków Rosji w Europie, ani z jej intencji; ponowne zaangażowanie we współpracę z UE i w ramach NATO jest konieczne dla uniknięcia katastrofy - ocenił w magazynie „Foreign Policy” wpływowy publicysta David Ignatius.

Co jeśli Rosja zaatakuje NATO? Wojenny scenariusz przyniósł niepokojące wnioski
Co jeśli Rosja zaatakuje NATO? Wojenny scenariusz przyniósł niepokojące wnioski
fot. Dado Ruvic / /  Reuters / Forum

Grupa kongresmenów oraz byłych dowódców wojskowych, pracowników wywiadu i amerykańskich dyplomatów przeprowadziła w poniedziałek "grę wojenną", analizującą możliwe scenariusze rozwoju sytuacji w Europie. Co by się stało, gdyby w 2028 roku wojna w Ukrainie była nadal krwawym impasem, Rosja zaatakowała Mołdawię, a jeden z jej dronów trafił obiekt w Rumunii zabijając cywilów - opisuje Ingatius, który wziął udział w symulacji.

Jak zareagowałyby USA? (...). Odpowiedź byłaby letnia (...) Art. 5 NATO jest niemal martwą literą. W symulacji członkowie Kongresu zgodzili się, że amerykańska opinia publiczna nie poparłaby zdecydowanej reakcji - relacjonuje autor.

A bez USA w roli lidera Europa "byłaby podzielona i zdezorganizowana. Witamy w Kolejnej Wojnie Światowej" - ostrzega Ignatius, który jest publicystą "Washington Post" i autorem tekstów dla "Foreign Affairs" i „Foreign Policy”.

Wniosek z gry wojennej, zorganizowanej pod auspicjami Cornell University i Rockefeller Foundation, jest taki, że rozpadają się struktury i narzędzia, które przez 81 lat gwarantowały bezpieczeństwo USA i Europy, a "najgorsze jest to, że prezydent Donald Trump jest członkiem ekipy" odpowiedzialnej za tę rozbiórkę - zauważa Ignatius.

Wojna przeciw Ukrainie eskaluje, Rosja sięga też po kraje NATO, atakując je w ramach swych kampanii hybrydowych, zaś USA nie robią nic, by to powstrzymać. Większość Amerykanów, włącznie z wieloma wysokiej rangi członkami administracji Trumpa nie zdaje sobie z tego sprawy - ocenia autor.

Scammingout

Zauważa, że "nasilanie ataków na Europę, połączone z bardziej intensywnym ostrzałem rakietowym Kijowa, to odpowiedź prezydenta Władimira Putina na argument, że przegrywa wojnę z Ukrainą".

Gdy szef CIA John Ratcliffe złożył niedawno wizytę w Moskwie, wielu polityków liczyło na to, że ostrzeże Rosjan przed kontynuowaniem ataków hybrydowych w Europie. Kilku wysokich ranga amerykańskich urzędników, pragnących zachować anonimowość, powiedziało jednak, że Ratcliff nie zajął się tym tematem - relacjonuje publicysta.

Ocenia, że sytuacja staje się coraz groźniejsza, bo Putin "w oczywisty sposób stara się odzyskać przewagę, atakując kraje europejskie, które były głównymi dostawcami broni dla Ukrainy".

Państwa Europy mogą stracić zimną krew. Rosja eskaluje konflikt. USA muszą ponownie zacząć postępować jak supermocarstwo, stojące na czele Sojuszu Atlantyckiego - podkreśla Ignatius, zastrzegając, że jego rekomendacje, to wynik wielu rozmów z dowódcami wojskowymi, pracownikami wywiadu i politykami.

Waszyngton powinien zacząć od wydania wspólnie z sojusznikami kategorycznego oświadczenia, w którym ostrzeże Rosją przed dalszymi atakami na ukraińskie miasta i w Europie oraz zagrozi poważnymi konsekwencjami. Jeśli Putin nie zareaguje, USA i Europa powinny po cichu pomóc Ukrainie w przeprowadzaniu "proporcjonalnych" ataków w Rosji.

USA powinny zdecydowanie, natychmiast zrezygnować z ograniczania swego kontyngentu w Europie. "To nie jest czas na debatę o ograniczaniu liczby żołnierzy" - kontynuuje autor.

Waszyngton podjął decyzję o zwiększeniu produkcji uzbrojenia; część z tej broni powinny móc nabyć Ukraina i Europa.

Brak reakcji USA na obecną sytuację w Europie "niesie znacznie większe zagrożenie, niż tylko fiasko odstraszania Rosji" - ostrzega na zakończenie Ignatius. (PAP)

fit/ mal/

Źródło:PAP
Tematy
Tanie konto firmowe i zysk z oszczędności? W tych bankach można liczyć na wysokie oprocentowanie
Tanie konto firmowe i zysk z oszczędności? W tych bankach można liczyć na wysokie oprocentowanie

Komentarze (12)

dodaj komentarz
brututs
Największym na świecie barbarzyńcą jest NATO, być może się to zmieni na rzecz Israela.
Całe życie słyszę jak Rosja idzie na Berlin czy Paryż a tymczasem to Berlin i Paryż poszli na Rosję
Dzisiaj też tam walczą niemieckie i francuskie czołgi. Potem będą płakać że znów kopa dostali od niedźwiedzia
bogdant
Wania bez obaw, mozesz spokojnie drzwi do tego ruskiego kraju zostawic otwarne.
Cale to wasze podworka tak zaslane ze nikt nie wejdzie.
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
peluquero
obawiam sie ze gdyby wykluczyc nazistów i neofaszystów to nie byloby komu startowac tam
to_i_owo
Świrnięty intelektualista
polonu
a co ma powiedzieć np taka Szwajcaria Austria oni się jakoś Rosji nie obawiają dlaczego Poscy żydzi tak wpadli w histerię
trpaslik
Zajmując jakieś stanowisko w danej sprawie trzeba znać konsekwencje które mogą nastąpić i szacować środki którymi się dysponuje, żeby tym konsekwencjom ewentualnie zapobiegać.
W 1939 roku Polska nie miała czołgów i samolotów, którymi wtedy była prowadzona wojna i przegrała.
Teraz Polska ma czołgi i samoloty, ale nie ma dronów
Zajmując jakieś stanowisko w danej sprawie trzeba znać konsekwencje które mogą nastąpić i szacować środki którymi się dysponuje, żeby tym konsekwencjom ewentualnie zapobiegać.
W 1939 roku Polska nie miała czołgów i samolotów, którymi wtedy była prowadzona wojna i przegrała.
Teraz Polska ma czołgi i samoloty, ale nie ma dronów i pocisków balistycznych, którymi prowadzona jest obecnie wojna.
W obu przypadkach Polska była i jest skłócona ze swoimi sąsiadami.
antyoni
Hahahahaha!!! Niewystarczająco sprytnie zkamuflowana recytacja porozumienia Sykes‑Picot z 1916. Bezkrytycznie popierajcie z zamkniętymi oczami, a otrzymacie lokalny replay wraz ze wszystkimi trwałymi efektami, tyle że na własnym wynajmowanym podwórku (przy okazji w bonusie otrzymacie skopiowaną na kalce deklarację Balfour z 1917 Hahahahaha!!! Niewystarczająco sprytnie zkamuflowana recytacja porozumienia Sykes‑Picot z 1916. Bezkrytycznie popierajcie z zamkniętymi oczami, a otrzymacie lokalny replay wraz ze wszystkimi trwałymi efektami, tyle że na własnym wynajmowanym podwórku (przy okazji w bonusie otrzymacie skopiowaną na kalce deklarację Balfour z 1917 (w lokalnym wydaniu). Operacyjny blueprint nr 447 już jest dla was przygotowany! Wagarowicz, co nie uczy się historii, niechybnie ją repetuje!
onurb
Cornell University i Rockefeller Foundation, i wszystko jasne. Z Covid było podobnie. Znowu pewna nacja robi ludziom wodę z mózgu! No ale znajdzie się spora grupa, która zaraz zacznie się wydzierać, że to nie tak, że to teorie spiskowe, że to rasizm itd. Ludzie kiedy wy przejrzycie na oczy, bo będzie za późno i was zniewolą Cornell University i Rockefeller Foundation, i wszystko jasne. Z Covid było podobnie. Znowu pewna nacja robi ludziom wodę z mózgu! No ale znajdzie się spora grupa, która zaraz zacznie się wydzierać, że to nie tak, że to teorie spiskowe, że to rasizm itd. Ludzie kiedy wy przejrzycie na oczy, bo będzie za późno i was zniewolą całkowicie.
klimaciarz
Clue całego artykułu, można znaleźć w tym jednym zdaniu

”Waszyngton podjął decyzję o zwiększeniu produkcji uzbrojenia; część z tej broni powinny móc nabyć Ukraina i Europa.”

...to raz.

A dwa - jak kraj, który według mediów, nie potrafi wygrać z samą Ukrainą i od czterech lat jest w stanie rozpadu, jest w stanie
Clue całego artykułu, można znaleźć w tym jednym zdaniu

”Waszyngton podjął decyzję o zwiększeniu produkcji uzbrojenia; część z tej broni powinny móc nabyć Ukraina i Europa.”

...to raz.

A dwa - jak kraj, który według mediów, nie potrafi wygrać z samą Ukrainą i od czterech lat jest w stanie rozpadu, jest w stanie zaatakować cały sojusz NATO? Po co miałby to robić? Gdzie w tym wszystkim jest logika i spójność narracji?

Tu jest więcej szpagatów, niż na pokazach akrobatyki xD

Powiązane: NATO

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki