REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

MEDIA5,6 mld dolarów w 48 godzin. Gigantyczne koszty amerykańskiej kampanii przeciwko Iranowi

2026-03-10 16:21, akt.2026-03-10 16:27
publikacja
2026-03-10 16:21
aktualizacja
2026-03-10 16:27
Dodaj Bankier.pl w Google

Armia USA w pierwszych dwóch dniach wojny z Iranem zużyła amunicje o wartości 5,6 mld dolarów - podał we wtorek „Washington Post”, powołując się na trzech amerykańskich urzędników. Według gazety, wielu członków Kongresu ma być zaniepokojona tempem zużycia amunicji precyzyjnej.

5,6 mld dolarów w 48 godzin. Gigantyczne koszty amerykańskiej kampanii przeciwko Iranowi
5,6 mld dolarów w 48 godzin. Gigantyczne koszty amerykańskiej kampanii przeciwko Iranowi
fot. U.S Navy/U.S. Navy / /  Zuma Press / Forum

„WP” poinformował, że administracja Donalda Trumpa jeszcze w tym tygodniu przekazać Kongresowi wniosek o uchwalenie dodatkowego budżetu obronnego, aby móc dalej kontynuować działania wojenne na Bliskim Wschodzie.

W odpowiedzi na pytanie dziennika o stan zasobów amunicji, rzecznik Pentagonu Sean Parnell stwierdził w oświadczeniu, że ministerstwo obrony USA „ma wszystkie zasoby potrzebne do wykonania każdej misji, jaką zarządzi prezydent i w dowolnym czasie”.

Gazeta przypomniała, że już w pierwszym tygodniu operacji minister wojny USA Pete Hegseth i przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów gen. Danem Cainem poinformowali dziennikarzy, że siły USA zaczną wykorzystywać głównie broń kierowaną laserowo, odchodząc od nowocześniejszej amunicji precyzyjnej. Wówczas generał zapewnił też, że USA posiadają wystarczająco amunicji - zarówno ofensywnej, jak i defensywnej - do zrealizowania swoich celów.

Ekspert z Center for Strategic and International Studies Mark Cancian ocenił, że ta zmiana znacząco zmniejszy koszty ataków. Wystrzał pocisku naprowadzanego satelitarnie może kosztować nawet kilka milionów dolarów, a starsza technologia kierowania laserowego to kwoty rzędu 100 tys. dolarów.

Wakacje na giełdzie

CENTCOM przekazał, że w Iranie zaatakowano ponad 5 tys. celów wykorzystując do tego ponad 2 tys. sztuk amunicji.

„Washington Post” zauważył, że USA wzmacniają siły na Bliskim Wschodzie, przenosząc oddziały z innych miejsc. Na przykład część systemu przeciwrakietowego do zwalczania pocisków balistycznych na dużych wysokościach (THAAD) jest przenoszona z Korei Południowej na Bliski Wschód.(PAP)

awm/ mal/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (12)

dodaj komentarz
bha
Cóż... Nowoczesna Duża Armia niestety słono co roku kosztuje!.
pstrzezek
To pokazuje że USA nie jest gotowa na długi konflikt bo to za dużo kosztuje. W sieci krążą filmy jak wojsko USA zniszczyło Irański samolot używając do rego rakiety za 10 mln USD. Tyle że ten samolot był namalowany na pasie startowym tak by zmylić satelity ;)) Iran przygotowywał się na ten konflikt od 3 dekad bo mniej więcej od tego To pokazuje że USA nie jest gotowa na długi konflikt bo to za dużo kosztuje. W sieci krążą filmy jak wojsko USA zniszczyło Irański samolot używając do rego rakiety za 10 mln USD. Tyle że ten samolot był namalowany na pasie startowym tak by zmylić satelity ;)) Iran przygotowywał się na ten konflikt od 3 dekad bo mniej więcej od tego czasu Izrael utrzymuje narrację jakoby Iran był o krok od broni atomowej.
pstrzezek
Ale koszty dla USA tak naprawdę nie mają znaczenie. Cheetos i rodzina zakupili już kontrakty na ropę tuż przed atakiem. Prywata jakiej świat nie widział. A wszystko na oczach mediów ktore absolutnie nic nie mogą z tym zrobić
darius19 odpowiada pstrzezek
uwielbiam sformułowanie "tak naprawdę" - na taki ewangeliczny wydzwięk. Pracuję czasto w US. Oni liczą koszty dużo bardziej niż my. Wiec stwierdzenie, ze nie liczą sie z kosztami to nieprawda. Gdyby tak bylo, to bys o kosztach nic nie wiedział. Jak u Putlera
pstrzezek odpowiada darius19
Koszty nie mają znaczenie gdy chodzi o „obronność” i gdy samemu drukujesz sobie pieniądze. Chcesz mi powiedzieć że za 20 lat przepalania kasy w Afganistanie ktoś poniósł konsekwencje? Nie? To radzę zrewidować poglądy
eglantyna
Panie Prezydencie, czy to prawda, że Iran namalował nam cele na asfalcie?
- Tak, zniszczyliśmy wszystkie namalowane i nadmuchane samoloty. Nasza niezwyciężona armia nie poniosła przy tym żadnych strat. To pierwszy taki sukces w historii świata, żeby zniszczyć namalowaną armię. Niektóre malunki były naprawdę słabe, ale praliśmy
Panie Prezydencie, czy to prawda, że Iran namalował nam cele na asfalcie?
- Tak, zniszczyliśmy wszystkie namalowane i nadmuchane samoloty. Nasza niezwyciężona armia nie poniosła przy tym żadnych strat. To pierwszy taki sukces w historii świata, żeby zniszczyć namalowaną armię. Niektóre malunki były naprawdę słabe, ale praliśmy równo, tysiącami. Kiedyś mój buddy namalował mi trzynastoletnią dżdżownicę na automacie do gry, że przez pół roku musiałem nosić wacława w gipsie. Pięc razy przez to nie dostałem się do służby w Wietnamie, więc przegraliśmy tamtą wojnę. Ala mam dla wasz szczęśliwy news - po Iranie będzie Afganistan, a stamtąd do Wietnamu już tylko rzut moją sztuczną szczęką!
aquariuss
Polska właśnie bierze pożyczkę SAFE, część pójdzie na Ukrainę (2 mld.€).
To może weźmiemy następną – tym razem na wsparcie USA? Solidarność kosztuje.
Polacy czekają 1-2 lata do lekarza specjalisty?
Drobiazg. Poczekają 3.
Najważniejsze, że rakiety poleciały, a demokracja zwyciężyła.
jas2
No i wielką tęczę trzeba zrobić.
klimaciarz
w Białym Domu i Kongresie wychodzą z założenia, że amerykańskie g0je zapłacą...ewentualnie się dodrukuję trochę papieru...zresztą to są koszty, które płaci USA, a reszta świata zapłaci znacznie więcej, gdyż blokada Cieśniny Ormuz generuję dużo większe koszty, niż stanowi sumaryczna wartość wystrzelonych rakiet
darius19
juz pierwszy jest. Dobrze znany farmer Putlera. Przeczytajcie i sie uczcie jak sie robi propagande

Powiązane: Konflikt na Bliskim Wschodzie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki