Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 21 | / | 2013 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2013-11-08 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| RELPOL | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja o decyzji Zarządu w sprawie wyroku WSA. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W związku z zainteresowaniem akcjonariuszy sprawą oraz w nawiązaniu do raportu bieżącego Nr 18/2013 z dnia 12.09.2013 r., Zarząd Relpol S.A. w Żarach informuje, że nie będzie składać odwołania do NSA. Spółka odwołała się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze i w dniu 12 września 2013 r. otrzymała informację, że Sąd oddalił skargę spółki w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty wraz z odsetkami w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000. Zarząd Spółki zapoznał się z sentencją i uzasadnieniem wyroku, w którym WSA nie dopatrzył się naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej w postępowaniu Urzędu Kontroli Skarbowej i uznał skargę spółki za niezasadną. Z uzasadnienia wyroku wynika między innymi, że zwłoka w wydawaniu decyzji powstała niezależnie od działań organu podatkowego. WSA przytoczył w uzasadnieniu wyjaśnienie jakie wskazał Dyrektor Izby Skarbowej, a mianowicie, że na przedłużenia w postępowaniu wpłynęło: złożoność sprawy, ilość i rodzaj koniecznych do przeprowadzenia dowodów, a także terminowość i celowość czynności podejmowanych przez organ w toku postępowania prawidłowe zorganizowanie postępowania, czas niezbędny do dokonania niezbędnych czynności organizacyjnych (wezwania świadków czy pozyskania informacji od innych organów). Zarząd spółki w tej sytuacji uznał, że nie będzie składał odwołania do NSA. Ocenił, że ma niewielkie szanse na udowodnienie swoich racji oraz tego, czy opóźnienie w postępowaniu powstało z przyczyn zależnych czy nie zależnych od organów podatkowych. Stwierdzenie to jest nieostre i umożliwia kierowanie się uznaniowością. Decyzja WSA i cała sprawa nie ma żadnego wpływu na wyniki spółki i grupy kapitałowej. O sprawie spółka informowała w raportach bieżących Nr 4/2013, 5/2013, 10/2013 oraz raportach okresowych. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2013-11-08 | Rafał Gulka | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
