Lewiatan krytykuje podwyżkę CIT. "Może ograniczyć środki na inwestycje"

Zaproponowana przez rząd podwyżka CIT dla niektórych firm może osłabić ich inwestycje i zwiększyć niepewność podatkową - uważa Konfederacja Lewiatan. Jednocześnie zmiany w PIT mogą zmniejszyć presję na wzrost wynagrodzeń wśród osób z klasy średniej.

W środę premier Donald Tusk wraz z ministrem finansów i gospodarki Andrzejem Domańskim zapowiedzieli pakiet zmian podatkowych. Głównym założeniem jest podniesienie progu podatkowego w PIT ze 120 do 130 tys. zł oraz wprowadzenie nowej, 24-proc. stawki PIT dla osób zarabiających od 130 do 150 tys. Tym samym najwyższa stawka podatku, wynosząca 32 proc., będzie dotyczyła osób z zarobkami powyżej 150 tys. zł.

Szef rządu przyznał, że propozycje te oznaczają wielomiliardowe koszty, dlatego rząd proponuje podwyżki niektórych podatków. Chodzi o: podniesienie CIT-u z 19 do 22 proc. dla podmiotów osiągających roczne przychody przekraczające 50 mln euro, czyli 200 mln zł; zwiększenie daniny solidarnościowej dla tych, którzy zarabiają ponad 1 mln zł rocznie do 5 proc. (czyli o 1 pkt proc.) oraz powrót do wcześniejszego limitu przychodów dla podatników ryczałtowych wynoszącego 250 tys. euro, czyli ok. 1 mln zł. Obecnie limit przychodów na ryczałcie to 2 mln euro.

W piątkowym komentarzu ekspertka Konfederacji Lewiatan Anna Słomińska–Wernik stwierdziła, że trudno jednoznacznie ocenić proponowane zmiany podatkowe. „Kluczowe powinno być zachowanie równowagi między potencjalnymi efektami redystrybucyjnymi a wpływem na warunki prowadzenia działalności gospodarczej. Modyfikacje w podatku PIT mogą pośrednio ograniczyć presję płacową w segmencie klasy średniej, co należy uznać za dobry kierunek. Nie powinno to jednak uzasadniać kompensowania ubytku dochodów budżetowych poprzez podwyższenie stawki CIT dla przedsiębiorstw, ponieważ rozwiązanie to może ograniczyć zdolność inwestycyjną firm oraz pogorszyć przewidywalność otoczenia podatkowego” - oceniła.

Konfederacja Lewiatan zwróciła uwagę, że zwiększenie CIT-u oznacza nominalny wzrost stawki o 3 pkt proc., ale relatywnie o 15,8 proc. „To bardzo istotne podniesienie obciążenia” - podała organizacja. W jej ocenie próg oparty na przychodach nie uwzględnia rentowności, kapitałochłonności ani specyfiki branży, przez co wyższą stawką mogą zostać objęte również podmioty działające na niskiej marży.

„Rozwiązanie to może ograniczać środki na inwestycje, cyfryzację, wzrost wynagrodzeń i rozwój usług, a także osłabiać atrakcyjność Polski dla inwestycji zagranicznych. Badania OECD wskazują, że stopy inwestycji przedsiębiorstw są negatywnie związane z efektywnym opodatkowaniem dochodów spółek” - uważa Konfederacja Lewiatan.

Słomińska-Wernik zaznaczyła, że zastrzeżenie budzi też ryzyko krótkiego vacatio legis dla zapowiedzianych zmian. Zauważyła, że ich szczegóły nie zostały jeszcze przedstawione w formie projektu, choć mają wejść w życie od 2027 r. „Tym bardziej, że w pracach rządu nad zmianą ustawy - Ordynacja podatkowa wskazywano na potrzebę wprowadzenia co najmniej 6-miesięcznego vacatio legis dla niekorzystnych zmian podatkowych. Zachowanie takiego standardu ma bardzo praktyczne znaczenie - pozwala przedsiębiorstwom odpowiednio uwzględnić nowe obciążenia w budżetach, planach inwestycyjnych i prognozach finansowych, a także przygotować się organizacyjnie i systemowo do stosowania nowych regulacji” - wyjaśniła ekspertka.

W czwartek w wykazie prac Rady Ministrów zostały opublikowane założenia do zapowiedzianego projektu ustawy. Wynika z nich także, że rząd chce wprowadzić dodatkową stawkę podatkową dla najlepiej zarabiających ryczałtowców. Ma ona wynieść 17 proc. i mieć zastosowanie do przychodów ponad 300 tys. euro osiągniętych w trakcie 2027 r. i kolejnych lat. Nowa, wyższa 17-proc. stawka dotyczyć ma nadwyżki przychodów ponad 300 tys. euro, chociaż nowy limit warunkujący wybór ryczałtu zostanie obniżony do 250 tys. euro. (PAP)

jls/ pad/