REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Zamiast "mąż" i "żona" "pierwszy małżonek". Tak rząd chce rozwiązać problem ślubów par jednopłciowych

2026-04-22 15:38, akt.2026-04-22 16:25
publikacja
2026-04-22 15:38
aktualizacja
2026-04-22 16:25
Dodaj Bankier.pl w Google

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty (Lewica) podkreślił, że jego klub ma jasne stanowisko ws. wyroku NSA, który zobowiązał kierownika stołecznego urzędu stanu cywilnego do przeniesienia do polskiego rejestru aktu małżeństwa dwóch mężczyzn. Trzeba wprowadzić ten wyrok w życie - podkreślił.

Zamiast "mąż" i "żona" "pierwszy małżonek". Tak rząd chce rozwiązać problem ślubów par jednopłciowych
Zamiast "mąż" i "żona" "pierwszy małżonek". Tak rząd chce rozwiązać problem ślubów par jednopłciowych
fot. GRZEGORZ KRZYZEWSKI / FotoNews / Forum / / FORUM

20 marca Naczelny Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie stołecznego sądu administracyjnego oraz wcześniejszą decyzję stołecznego USC odmawiającą wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa jednopłciowego obywateli polskich, zawartego za granicą. Jednocześnie zobowiązał kierownika USC do przeniesienia do rejestru takiego aktu małżeństwa jednopłciowego w ciągu 30 dni. W tej sprawie w 2023 r. NSA skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE. Dwa lata później – w listopadzie 2025 r. – Trybunał orzekł, że państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo pary tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju Unii, nawet jeśli prawo tego państwa nie uznaje tego typu związków. Po odpowiedzi TSUE sprawa wróciła na wokandę NSA.

Czarzasty: Trzeba to wprowadzić w życie

W środę w rozmowie z dziennikarzami marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty (Lewica) zaznaczył, że na ten moment decyzja NSA w tej sprawie nie dotarła do prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego.

Na pewno można jakiekolwiek kroki przedsięwziąć w tej sprawie w momencie, kiedy ta decyzja do pana Trzaskowskiego dotrze - powiedział. Dodał, że klub Lewicy monitoruje na bieżąco sytuację w tej sprawie.

Przekazał, że wicepremier, minister cyfryzacji z ramienia Lewicy Krzysztof Gawkowski skierował 3 kwietnia pismo do prezydenta Trzaskowskiego, w którym „poinformował go, że w momencie, w którym (Rafał Trzaskowski) dostanie te dokumenty (...), jest do jego dyspozycji z wiedzą o tym, jak to (wyrok NSA) wprowadzić”. - Czekamy, czy pan prezydent Trzaskowski skorzysta z możliwości spotkania z premierem Gawkowskim - dodał Czarzasty.

Czarzasty, będący przewodniczącym Nowej Lewicy, która wraz z PPS i Unią Pracy tworzy parlamentarny klub Lewicy, podkreślił, że środowisko lewicowe ma w tej sprawie jasne stanowisko. - Trzeba wprowadzić tę decyzję, zarówno sądu europejskiego, jak i sądu polskiego w życie - powiedział .

Wakacje na giełdzie

W tej sprawie - jak mówił - kontaktował się także „z prezydentami miast z Lewicy”. - Jak taka możliwość się pojawi, wszyscy nasi prezydenci będą to oczywiście wdrażali w życie, tylko musi być określona formuła prawna i określone procesy muszą się zakończyć - oświadczył.

- Jeśli mówimy, że wszystkie decyzje TSUE powinny być realizowane, bo to jest prawo obowiązujące również Polskę, to również w tym względzie - stwierdził Czarzasty. Dodał, że w sprawie transkrypcji aktów małżeństw jednopłciowych trwają rozmowy z ministrami, „głównie z ministrem Kierwińskim”. - Kawałek po kawałku wydaje mi się, że kropla drąży skałę w tej sprawie, jeżeli chodzi o ministra Kierwińskiego - ocenił Czarzasty.

Przełom ws. zagranicznych małżeństw jednopłciowych w Polsce

We wtorek do sprawy transkrypcji aktów małżeństw par jednopłciowych odniósł się prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. „Wykonamy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, tu nie ma w ogóle żadnej dyskusji. Natomiast trzeba podkreślić, że wyrok dotyczy jednej konkretnej sprawy i nie istnieje jeszcze nawet wypróbowany sposób jego realizacji” - napisał w mediach społecznościowych. „Właśnie pracujemy nad tym, jak skutecznie wykonać ten wyrok w sensie technicznym, jak najszybciej po zwrocie akt z NSA (kiedy to nastąpi - nie jest zależne od nas)” - poinformował.

MSWiA wskazało, że wyrok NSA z 20 marca br., który zobowiązał USC do transkrypcji aktu małżeństwa dwóch mężczyzn, „dotyczy indywidualnej sprawy i w tym zakresie, jako prawomocne rozstrzygnięcie polskiego sądu, jest bezwzględnie przestrzegany”.

„Są prowadzone prace nad rozwiązaniami umożliwiającymi implementację wyroku TSUE, który posiada charakter generalny i odnosi się do wszystkich analogicznych przypadków. Zaprzeczamy przy tym twierdzeniom o próbach ograniczania skutków orzecznictwa, gdyż celem rządu jest wypracowanie skutecznych rozwiązań prawnych” - podał resort spraw wewnętrznych i administracji. Zaznaczył, że pełna realizacja wytycznych TSUE oraz wprowadzenie procedury transkrypcji wymaga zmian legislacyjnych.

Na początku kwietnia przedstawiciele Ministerstwa Cyfryzacji i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazali PAP, że resorty pracują nad rozwiązaniami, które umożliwią wykonanie wyroku NSA dotyczącego przeniesienia do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci zawartego za granicą. Chodzi o zmianę rozporządzenia w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego. Przewiduje ona zmianę wzoru odpisu skróconego i zupełnego aktu małżeństwa – chodzi o zastąpienie określeń „kobieta” i „mężczyzna” określeniami „pierwszy małżonek” i „drugi małżonek”, a tym samym umożliwienie transkrypcji aktów małżeństw tej samej płci.

Marcowy wyrok dotyczył małżeństwa dwóch Polaków zawartego legalnie w 2018 r. w Berlinie. Para postanowiła przenieść się do Polski. Chcąc być traktowanymi w kraju jako małżonkowie, mężczyźni złożyli wniosek o transkrypcję niemieckiego aktu małżeństwa do polskiego rejestru stanu cywilnego. Spotkali się jednak z odmową, uzasadnioną tym, że polskie prawo nie dopuszcza małżeństw tej samej płci. (PAP)

iwo/ ugw/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (27)

dodaj komentarz
einstachu
Może lepiej zamiast "pierwszy małżonek", wdrożyć dla jednopłciowych "czarzasty". Pan Marszałek przy okazji zasłużenie przeszedłby do historii. A tradycyjne małżeństwa i ich obrońcy dałyby sobie siana nie wiedząc jak to rozumieć?,
mangetsu
Konserwy z modus operandi "utrudnić życie" zajęli się, aby outsourcowano za granicę aborcję, potem salpingektomię, a teraz śluby jednopłciowe. Brawo prawico, dalej uważajcie się za niezawodnych filozofów w sprawie tego czego nie można w życiu prywatnym, bo tak wam Ordo Iuris, Fundacja Życie i Rodzina czy inny ściek dla Konserwy z modus operandi "utrudnić życie" zajęli się, aby outsourcowano za granicę aborcję, potem salpingektomię, a teraz śluby jednopłciowe. Brawo prawico, dalej uważajcie się za niezawodnych filozofów w sprawie tego czego nie można w życiu prywatnym, bo tak wam Ordo Iuris, Fundacja Życie i Rodzina czy inny ściek dla prymitywów wyszczeka. Super to wychodzi.
techniki-manipulacji
Jak was boli że ktoś chce być szczęśliwy, co oni sobie robią w domu to ich sprawa, dopóki obie strony się na to zgadzają.W "porządnych" domach i parafiiach często dzieją się gorsze rzeczy.
jan888
Wg. polskiej konstytucji nie są małżonkami pary homoseksualne. Należy postawić przed sądami polskich sędziów i polityków, którzy w złej wierze omijają prawo obowiązujące w Polsce.
niederfurzdorf
Pierwszy małżonek to jednak spora dyskryminacja nazywanie jednego pierwszym a drugiego drugim w partnerskim, równym związku . Pomijam fakt, że tacy pierwsi małżonkowie na zachodzie bardzo często za chwilę stają się , drugim , trzecim czy dwudziestym „małżonkiem” bo taki wzór „wierności” i miłości .
niederfurzdorf
Pierwszy małŻONEK , drugi małŻONEK tylko ŻONY brak .
techniki-manipulacji
Jak się dwie kobiety ożenią to nadrobią braki, podwójnie.
aod
Całe państwo polskie postawione na nogi, bo dwóch jednopłciowych chce mieć transkrypcje. A o poprawie sytuacji w służbie zdrowia cisza.
zenonn
Przez tysiące lat małżeństwo było transakcją biznesowo-polityczną. Główne powody to:
Prawa własności i dziedziczenie: Mężczyźni chcieli mieć pewność, że ich ziemia i majątek trafią do ich biologicznych dzieci.
Sojusze: Małżeństwo łączyło rodziny, klany, a nawet państwa, zapewniając pokój lub wsparcie militarne.
Stabilność
Przez tysiące lat małżeństwo było transakcją biznesowo-polityczną. Główne powody to:
Prawa własności i dziedziczenie: Mężczyźni chcieli mieć pewność, że ich ziemia i majątek trafią do ich biologicznych dzieci.
Sojusze: Małżeństwo łączyło rodziny, klany, a nawet państwa, zapewniając pokój lub wsparcie militarne.
Stabilność społeczna: Rodzina była podstawową jednostką ekonomiczną – wspólnie łatwiej było przetrwać, uprawiać rolę i wychować nową siłę roboczą.
Ciekawostka: Miłość romantyczna stała się głównym powodem zawierania małżeństw dopiero w XIX wieku. Wcześniej uznawano ją za miły dodatek lub wręcz zagrożenie dla stabilności związku.

Tradycja i definicja antropologiczna
Wielu przeciwników argumentuje, że małżeństwo z definicji to związek kobiety i mężczyzny, nastawiony na prokreację. Z tej perspektywy zmiana definicji jest postrzegana jako „rozmywanie” fundamentu cywilizacji, który przetrwał tysiąclecia.
Wpływy religijne
W wielu systemach wierzeń (szczególnie w odłamach chrześcijaństwa, islamu czy judaizmu ortodoksyjnego) małżeństwo jest traktowane jako sakrament lub boski nakaz dotyczący pary różnopłciowej. Wpływ instytucji religijnych na prawo państwowe pozostaje w wielu krajach (w tym w Polsce) bardzo silny.
Kwestie prawne i społeczne
Adopcja dzieci: To najgorętszy punkt sporu. Część społeczeństwa obawia się wpływu wychowania przez pary jednopłciowe na rozwój dziecka, mimo że liczne badania naukowe (np. APA) nie potwierdzają negatywnych skutków.
Prawo naturalne: Niektórzy filozofowie i prawnicy odwołują się do tzw. prawa naturalnego, twierdząc, że biologia narzuca pewne ramy społeczne, których prawo stanowione nie powinno zmieniać.
Dynamika polityczna
Legalizacja związków jednopłciowych często staje się elementem "wojny kulturowej". Partie polityczne używają tego tematu, by zmobilizować swój elektorat – albo poprzez obietnicę postępu i równości, albo poprzez obietnicę ochrony tradycyjnych wartości.
Warto zauważyć, że świat przechodzi obecnie przez dużą zmianę w tym zakresie. Jeszcze 30 lat temu żadne państwo nie uznawało małżeństw osób tej samej płci (pierwsza była Holandia w 2001 roku), a dziś jest ich już ponad 30.

Homoseksualizm w świecie zwierząt jest zjawiskiem powszechnym, dobrze udokumentowanym i – co ciekawe – pełni istotne funkcje społeczne. Naukowcy zaobserwowali zachowania homoseksualne u ponad 1500 gatunków, od owadów po ssaki naczelne.

Zachowania te nie ograniczają się do jednej grupy zwierząt. Występują u ptaków, ssaków morskich, kopytnych i małp.
Bonobo (szympansy karłowate): To prawdopodobnie najbardziej biseksualny gatunek na Ziemi. Seks (zarówno hetero-, jak i homoseksualny) służy im do rozwiązywania konfliktów, redukcji stresu i budowania więzi. Prawie wszystkie bonobo są biseksualne.
Pingwiny: Znane są liczne przypadki par męsko-męskich (np. w ogrodach zoologicznych w Berlinie czy Nowym Jorku), które wspólnie wysiadują porzucone jaja i wychowują pisklęta.
Delfiny butlonose: U tych ssaków kontakty homoseksualne między samcami są bardzo częste i służą zacieśnianiu sojuszy, które są kluczowe dla ich przetrwania i sukcesu reprodukcyjnego w przyszłości.
Owce: Około 8% samców owiec (baranów) wykazuje wyłączną preferencję do kontaktów z innymi samcami, nawet jeśli mają dostęp do płodnych samic. To jeden z niewielu gatunków, gdzie zaobserwowano trwałą, wyłączną orientację homoseksualną u części populacji.
Żyrafy: Badania wykazały, że u samców żyraf aktywność homoseksualna (np. ocieranie się szyjami) bywa częstsza niż kontakty z samicami.

W badanych populacjach różnych gatunków, odsetek osobników angażujących się w interakcje z tą samą płcią waha się zazwyczaj od 2% do 15%. Warto jednak pamiętać, że u niektórych gatunków (jak wspomniane bonobo) jest to niemal 100% populacji w określonych kontekstach społecznych.
tomitomi
3 do 5% ssaków ma takie dewiacje !
dlatego się mówi o zezwierzęceniu ,,,
;-((

Powiązane: LGBT+

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki