Pozew zbiorowy poszkodowanych przez Amber Gold przeciw Skarbowi Państwa jest niedopuszczalny prawnie - orzekł w czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie, oddalając ten pozew.
Sąd przychylił się do wniosku Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, która wnosiła, by sąd odrzucił pozew bez jego badania jako niedopuszczalny prawnie, gdyż m.in. nie ma w nim wspólnej podstawy roszczenia powodów - co jest warunkiem pozwu zbiorowego. Postanowienie jest nieprawomocne.
ZOBACZ TEŻ: Klienci Amber Gold podwójnie nabici w butelkę
Powodowie twierdzili, że nie ma przeszkód, by pozew był rozpatrywany jako zbiorowy. Domagają się w nim uznania odpowiedzialności Skarbu Państwa za zaniechania i błędy organów władzy publicznej w sprawie Amber Gold. Gdyby sąd uwzględnił to powództwo i przesądził odpowiedzialność państwa, poszkodowani mogliby indywidualnie domagać się od Skarbu Państwa pokrycia swych szkód.
Amber Gold miała inwestować w złoto i inne kruszce. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem, przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku - co znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. Według prokuratury b. prezes firmy Marcin P. i jego żona Katarzyna w ramach tzw. piramidy finansowej doprowadzili ok. 15 tys. osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ponad 850 mln zł. Oboje są aresztowani.(PAP)
sta/ itm/
